老年住院患者安全危险因素评估量表的初步研制

目的：初步研制老年住院患者安全危险因素评估量表。方法：在文献研究、问卷调查的基础上拟定量表条目池,通过两轮专家函询对条目进行评定形成预测量表,选取217名老年住院患者进行调查,筛选预测量表条目并检验其信度、效度,进一步完善量表。结果：该量表由5个维度、27个条目构成。各维度内部一致性Cronbach’sα系数为0.677～0.805,量表总体Cronbach’sα系数为0.799,重测信度Pearson相关系数为0.857～0.933,量表总体重测信度系数为0.938。各维度的内容效度为0.78～0.95,量表总体内容效度为0.90。结论：该量表具有良好的信度与效度,为正式量表的形成奠定了基础。     

ICU患者不适评估量表的汉化及信度、效度研究

目的 :译制中文版ICU患者不适评估量表(Inconforts des Patients de RE Animation,IPREA),并对其信度、效度进行初步评价。方法 :翻译并修订法语版IPREA量表,使用汉化的IPREA量表对185例从ICU转出的清醒患者进行问卷调查,并对结果进行信度、效度检验。结果 :中文版的IPREA量表保留17个条目,共3个维度,各维度与量表总分之间的相关系数为0.562~0.899,内容效度(CVI)为0.920;Cronbach’sα系数为0.834,各维度Cronbach’sα系数为0.705~0.782,其重测信度为0.871,因子分析得出3个公因子,累计方差贡献率为60.066%。结论 :中文版IPREA量表具有良好的信度、效度,适合中国文化背景下ICU患者不适程度的评估。     

腹膜透析患者生活质量量表的编制与信效度检验

目的 :编制适合我国文化背景的腹膜透析生活质量量表。方法 :通过文献检索及患者访谈分别构建量表条目池;应用Delphi专家咨询法、条目分析、变异系数、条目间相关系数、条目与维度间相关系数、内部一致性系数、因子分析等对量表条目进行筛选,并进行信效度检验。结果 :量表一周后重测信度为0.781;Cronbach’sα系数为0.936,显示量表具备较好的信度。与SF-36做效标关联度时,两量表总分的相关系数为0.956。对量表结构效度考评时,通过主成分因子分析提取了10个公因子,公因子的分布与维度间的联系符合前期理论构想及预期结果。结论 :形成的腹膜透析患者生活质量量表有较好的信效度,可在我国腹膜透析患者生活质量的测评中推广应用。     

护理职业态度量表汉化及信度、效度评价

[目的]汉化护理职业态度量表,并评价其信度、效度。[方法]依据国际公认的西方量表译本的评价程序,在湖北医药学院护理学院对2016级护理专业新生进行问卷调查,调查结果经项目分析、探索性因子分析和验证性因子分析来测定量表的信度、效度。[结果]中文版护理职业态度量表保留27个条目,共3个维度,各维度与量表总分之间的相关系数为0.825～0.885,内容效度(CVI)为0.93,Cronbach′sα系数为0.917,各维度Cronbach′sα系数为0.807～0.875,因子分析萃取3个公因子,累计方差贡献率为50.11%,验证性因素分析中各适配指标均拟合较好。[结论]中文版护理职业态度量表具有良好的信度、效度,可以用于评价我国护生护理职业态度。     

休斯顿疼痛情况调查表信度和效度的研究

目的检测休斯顿疼痛情况调查表(HPOI)中文版的信度和效度。方法使用HPOI中文版对22例术后24~72h的住院患者进行评定。结果HPOI各个条目的CVI值为0.6~1.0,全部条目的平均CVI为0.976。因子分析所产生的6个公因子可解释总变异的84.4%,并在相应项目上有较强的因子负荷,表明量表的结构效度较好。HPOI具有良好的内部一致性,各分量表的Cronbach′sα系数为0.808~0.894,整个量表的Cronbach′sα系数为0.770。结论HPOI中文版具有良好的信度和效度,项目设置适用于手术后患者的疼痛情况及对疼痛控制的满意度的评价。     

远程健康照护准备度量表的汉化及信度效度检验

目的 :对远程健康照护准备度量表进行汉化与修订,构建适合我国测量远程健康照护准备度的评估工具。方法 :采用Brislin翻译模式对远程健康照护准备度量表进行翻译、回译、文化调试,采用便利抽样法于2019年9—11月调查河南省鹤壁市县域医共体内110名医护人员,以检验量表的信度和效度。结果 :中文版远程健康照护准备度量表探索性因子分析共抽取了3个公因子,方差累计贡献率达到61.858%,量表包含3个维度,分别为核心准备度(4个条目)、从事准备度(7个条目)、结构准备度(6个条目)。各条目与总分的相关系数在0.408～0.680之间,量表的内容效度分析显示,各条目的 CVI值为0.88～1.00,全部条目的平均CVI值为0.93。量表总的Cronbach’sα系数为0.861,各维度的Cronbach’sα系数为0.743、0.878、0.866。结论 :汉化版的远程健康照护准备度量表具有良好的信度、效度,适用性较强,可以用于我国远程健康照护准备度的评估。     

中文版医护合作量表的信效度研究

[目的]评定中文版医护合作量表(NPCS)的信度和效度。[方法]使用NPCS对120名护士进行测试,应用探索性因子分析量表的信度和效度。[结果]NPCS所有条目的内容效度(CVI)为0.80~1.00,所有条目CVI均值为0.92。整个量表的Cronbach’sα系数为0.96,因子分析后3个维度Cronbach’sα系数分别为0.92,0.93,0.89。因子分析累积解释变异量为63.36%。[结论]中文版NPCS的效度和信度良好,设置条目适于评价临床工作中医护合作行为的程度。     

中文版医护合作量表的信效度研究

[目的]评定中文版医护合作量表（NPCS）的信度和效度。[方法]使用 NPCS对120名护士进行测试,应用探索性因子分析量表的信度和效度。[结果]NPCS所有条目的内容效度（CVI）为0.80~1.00,所有条目CVI均值为0.92。整个量表的 Cronbach’sα系数为0.96,因子分析后3个维度Cronbach’sα系数分别为0.92,0.93,0.89。因子分析累积解释变异量为63.36%。[结论]中文版 NPCS的效度和信度良好,设置条目适于评价临床工作中医护合作行为的程度。     

管理关怀性评估量表的汉化及信度效度检验

目的 :汉化管理关怀性评估量表(Caring Assessment Tool-administration,CAT-admin),并检验其信度和效度。方法 :在获得原量表作者同意后,通过翻译、回译和文化调适,形成中文版CAT-admin量表,将该量表应用于356名临床护士中,对量表信度和效度进行评价。结果 :中文版CAT-admin量表共36个条目,3个维度,可解释总变异的73.542%。验证性因子分析,各项拟合指标基本良好。量表Cronbach’sα系数为0.965,各维度Cronbach’sα系数为0.926～0.960;量表的分半信度为0.875,各维度的分半信度为0.907～0.952;量表的重测信度为0.933,各维度的重测信度为0.802～0.949。CAT-admin量表条目水平的内容效度指数为0.83～1.00,量表水平的内容效度指数为0.89。结论 :中文版CAT-admin量表具有较好的信度和效度,可以作为测量我国护士对护理管理者关怀性感知的评估工具。     

养老需求评估量表的编制

[目的]编制老年人养老需求评估量表。[方法]通过查阅文献和开放访谈形成初始量表,采用德尔菲法对量表进行修改,采用内在一致信度、重测信度对量表进行信度检测,采用内容效度和结构效度进行效度检测,形成正式量表。[结果]老年人养老需求评估量表包含自理能力、认知能力、情感行为、社会功能和健康养生5个维度27个条目。总量表的内在一致性信度(Cronbach′sα)为0. 951,各维度Cronbach′sα值为0. 821～0. 989;总量表的重测信度为0. 935,各维度的重测信度值为0. 848～0. 956;量表内容效度(S-CVI)为0. 918,条目内容效度(I-CVI)为0. 893～0. 942;各条目因子载荷均在0. 48及以上。[结论]老年人养老需求评估量表具有良好的信效度,可以用来评估老年人养老需求。     

中文版Jeffries模拟教学设计量表的信度效度评价

目的 :评估中文版Jeffries模拟教学设计量表(Simulation Design Scale,SDS)在模拟教学中的信度和效度。方法 :遵循Brislin双人翻译与回译原则,利用专家咨询法进行文化调适,形成中文版SDS量表,并对306名护生进行调查,用内部一致性信度、内容效度和结构效度等指标进行评价。结果 :中文版Jeffries模拟教学设计量表总Cronbach’sα系数为0.948,各维度Cronbach’sα系数为0.798~0.832;总量表重测信度为0.870,各维度重测信度为0.730~0.920;各维度内容效度均大于0.830,全部条目的平均CVI为0.860;验证性因子分析提取的5个因子共解释总变异的63.26%,除个别条目外,绝大多数条目在相应公因子上的因子负荷在0.4以上。结论 :中文版SDS量表具有较高的信度和效度,可用于指导和评估模拟教学设计,优化教学方案,提高教学质量。     

中文版PICC相关性血栓风险评估表在肿瘤置管病人中应用的信效度评价

[目的]引入Maneval的经外周置入中心静脉导管(PICC)相关性血栓风险评估表,检验该量表的信度和效度。[方法]对Maneval的PICC相关性血栓风险评估表进行翻译、回译及跨文化调试,形成中文版PICC相关性血栓风险评估表;采用方便抽样法对滨州市某综合性三级甲等医院225例肿瘤置管病人进行评估。采用Cronbach′sα系数及评定者信度Kappa值评价量表的信度;采用探索性因子分析评价量表的结构效度;采用条目水平内容效度指数(I-CVI)及总条目平均内容效度指数(S-CVI/Ave)评价量表的内容效度。[结果]中文版PICC相关性血栓风险评估表共有45个条目,总量表的Cronbach′sα系数为0.781,基于标准化项的Cronbach′sα系数为0.737,条目敏感性分析各条目删除后量表的Cronbach′sα系数为0.742～0.781;量表各条目的评定者信度Kappa值为0.615～1.000;探索性因子分析共提取3个公因子,累计贡献率为71.393%;量表的I-CVI值为0.733～1.000,S-CVI/Ave值为0.972。[结论]中文版PICC相关性血栓风险评估表具有较好的信效度,可用于评价国内肿瘤置管病人上肢相关性静脉血栓的发生情况。     

护士职业发展评估量表的编制与信效度检验

目的编制护士职业发展评估量表,为评估我国护士职业发展现况提供有效的测评工具。方法以Super的职业发展理论为基础,通过查阅文献和半结构质性访谈形成初稿,经两轮专家评议及预测试形成正式量表;并进行信效度检验。结果探索性因素分析共提取3个公因子,形成了3个维度34个条目的正式量表,累积方差贡献率为73.77%。总量表的水平内容效度指数(scale-level CVI,S-CVI)为0.99,条目水平内容效度指数(item-level CVI,I-CVI)为0.83～1;总量表的Cronbach’sα系数为0.908,各维度的Cronbach’sα系数为0.91～0.97;量表的重测信度为0.94。结论本研究编制的护士职业发展评估量表具有良好的信效度,适用于我国护士职业发展现况的评估。     

痴呆知识评估量表的汉化及信效度研究

[目的]翻译并修订痴呆知识评估量表(DKAS),并对其进行信度和效度评价。[方法]采用Beaton翻译模式对英文版DKAS进行翻译和回译;通过专家小组讨论和预调查对翻译量表进行文化调适;采用便利抽样方法,对郑州市9所养老院内的232名老年痴呆病人照顾者进行调查。采用Cronbach′sα系数及两次测量结果的相关性评价量表的信度;采用专家评定法评价量表的内容效度,运用探索性因子分析评价量表的结构效度。[结果]中文版DKAS共有25个条目,探索性因子分析提取4个公因子,累计方差贡献率为65.021%;条目水平内容效度指数为0.83～1.00,总条目平均内容效度指数为0.90;总量表的Cronbach′sα系数为0.840,各分量表的Cronbach′sα系数为0.826～0.957;总量表的重测信度为0.835,各分量表的重测信度为0.724～0.932。[结论]中文版DKAS具有较好的信效度,可用于评估中国文化背景下痴呆病人照顾者的痴呆知识水平评估。     

中文版诺尔斯-爱克斯里-斯科特症状评分量表的信度和效度研究

[目的]翻译诺尔斯-爱克斯里-斯科特症状评分量表(Knowles-Eccersley-Scott-Symptom,KESS),并验证其在我国肿瘤病人阿片类药物相关性便秘评估中的的信效度。[方法]通过翻译、回译以及文化调试确定中文版问卷,然后选取186例阿片类药物相关性便秘的肿瘤病人进行调查,采用项目分析、结构效度、内容效度、效标效度、Cronbach′sα系数以及重测信度检验量表的信效度。[结果]中文版KESS量表经探索性因子分析提取2个因子,累积方差贡献率为46.511%。总量表内容效度指数(CVI)为0.850,总分与肠功能指数的相关系数为0.642,与便秘病人生活质量评估量表的各维度相关系数为0.515～0.672(P0.05)。量表总分及各因子的的Cronbach′sα系数为0.658～0.748,重测信度为0.683～0.727。[结论]中文版KESS具有良好的信度和效度,适合我国阿片类药物相关性便秘的肿瘤病人测评。     

乳腺癌患者心理弹性量表的汉化及信效度检验

目的翻译乳腺癌患者心理弹性量表并检验其信效度。方法遵循Brislin模型对量表进行翻译,经过两轮德尔菲专家咨询形成最终量表。用中文版乳腺癌患者心理弹性量表对200名乳腺癌患者进行测试,以检验其信度和效度。结果中文版乳腺癌患者心理弹性量表经过因子分析最大方差正交旋转法,共提取2个因子、16个条目,累计贡献率为73.666%。量表共有个体保护(11个条目)和社会保护(5个条目)2个维度。总量表Cronbach’sα系数为0.948,个体保护维度Cronbach’sα系数0.931,社会保护维度Cronbach’sα系数0.943;总量表的折半信度为0.918;重测信度为0.905。量表各条目I-CVI为0.858～1.00,总量表S-CVI/Ave为0.947。结论中文版乳腺癌患者心理弹性量表的信度、效度良好,可作为衡量我国乳腺癌患者心理弹性的有效量表。     

失禁性皮炎皮肤损伤评估量表的汉化及信度、效度评价

目的 :汉化失禁性皮炎皮肤损伤评估量表(IADS),并对中文版量表的信度、效度进行初步评价。方法 :翻译英文版IADS量表,使用IADS量表对100例失禁性皮炎皮肤损伤患者进行测评,并对结果进行信度、效度检验。结果 :中文版IADS量表保留原量表14个条目,内容效度系数(CVI)为0.93;探索性因子分析得到4个公因子,累计方差贡献率为88.389%;以皮肤状况评估工具(SAT)为校标,校标效度为0.826,量表Cronbach’s?α系数为0.875,各因子的Cronbach’s?α系数在0.901~0.931。结论 :中文版IADS具有良好信度、效度,可用于临床失禁性皮炎患者皮肤损伤的评估。     

临床护士糖尿病知识评估量表的研制及信效度检验

[目的]研制临床护士糖尿病知识评估量表,并检验其信度和效度。[方法]结合访谈法结果和已有文献编制临床护士糖尿病知识评估初始量表,经2轮专家咨询后形成临床护士糖尿病知识评估量表,并对量表的信效度进行评价。[结果]临床护士糖尿病评估量表由糖尿病基本知识、糖尿病并发症、血糖监测、药物治疗、运动治疗、饮食治疗、注射技能7个维度100个条目组成,量表的条目内容效度为1,量表平均内容效度指数为1;总量表的重测信度系数为0.898,各维度的重测信度系数为0.578~0.802;总量表的Cronbach’sα系数为0.945,各维度的Cronbach’sα系数为0.727~0.890。[结论]编制的临床护士糖尿病知识评估量表信效度良好,能够用于评估临床护士对糖尿病知识的掌握水平。     

护理本科生健康评估观念问卷的编制

[目的]编制适合评价护理本科生健康评估观念的问卷。[方法]参考大量文献的基础上设计问卷,经专家反复修订形成初始问卷后,对246名护理本科生进行调查,采用区分度检验、相关系数法、信度检验、因子分析法4种方法分析筛选各个条目,形成正式问卷。[结果]正式问卷包括定位认知(4个条目)、基本内涵(5个条目)、沟通交流(5个条目)、价值意义(5个条目)、学习必要性(4个条目)5个维度共计23个条目,该问卷信度Cronbach′sα系数为0.925,5个维度Cronbach′sα系数为0.781～0.936,5个公因子累计解释变异量为60.220。[结论]护理本科生健康评估观念问卷具有良好的信度、效度,可以用来评价护理本科生的健康评估观念。     

中文版衰弱量表在老年衰弱评价中的信效度研究

目的评价中文版衰弱(FRAIL)量表在老年衰弱评价中的信效度。方法于2018年1月-2019年6月,将中文版FRAIL量表应用于210例老年患者并评估其信效度。使用Cronbach′sα系数表示显表的内部一致性信度。分析量表各条目与总分的相关性作为其结构效度。使用Spearman相关分析检验FRAIL量表与简明健康测量量表(SF-36)、工具性日常生活活动量表(IADL)及住院次数的相关性作为该量表的预测效度;使用ROC曲线计算量表的老年患者的衰弱状况的最佳临界值、灵敏度及特异性等值。结果回收问卷210例,中文版FRAIL量表Cronbach′sα系数为0.705;FRAIL量表总分与各分条目呈中度正相关,r=0.538～0.656,P0.001;FRAIL量表总分与SF-36量表及其分维度均呈负相关关系,r=-0.407～-0.721(P0.001),FRAIL分条目与SF-36的总分及其他分维度均呈负相关性,r=-0.149～-0.475(P0.05);MBI分组不同时,自理能力低下组的FRAIL要高于生活完全自理组,H=90.809(P0.001),中文版FRAIL量表可以区分不同程度自理能力老年患者衰弱状况。结论中文版衰弱(FRAIL)量表具有良好的信度和效度,可以作为老年衰弱的评估工具,初步筛选出有衰弱的老年高危人群。