宫颈电环切术治疗宫颈上皮内瘤变的疗效及对妊娠结局的影响

目的 探讨宫颈电环切术(LEEP)治疗宫颈上皮内瘤变(CIN)的临床疗效及对妊娠结局的影响.方法 选择62例因宫颈上皮内瘤变行宫颈环形电环切术患者为治疗组,选择63例同期因宫颈上皮内瘤变未行宫颈环形电环切术的产妇为对照组,观察术后疗效及妊娠结局.结果 治疗组、对照组总有效率分别为93.65％和76.19％,组间差异有统计学意义(x2=7.034,P＜0.01);治疗组手术出血量、手术时间及术后阴道流血平均天数均较对照组明显减少(均P＜0.05);两组产妇孕周及流产、剖宫产、早产、胎膜早破及低出生体质量发生率差异均无统计学意义(均P＞0.05).结论 宫颈电环切术是治疗宫颈上皮内瘤变的有效方法,可使早产、胎膜早破及低出生体质量增高,但不增加孕周、流产及剖宫产发生率.     

宫颈环形电切术治疗宫颈上皮内瘤样变患者的妊娠及结局的分析

目的探讨宫颈环行电切术（loop electrosurgical excision procedure,LEEP）对宫颈上皮内瘤样变患者妊娠及其结局的影响。方法选择2005年1月—2009年1月间在我院因宫颈上皮内瘤样变行LEEP术后妊娠的78例,分析妊娠时间、妊娠结局、分娩孕周、分娩方式与胎儿情况。结果 78例患者术后3～5个月妊娠19例,6～11个月妊娠47例,12～28个月妊娠12例。17例因计划生育在孕早期行人工流产术终止妊娠,4例孕早期难免流产;2例患者发生早产。55例足月妊娠分娩,其中阴道分娩34例,剖宫产21例,无宫颈性难产。结论对要求保留生育功能的CIN患者,宫颈LEEP术是一种安全有效的方法,恰当的LEEP术对妊娠及其结局无明显影响。     

子宫颈上皮内瘤样病变行宫颈环切术后对妊娠结局的影响

目的探讨对子宫颈上皮内瘤样病变(CIN)行宫颈环切术(LEEP)后对妊娠结局的影响。方法31例行宫颈环切术后妊娠的CIN患者为LEEP组,对照组采用随机抽样的方法抽取门诊妊娠的妇女33例。结果两组比较早产数、足月阴道分娩数、剖宫产率(LEEP组为23.81%、对照组为27.27%)均相似。LEEP组阴道分娩的产程较对照组短(2.1～6.2h),无新生儿窒息,无一例宫颈机能不全者。结论LEEP术符合生理要求、可以保留宫颈、保留生育功能、微创、出血少、感染率低、恢复快。本研究表明LEEP术后6～20个月妊娠为宜,对要求保留生育功能的年轻患者是安全有效的方法,且不影响其分娩结局,多数经阴道分娩,不增加剖宫产率。LEEP术的优势是宫颈冷刀切、激光治疗不能比拟的。     

宫颈环切(Leep刀)术后对妊娠分娩的影响

目的探讨宫颈环切(Leep刀)术后对妊娠分娩的影响。方法选取我院2010年3月至2012年1月期间52例行宫颈环切术治疗的宫颈上皮内瘤变患者为治疗组,52例无宫颈治疗史妇女为对照组,分析宫颈环切术对受孕、妊娠结局及分娩方式的影响。结果治疗组与对照组受孕率、流产率、早产率、足月产率、胎膜早破发生率、新生儿体质量、孕周、钳产率、剖宫产率、顺产率组间差异比较均无统计学意义(P>0.05)。结论宫颈环切术(Leep刀)术后对受孕、妊娠结局及分娩方式均无显著影响。     

宫颈锥切后对生育的影响研究

目的 探讨锥切术对宫颈上皮内瘤样病变(CIN)患者治疗后生育的影响.方法 对2002年5月至2010年5月在我院因CIN接受宫颈环形电切术(LEEP)治疗并有生育愿望的45例患者,观察其术后受孕情况及妊娠结局.结果 观察组妊娠率为82.2%(37/45),对照组妊娠率为86.7%(39/45).两组妊娠率差异无统计学意...     

宫颈环形电切术后妊娠结局的临床分析

目的探讨宫颈上皮内瘤样病变（CIN）患者行宫颈环形电切术（LEEP）治疗后对妊娠结局的影响。方法选择因宫颈上皮内瘤变而行宫颈环形电切术,术后妊娠并分娩的60例产妇为研究组,取同期分娩且孕前未行任何宫颈手术的产妇60例为对照组,观察两组间的妊娠时限、分娩方式以及新生儿出生体质量等指标的差异。结果观察组与对照组在早产、胎膜早破、低出生体重儿、产后出血、宫颈裂伤、剖宫产等方面差异无统计学意义。结论宫颈环形电切术是治疗宫颈上皮内瘤变安全有效的方法,不会增加随后妊娠的早产率和低出生体重儿率以及剖宫产率。     

宫颈环形电切术对妊娠分娩方式及妊娠结局的影响分析

目的探究宫颈上皮内瘤变(CIN)患者接受宫颈环形电切术(LEEP)治疗后,其妊娠分娩方式及妊娠结局是否受到影响。方法病例来源于我院妇产科2009年8月至2012年1月经LEEP治疗的CIN患者,并于术后两年内计划生育者116例,全部患者均于2012年1月至2014年10月分娩,将其归类为研究组,筛选出于本院2012年1月至2014年10月同期分娩健康孕妇116例,将其归类为对照组。比较分析两组孕妇的妊娠分娩方式及其妊娠结局等指标。结局研究组妊娠孕周及新生儿体质量与对照组比较差异不显著(P>0.05),第一、二产程均明显低于对照组(P<0.05),研究组剖宫产、产钳助产及自然分娩三种分娩方式的施行概率与对照组比较差异不显著(P>0.05),研究组妊娠并发症的发生率与对照组比较差异不显著(P>0.05)。结论对于有生育需求的CIN患者施行LEEP治疗不会影响其妊娠分娩方式及妊娠结局,安全性较高,具有较广阔的临床运用前景。     

宫颈环形电切术治疗宫颈上皮内瘤变对妊娠结局的影响分析

目的探讨宫颈环行电切术(LEEP)治疗宫颈上皮内瘤样变对有生育要求患者妊娠结局的影响。方法回顾性分析于本院行LEEP术的宫颈上皮内瘤样变患者资料,共筛选2013年1月至2013年12月期间于本院分娩的产妇52例(观察组),分析其分娩及胎儿情况并记录产后并发症。并选取同期分娩且孕前末行宫颈手术的60例产妇作对照(对照组)。结果对照组和观察组的剖宫产率分别为20.0%(12/60)和21.2%(11/52),两组剖宫产率的差异无统计学意义(P<0.05),且两组阴道分娩产妇均未见无产程延缓和停滞。观察组的总产程为(11.3±3.2)h,分娩孕周为(39.5±4.6)周,产后宫颈裂伤及出血发生率分别为15.4%和17.3%,新生儿体质量为(3129.5±1840.6)g,1 min Apgar评分为(9.5±1.2)分,5 min Apgar评分均为10分,且以上指标与对照组的差异均无统计学意义(P<0.05)。结论 LEEP术治疗宫颈上皮内瘤样变对有妊娠结局无影响,对有生育要求的患者可安全使用。     

高频电波刀治疗宫颈糜烂的临床观察

目的:探讨高频电波刀(LEEP)宫颈电环切术在宫颈糜烂治疗中的临床效果.方法:对我院180例宫颈糜烂患者采用LEEP宫颈电环切术,观察手术时间、患者反应及术后宫颈创面愈合情况.结果:随访12周,宫颈糜烂一次性治愈率96.7%(174/180),有效率100%,无继发性出血和感染发生,治愈时间与宫颈糜烂的程度和类型有关.结论:LEEP宫颈电环切术治疗宫颈糜烂操作简单、安全、效果好,患者痛苦小.     

宫颈环形电圈电切术与宫颈冷刀锥切术治疗宫颈高级别上皮内瘤变的疗效比较

目的:探讨宫颈环形电圈电切术(LEEP)与宫颈冷刀锥切术(CKC)治疗宫颈高级别上皮内瘤变的疗效差异。方法:选择2017年1月—2019年12月收治的宫颈高级别上皮内瘤变患者80例,根据数字表法随机分为LEEP组与CKC组,每组40例。LEEP组给予LEEP治疗,CKC组给予CKC治疗。比较两组治疗后临床疗效、手术指标、并发症、复发率及妊娠情况。结果:LEEP组治疗总有效率和正常妊娠率高于CKC组,手术时间、术中出血量、住院时间、并发症发生率和复发率明显低于CKC组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:LEEP术治疗宫颈高级别上皮内瘤变疗效较好,手术时间短,术中出血量少,正常妊娠率高,复发率低,与CKC比较具有明显优势。     

宫颈上皮内瘤样病变治疗中宫颈电环切术的作用及对妊娠结局、分娩方式的影响

目的 分析宫颈电环切术对宫颈上皮内瘤样病变（CIN）患者的治疗效果及对妊娠结局、分娩方式的影响。方法 选取本院2018年1月至2023年1月诊治的100例CIN患者,通过随机抽签法进行分组,各50例患者,对照组采用宫颈冷刀锥切术（CKC）治疗,观察组采用宫颈电环切术（LEEP）治疗,比较两组手术效果（残留、治愈、持续存在、复发）、手术相关指标、妊娠结局、分娩方式（早产阴道分娩、足月阴道分娩、剖宫产）、术后并发症发生情况（粘连、再出血）。结果 两组手术效果比较差异无统计学意义（P> 0.05）;观察组手术时间、术中出血量、住院时间、住院费用、愈合时间优于对照组（P <0.05）;观察组产程时间、新生儿窒息率低于对照组（P <0.05）,新生儿体质量、新生儿1 min Apgar评分10分患者比例高于对照组（P <0.05）;两组分娩方式比较差异无统计学意义（P> 0.05）;观察组粘连、再出血发生率低于对照组（P <0.05）。结论 LEEP术能降低CIN患者的不良妊娠结局,提高手术安全性,具有显著的临床效果。     

宫颈LEEP刀术后对妊娠的影响及分娩方式的选择

目的探讨经宫颈环形电切术(LEEP)治疗后,对患者妊娠和分娩方式的影响。方法随机选取30例宫颈上皮内瘤变(CIN)患者,经宫颈LEEP手术治疗后妊娠并分娩的产妇作为实验组,30例健康受孕、同期分娩的产妇作为对照组,比较两组妊娠周期、妊娠结局、分娩方式。结果实验组与对照组产妇早产率为分别为13.3%、10.0%,顺产率、剖宫产率方面差均异无统计学意义(P>0.05)。结论 Leep手术治疗宫颈疾病,不影响患者术后妊娠及生育能力,对产妇分娩方式无明显影响,是一项安全的诊断和治疗方式。     

LEEP刀宫颈电切术在保留宫颈癌患者生育能力及改善妊娠结局中的效果

目的通过观察对比患者的不同临床表现,探讨LEEP刀宫颈电切术在保留宫颈癌患者生育能力及改善妊娠结局中的效果。方法选取2015年4月～2016年4月在我院接受治疗的140例宫颈癌患者,按照随机数字表法将其分为观察组和对照组,两组均为70例,其中对照组患者行宫颈锥切术,观察组患者行LEEP刀宫颈电切术,观察记录两组患者的相关临床指标数据。结果对比两组患者的妊娠率,观察组明显较对照组要高,差异有统计学意义(P 0.05);对比两组患者的足月分娩率、早产率以及流产率,差异无统计学意义(P 0.05);对比两组患者的顺产率,观察组较对照组要高,剖宫产率则低于对照组,差异有统计学意义(P 0.05);对比两组患者的臀助产率、吸引产率以及产钳助产率,差异无统计学意义(P 0.05);对比两组患者的产程和出血量,观察组均少于对照组,差异有统计学意义(P 0.05);对比两组患者的新生儿出生体重,差异无统计学意义(P 0.05)。结论与传统的宫颈锥切术相比,LEEP刀宫颈电切术在保留宫颈癌患者生育能力及改善妊娠结局中的效果显著,可有效提升患者的顺产率和降低剖宫产率,且具有一定的安全性,因而可在临床上进行推广应用。     

宫颈电环锥切术对生育能力及妊娠结局的影响

目的探讨宫颈电环锥切术（LEEP）对宫颈上皮内瘤变（CIN）患者的生育能力及妊娠结局的影响。方法2009年1月-2011年8月于我院因CIN住院治疗的患者20例,给予LEEP治疗,作为观察组,同时随机抽取我院孕前门诊同期内就诊的无妇科手术史的20例健康孕妇,作为对照组,观察妊娠情况及妊娠结局。结果观祭组患者的妊娠率为85％（17／20）,对照组健康孕妇的妊娠率为90％（18／20）,两组妊娠率比较差异无显著性（P〉0．05）。观察组剖宫产率显著高于对照组（P〈0．05）,两组患者流产发生率、早产发生率、胎膜早破发生率以及小于胎龄儿的发生率比较,差异无显著性（P〉0．05）,两组患者中无新生儿死亡发生。结论LEEP对CIN患者的生育能力无明显影响,不增加流产率、早产率、胎膜早破及小于胎龄儿发生率。     

宫颈环形电切术后45例妊娠结局分析

随着宫颈疾病普查工作的深入开展,宫颈癌的患病率上升,发病年龄也呈年轻化。越来越多的年轻宫颈慢性炎症及宫颈上皮内瘤样病变(CIN)患者选择保留生育功能的宫颈环形电切术(LEEP),但切除部分宫颈组织后,对于宫颈的功能,特别是对妊娠的影响一直受到临床医师和患者的关注。笔者对45例LEEP术后患者的妊娠结局进行了随访,并与同期收治的健康孕妇进行比较分析。     

宫颈上皮内瘤样病变行宫颈环形电切术后对妊娠结局的临床分析

宫颈上皮内瘤样病变(CIN)是育龄妇女常见病。近年来,因宫颈环形电切术(LEEP)有保留生育功能这一优点,被广泛应用于CIN。因此探讨LEEP治疗CIN的效果和对未来妊娠的影响很有必要,现将我院2005年1月至2010年1月行LEEP的结果报告如下。1资料与方法     

LEEP电切术对宫颈上皮内瘤样变患者妊娠及分娩方式的影响

目的探讨LEEP电切术对宫颈上皮内瘤样变患者妊娠及分娩力式的影响。方法回顾性分析因宫颈上皮内瘤样变行LEEP电切术治疗的患者资料,其中妊娠并分娩的患者进入研究组,选取同期本院分娩且孕前未行任何宫颈手术的孕妇作为对照组,观察患者的妊娠率并比较两组的分娩方式。结果LEEP电切术治疗后患者妊娠率为47．8％,研究组患者剖宫产、宫颈裂伤、产后…血发生率与对照组比较,差异无统计学意义（P〉0．05）;研究组总产程（11.14±1．09）h,略长于对照组（10．03±1．12）h,但无统计学意义（P〉0．05）。结论LEEP电切术不影响患者术后妊娠及分娩方式。     

宫颈上皮内瘤样病变患者宫颈环形电切术治疗后生育状况分析

目的探讨宫颈环形电切术对宫颈上皮内瘤样病变Ⅲ级患者治疗后生育能力及妊娠结局的影响。方法对2003年1月至2006年12月在佛山市第一人民医院因宫颈上皮内瘤样病变Ⅲ级接受宫颈环形电切术治疗并有生育愿望的58例患者，观察其术后受孕情况及妊娠结局。结果随访6～42个月，中位随访时间21个月。自然受孕38例（65％），其中宫内妊娠34例，异位妊娠4例；早孕人工流产3例，药物流产1例，稽留流产1例，胎膜早破并早产（34周）1例，足月分娩28例，其中剖宫产7例．阴道分娩21例，无宫颈性难产发生。随访期内所有病例无疾病复发。结论宫颈环形电切术治疗宫颈上皮内瘤样病变Ⅲ级安全、有效，且不影响患者术后的生育能力及妊娠结局。     

宫颈电环切除术后妊娠结局的观察

目的：回顾性分析68例宫颈电环切除（LEEP）术后的妊娠结局。方法68例曾因宫颈上皮内瘤变（CIN）行LEEP术的产妇,对其早产率、胎膜早破、低体重儿及分娩情况进行回顾性分析。结果68例患者均为自然受孕,阴道分娩52例,占76.47%,剖宫产16例,占23.53%,早产5例,占7.35%,胎膜早破5例,占7.35%,低体重儿6例,占8.82%。结论严格控制LEEP术锥切深度（〈2 cm）及术后与妊娠间隔时间（术后避孕6~12个月）,不会对妊娠结局及造成不良影响。     

宫颈LEEP术后48 h内全子宫切除术的可行性分析

目的探讨宫颈高级别上皮内病变或微小浸润癌行宫颈环形电切术后,48 h内行腹腔镜下全子宫切除术的可行性。方法选取2015年1月至2017年9月大连市中心医院收治的宫颈活检病理提示为宫颈高级别上皮内病变(HSIL)或宫颈微小浸润癌的患者共50例,入院后行宫颈环形电切术(LEEP),术后48 h内行腹腔镜下全子宫切除术(LH)。回顾性分析LEEP及LH手术情况、围手术期情况、术后病理及经济社会效益。探讨其可行性。结果①50例LEEP术患者平均出血量约5 mL,手术时间5~10 min,1例患者术中出现后穹隆切割伤,压迫止血后好转。术后均未使用抗生素、止痛药、止血药等药物治疗。②宫颈活检、LEEP与LH术后病理比较:LEEP术后有3例CIN3病理升级为微小浸润癌,1例CIN2升级为原位腺癌;LH后有4例CIN3病理升级为微小浸润癌,1例CIN2升级为原位腺癌,1例CIN3升级为宫颈浸润癌。③LEEP术后48h内行LH术中出血量、手术副损伤、术后抗生素使用时间与直接行LH患者无明显统计学差异。结论宫颈病变行LEEP术后48 h内行腹腔镜下全子宫切除术,不增加临床风险,具有临床可行性。