Vitapex糊剂与氧化锌丁香油糊剂行乳牙根管充填的疗效比较研究

目的比较分析Vitapex糊剂与氧化锌丁香油糊剂行乳牙根管充填的疗效。方法 120例132颗牙乳牙根尖周炎患者按照数字随机法随机分为观察组(Vitapex糊剂)和对照组(氧化锌丁香油糊剂)各60例。结果观察组疼痛反应明显轻于对照组。观察组充填后成功率达91.4%,明显高于对照组(P<0.05)。结论 Vitapex根充糊剂用于乳牙根管充填效果优于氧化锌丁香油糊剂,成功率高,且操作简便迅速,值得推广。     

氧化锌丁香油酚和Vitapex糊剂用于死髓乳牙根管充填的疗效观察

目的 评价Vitapex 糊剂作为死髓乳牙根管充填材料的临床疗效,并和传统根管充填材料氧化锌丁香油糊剂进行对比. 方法对比分析氧化锌丁香油酚和Vitapex糊剂充填78例死髓乳牙根管的疗效,并在术后每3个月进行临床检查和放射线片的评估,回访18个月.结果 Vitapex糊剂和氧化锌丁香油酚组的治疗成功率分别为97.37 %和82.35%, 二组之间有显著统计学差异(P<0.05).结论 Vitapex 糊剂是用于死髓乳牙根管充填的比较理想的材料.     

碘仿氢氧化钙糊剂在乳牙根充中的临床疗效观察

目的观察碘仿氢氧化钙（Vitapex）糊剂作为乳牙根管充填材料的临床疗效。方法将167例（238颗乳牙）患儿随机分为两组,实验组用Vitapex糊剂根管充填,对照组用氧化锌丁香油糊剂根管充填,观察1年后的疗效。结果实验组有效率为96．7％,对照组有效率为88．1％,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论Vitapex糊剂用于乳牙根管充填的疗效比较理想     

Vitapex根充糊剂治疗乳牙根尖周炎的临床对比研究

目的 观察Vitapex根充糊剂和氧化锌丁香油酚糊剂治疗乳牙根尖周炎的临床效果. 方法用两种根管充填材料对102例患儿146颗诊断为根尖周炎的乳牙进行根管充填治疗,实验组用Vitapex根充糊剂根管充填(A组);对照组用氧化锌丁香油酚糊剂根管充填(B组).常规根管预备、消毒后A组用Vitapex根充糊剂根管充填,B组用氧化锌丁香油酚糊剂根管充填,术后三个月和一年比较临床体征和X线表现.结果 A、B两组治疗后的临床表现、无显著性差异(P>0.05);但是两组材料分别超充后,B组超充材料不易吸收,A、B两组有显著性差异(P<0.05). 结论两组根管充填材料,临床成功率相近;但是氧化锌丁香油酚糊剂根管充填存在超充后不易吸收,部分病例氧化锌丁香油酚糊剂根管充填吸收慢于乳牙牙根吸收.Vitapex根充糊剂根管充填超充后存在易吸收.     

Vitapex在乳牙根管治疗中的应用观察

目的观察Vitapex在乳牙根管治疗中的临床效果.方法将177例乳牙慢性根尖周炎的患牙随机分为两组,分别用Vitapex和氧化锌丁香油糊剂充填根管,按史俊南牙髓治疗临床疗效评定标准,记录治疗后3、6个月的疗效.结果 Vitapex组根管治疗后3、6个月的有效率分别为98.89%、97.78%,与氧化锌丁香油糊剂组相比,其疗效均具有显著意义(P<0.05).结论 Vitapex是一种较理想的乳牙根管充填材料,在短期内具有较好的临床疗效.     

Vitapex糊剂在乳牙根管治疗中的临床疗效观察

目的 观察比较Vitapex糊剂和常用乳牙根管充填剂即碘仿氧化锌糊剂进行根管充填的临床疗效.方法 157颗患牙随机分为实验组和对照组.分别使用Vitapex和碘仿氧化锌糊剂进行根管充填,观察比较1年后的疗效.结果 两种材料的治疗成功率差异无统计学意义（P＞0.05）.结论 Vitapex糊剂是一种较理想的乳牙根管充填材料,值得推广.     

Vitapex糊剂治疗乳牙慢性根尖周炎疗效分析

目的 :比较两种根充糊剂充填乳牙根管后的疗效以选择理想的乳牙根充材料。方法 :应用Vitapex根充糊剂对 80颗慢性根尖周炎乳牙行根管充填治疗 ,与 76颗应用氧化锌丁香油 ( ZOE)糊剂根管充填的牙齿进行对比 ,观察 1年后的临床效果。结果 :Vitapex组成功率 93.75 % ,ZOE组82 .89%。其中前牙 Vitapex组成功率 93.33% ,ZOE组 90 % ;后牙 Vitapex组成功率 94% ,ZOE组78.2 6%。结论 :Vitapex是一种较为理想的乳牙根充材料 ,在乳磨牙根充时更应优先选用     

Vitapex糊剂治疗乳牙慢性根尖周炎的疗效观察

目的:观察Vitapex糊剂与氧化锌丁香油糊剂分别用于根管充填治疗乳牙慢性根尖周炎的临床疗效。方法:临床上选择177颗慢性根尖周炎的患牙,随机分为两组,治疗组97例,根管充填Vitapex糊剂;对照组80例,根管充填氧化锌丁香油糊剂。分别观察两组6个月和12个月后的疗效,并进行统计学分析。结果:两组临床疗效差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对于乳牙慢性根尖周炎患者,Vitapex糊剂的根管充填效果优于氧化锌丁香油糊剂。     

Vitapex治疗乳牙根尖周炎93例的远期疗效

目的比较Vitapex和氧化锌丁香油糊剂两种乳牙根充材料的远期临床疗效及对乳牙牙根吸收的影响。方法选择根尖周炎的乳牙191颗,随机分为两组,氧化锌组（A组）98例和Vitapex组（B组）63例,行常规根管治疗术,A组用氧化锌丁香油糊剂根充,B组用Vitapex根充。术后6个月复诊进行临床检查和X线片检查,并对比分析疗效。结果两组治疗后无论临床治疗成功率和尖周暗影变化均无统计学意义（P〉0.05）;但A组超充糊剂吸收速度明显慢于B组（P〈0.05）,术后充填材料与牙根生理吸收速度有统计学意义。结论注射式Vitapex根充糊剂优于氧化锌丁香油根充糊剂,更适合作为临床乳牙根管充填剂。     

Vitapex和碘仿氧化锌丁香油两种糊剂在乳牙根管治疗中的疗效对比分析

目的:比较Vitapex和碘仿氧化锌丁香油糊剂对乳牙尖周炎的疗效。方法:在心理疏导争取患儿配合的前提下,行常规根管治疗术,采用两种不同的根管糊剂根充,进行疗效对比分析。将患牙随机分为两组,试验组和对照组,用2种根管充填材料对乳牙进行根管充填治疗,观察1周和1年的疗效,并进行疗效对比分析。结果:1年后试验组有效率97.67%,对照组有效率80.48%,两组的疗效比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:Vitapex根充糊剂用于乳牙根管充填的近期疗效比较理想,优于碘仿氧化锌丁香油糊剂,且使用简便,值得推广。     

Vitapex糊剂与氧化锌丁香油糊剂做乳牙根管充填的疗效比较

目的比较Vitapex糊剂与氧化锌丁香油糊剂作为乳牙根管充填的临床疗效。方法选取2008年6月至2010年6月就诊于我院口腔科的120例134颗乳牙根尖周炎的病例,随机分成A、B两组。A组用Vitapex糊剂,B组用氧化锌丁香油糊剂作根管充填。术后分别观察两周、1个月、3个月,并比较其疗效。结果术后两周,A组成功率明显高于B组,两者差异有统计学意义(P<0.05),术后1个月、3个月,A、B两组差异无统计学意义(P>0.05)。结论 Vitapex糊剂是较好的乳牙根管充填材料,值得临床推广。     

注射型Vitapex糊剂充填乳牙根管的临床观察

目的 观察Vitapex糊剂作乳牙根管充填的术后反应及疗效.方法 将112例慢性根尖周炎患儿随机分为两组,以Vitapex糊剂根充治疗的患者作为试验组,氧化锌丁香油糊剂根充治疗的患者作为对照组.随访6个月,观察充填后的临床症状及牙科X线表现.结果 术后1周,实验组成功率与对照组无显著差异.术后6个月,实验组成功率明显高于对照组.结论 Vitapex糊剂是一种理想的乳牙根充材料.     

Vitapex糊剂根管充填治疗乳牙窦道型慢性根尖周炎患儿的效果观察

目的:探究维他派克斯(Vitapex)糊剂根管充填对乳牙窦道型慢性根尖周炎(CAP)患儿疼痛程度、窦道口愈合时间、炎性因子水平的影响.方法:选取78例乳牙窦道型CAP患儿,根据治疗方案不同分为对照组和观察组,每组各39例.两组均给予常规干预治疗,对照组采用氧化锌丁香油糊剂充填治疗,观察组采用Vitapex糊剂根管充填治...     

两种根充糊剂在乳牙慢性根尖周炎治疗中的临床应用比较

目的:探讨两种根充糊剂在乳牙慢性根尖周炎治疗中的临床疗效.方法:选择136例诊断为慢性根尖周炎的乳牙病例,病例治疗前均拍摄牙片,牙根吸收未超过1/3.随机分成两组,实验组72例采用Vitapex糊剂,对照组64例采用氧化锌丁香油糊剂加适量碘仿治疗,2年后回访,比较两组术后疗效.结果:术后两年观察,A组有效率94.44%,B组有效率84.38%,两组疗效相比差异有统计学意义(P<0.05).结论:Vitapex糊剂作为乳牙根管充填材料作用更优.     

两种糊剂在乳牙根管充填中的临床效果

目的:比较两种根管充填糊剂在乳牙根管治疗中的临床效果。方法:将108例(108颗牙)患儿随机分为两组,分别选用氧化锌丁香油糊剂和氢氧化钙糊剂进行根管充填治疗。结果:两种根充糊剂临床疗效比较,氧化锌丁香油糊剂有效率94.6%,氢氧化钙糊剂有效率96.2%。结论:两种根充糊剂比较差异无统计学意义。     

Vitapex糊剂用于乳牙根管充填的临床观察

目的：观察Vitapex糊剂作为乳牙根管充填材料的临床疗效。方法：符合乳牙根管治疗原则者115例（150颗乳磨牙）随机分为两纽,实验组采用Vitapex糊剂进行根管充填,对照纽采用氧化锌碘仿糊剂进行根管充填,观察两组治疗6个月后的疗效。结果：实验组、对照组治疗有效率分别为83．33％、81．03％,差异无统计学意义（P〉0．05）。结论：Vitapex糊剂用于乳牙根管充填,省时省力,工作效率提高,可在临床推广使用。     

氢氧化钙碘仿糊剂与氧化锌丁香油糊剂治疗乳牙根尖周炎的对比观察

目的:比较应用氢氧化钙碘仿糊剂根管充填和氧化锌丁香油糊剂充填治疗乳牙根尖周炎病例的近远期疗效.方法:将465个患根尖周炎的乳牙分A、B两组,A组用氢氧化钙碘仿糊剂进行根管充填;B组用氧化锌丁香油糊剂充填.并经过6个月、1 a、2 a随访观察.结果:氢氧化钙碘仿糊剂根管充填组治疗后6个月、1a、2 a成功率分别为97.4%、91.9%、88.6%;氧化锌丁香油糊剂充填组治疗后6个月、1 a、2 a成功率分别为81.9%、70.2%、64.3%.两组疗效比较,p<0.05,有显著性差异.结论:氢氧化钙碘仿糊剂根管充填是治疗乳牙根尖周炎的有效方法.     

三种根管充填材料在乳牙根管充填中的临床研究

目的:比较Vitapex糊剂、氧化锌丁香油糊剂、氢氧化钙糊剂在乳牙根管充填中的疗效。方法:187颗牙分别用3种糊剂充填后,随访观察1年,比较治疗效果。结果:1年后,Vitapex组成功率为96.7%,氧化锌丁香油糊剂组86.7%,氢氧化钙糊剂组成功率90.1%,P<0.05,差异有统计学起义。结论:Vitapex糊剂充填乳牙根管疗效优于氧化锌丁香油糊剂组和氢氧化钙糊剂组。     

Vitapex糊剂用于根管充填的临床疗效分析

目的:探讨临床常用的Vitapex糊剂用于根管充填的临床疗效.方法:对113例患者的147颗患牙随机分2组,其中76颗牙用Vitapex糊剂加牙胶尖进行根管充填,71颗牙用氧化锌丁香油糊剂加牙胶尖进行根管充填,以根管充填物致密以及根管恰填为合格,随访观察一年.结果:氧化锌丁香油糊剂加牙胶尖组治愈率为90.14%,Vitapex糊剂加牙胶尖组治愈率为93.42%.结论:Vitapex糊剂是一种较为理想的充填材料,可获得较好的临床疗效,但其X线阻射性易影响根管欠填患牙术后即刻X线片的效果评价.     

Vitapex糊剂充填感染根管的临床观察

目的观察Vitapex糊剂充填感染根管的临床疗效。方法选择患有慢性根尖周炎的恒牙220个,随机分为A,B两组,A组使用Vitapex糊剂加牙胶尖,B组使用氧化锌丁香油糊剂加牙胶尖进行根充,观察其临床近期疗效。结果A组有效率高于B组(P<0.05),术后反应明显轻于B组(P<0.01),超充糊剂3个月复查时吸收率显著高于B组(P<0.01)。结论Vitapex糊剂作为一种新型根充材料,临床操作简便,充填感染根管后近期疗效优于氧化锌丁香油糊剂。