细针浅刺合短时间拔罐治疗周围性面神经麻痹疗效观察

目的观察细针浅刺合短时间拔罐对周围性面神经麻痹的治疗效果。方法将116例周围性面神经麻痹患者随机分为两组,分别采用细针浅刺合短时间拔罐法(治疗组)和普通针刺法(对照组)进行治疗。结果治疗组愈显率为94.8%,对照组愈显率为80%,两组疗效比较差异有显著性意义(P<0.005)。结论细针浅刺合短时间拔罐治疗周围性面神经麻痹疗效优于普通针刺法。     

"中医体质说"配合针刺治疗周围性面神经麻痹疗效观察

目的观察"中医体质说"配合针刺治疗周围性面神经麻痹临床疗效.方法将62例周围性面神经麻痹患者随机分为2组,治疗组31例采用"中医体质说"配合针刺方法,对照组31例用普通针刺方法.2组均10日为1个疗程.结果治疗组总显效率为93.5%,对照组总显效率为71.0%,2组疗效比较有显著性差异(P＜0.05).结论"中医体质说"配合针刺治疗周围性面神经麻痹疗效确切.     

针刺加悬灸治疗周围性面神经麻痹32例

目的:观察针刺加悬灸治疗周围性面神经麻痹的临床疗效.方法:将68例周围性面神经麻痹患者随机分为2组,治疗组32例采用电针加悬灸治疗;对照组36例采用电针治疗.结果:第1个疗程结束时,2组间无明显差异,第2个疗程结束后,2组疗效有显著性差异(Z值=-2.586,P＜0.01),治疗组优于对照组.结论:针刺治疗周围性面神经麻痹时配合悬灸治疗能明显提高疗效.     

针药并用为主治疗周围性面神经麻痹疗效观察

目的观察针药并用配合康复训练法治疗周围性面神经麻痹的疗效。方法将72例周围性面神经麻痹患者随机分为治疗组(38例)和对照组(34例),治疗组采用针药并用配合康复训练治疗,对照组单独应用针灸治疗,观察其疗效。结果两组有效率分别为97.4%和86.3%,治疗组疗效优于对照组(P<0.05);两组治愈率经卡方检验,P<0.05,差异有统计学意义,治疗组优于对照组。结论针药并用康训练法综合治疗周围性面神经麻痹疗效确切。     

电针加TDP治疗面神经麻痹65例

通过电针加TDP配合治疗周围性面神经麻痹65例观察疗效。方法：将95例周围性面神经麻痹者随机分为治疗组和对照组。治疗组采用电针加11）P治疗。对照组采用西药（激素类。血管及扩张类药物合用）治疗。结果：发现两组的有效率分别为984％和90％,经统计学处理,差异有非常显著意义（X2=12．008,P〉0．01）,治疗和对照组的痊愈与疗程之间关系X2=7.168,P〈0．05,亦提示两组差异有显著性。结论：电针加TDP结合治疗周围性神经麻痹疗效明显优于单纯使用西药。     

针药结合治疗急性特发性面神经麻痹的临床观察

目的：观察针药结合治疗急性特发性面神经麻痹的疗效。方法：将60例特发性面神经麻痹的患者随机分为治疗组（30例）和对照组（30例）。治疗组采用针刺配合西药治疗,对照组采用单纯的西药治疗。结果：治疗组总有效率为90%,对照组总有效率为73.3%。治疗组总有效率明显高于对照组,差异有显著性意义（P〈0.05）。结论：针药结合治疗急性特发性面神经麻痹的疗效优于单纯西药疗法。     

综合治疗周围性面神经麻痹急性期疗效观察

目的:探讨治疗周围性面神经麻痹急性期的最佳方案。方法:在面瘫急性期随机将患者分成3组,分别采用针刺、西药及针药并用三种治疗方法,在静止及恢复期采用相同的电针治疗方法,作疗效对比观察。结果:急性期针刺组及针药组无显著性差异(P0.05),但急性期西药组与前两组比较,有显著性差异(P0.05)。结论:面瘫的急性期采用针刺治疗有助于缩短疗程,提高疗效,是否有必要配合西药治疗,还有待进一步探索。     

三棱针颊内放血配合电针刺治疗面神经麻痹38例

目的评价放血配合针灸治疗面神经麻痹的疗效。方法将72例周围性面神经麻痹随机分为治疗组38例和对照组34例,观察两组通过治疗面神经麻痹的疗效与痊愈的关系。结幂两组治疗有效率分别为97．37％和85．29％;两组治愈率经卡方检验,X2=6．5212,P=0．0107,差异均有显著性意义,治疗组优于对照组。结论放血配合针灸治疗面神经麻痹具有方法简便、疗效显著。     

电针结合拔罐治疗周围性面神经麻痹44例

目的:观察电针结合拔罐治疗周围性面神经麻痹的临床疗效。方法:将88例周围性面神经麻痹患者随机分为治疗组和对照组各44例,对照组予基础治疗+电针;治疗组予基础治疗+电针+拔罐治疗,两组均治疗14天。结果:治疗组痊愈40例,显效2例,好转2例,痊愈率为90.9%;对照组痊愈28例,显效10例,有效6例,痊愈率为63.6%,治疗组疗效明显优于对照组(P0.01)。结论:电针结合拔罐治疗周围性面神经麻痹有效。     

针刺配合揿针治疗周围性面神经麻痹的疗效观察

目的观察针刺配合揿针治疗周围性面神经麻痹的临床疗效。方法将本院收治的299例周围性面神经麻痹患者随机分为观察组和对照组。对照组采用针刺治疗加基础治疗;观察组在对照组治疗基础上配合揿针治疗。2组治疗1个疗程后判定疗效。结果两种治疗方案治疗周围性面瘫的疗效显著,且针刺配合揿针治疗周围性面瘫疗效优于单纯针刺治疗。2组对比,差异有统计学意义(P0.05)。结论针灸配合揿针治疗周围性面神经麻痹疗效优于针刺治疗,疗效确切,值得临床推广运用。     

电针配合按摩治疗周围性面神经麻痹30例临床观察

目的 :观察电针配合按摩治疗周围性面神经麻痹的疗效。方法 :运用电针配合按摩治疗周围性面神经麻痹 4 8例(治疗组 )与常规电针治疗 36例 (对照组 )对比 ,治疗 2个疗程 ,观察两组疗效。结果 :治疗组和对照组治愈率分别为 4 1.7%和2 2 .2 % ,P <0 .0 5 ;总有效率分别为 95 .8%和 83.3% ,P <0 .0 5。结论 :电针配合按摩在治疗周围性面神经麻痹临床症状方面疗效优于电针疗效 ,其总有效率与对照组比较差异有显著意义     

针灸联合拔罐治疗周围性面神经麻痹临床疗效观察

目的:观察对周围性面神经麻痹患者运用针灸与拔罐联合治疗的临床疗效,为中医治疗周围性面神经麻痹提供理论依据。方法:研究对象选择2013年10月~2015年10月于我院治疗的80例周围性面神经麻痹患者,将采用针灸治疗的40例患者设为对照组,针灸与拔罐联合治疗的40例患者设为观察组,比较两组患者临床疗效以及面神经机能积分,同时对两组患者治疗疗程进行比较。结果:观察组治疗总有效率为87.50%,显著高于对照组(75.00%),有统计学意义(P0.05);两组患者治疗前后面神经机能积分差异显著(P0.05),治疗后观察组显著高于对照组,有统计学意义(P0.05);观察组最低治疗疗程为1.2,最长为3.2,均显著低于对照组(2.3、4.9),观察组平均治疗疗程(2.43±0.33),显著低于对照组(3.65±0.76),有统计学意义(P0.05)。结论:在周围性面神经麻痹的治疗过程中,运用针灸与拔罐联合治疗相较于单纯使用针灸治疗疗效更优,症状改善明显,治疗疗程缩短,是中医治疗周围性面神经麻痹的有效方案。     

针刺维生素B12穴位注射治疗面神经麻痹80例

目的:探讨面神经麻痹急性期的最佳治疗方法.方法:在面神经麻痹急性期采用针刺、维生素B12穴位注射疗法与常规针刺方法对照观察.结果:治疗1疗程后,治疗组痊愈率82.5%,对照组痊愈率52.5%,3个疗程后,治疗组痊愈率97.5%,对照组痊愈率77.5%,两组痊愈率比较,差异有显著性意义(P＜0.05).结论:急性期面神经麻痹采用针刺、维生素B12针穴位注射法有助于缩短疗程,提高疗效.     

梅花针叩刺拔罐治疗面瘫急性期临床观察

目的:观察梅花针叩刺拔罐在面瘫急性期的作用.方法:将急性期内就诊的患者随机分为治疗组和对照组各32例,两组除予相同的西药治疗外,在急性期内治疗组采用患侧面部、耳后乳突周围、颈项部酸痛处梅花针叩刺拔罐后TDP照射局部,对照组则只在患侧面部、耳后乳突周围采用TDP照射.进入稳定期和恢复期后两组均采用患侧针刺治疗,疗程相同并进行比较.结果:治疗组痊愈率81.2%,对照组痊愈率68.7%,两组间差异具有显著性意义(P＜0.05);两组痊愈病例疗程比较差异有非常显著性意义(P＜0.01).结论:急性期患侧梅花针叩刺拔罐有助于面神经功能恢复,明显提高痊愈率,缩短疗程.     

龙附牵正汤在周围型面神经麻痹针刺治疗中的作用观察

目的:观察针刺配合龙附牵正汤治疗周围型面神经麻痹的临床疗效.方法:将周围型面神经麻痹患者300例随机分为两组,治疗组150例用针刺配合龙附牵正汤治疗,对照组150例用常规针刺治疗.3个疗程结束后观察疗效.结果:治疗组疗效明显优于对照组(P＜0.05).结论:针刺配合龙附牵正汤治疗周围型面神经麻痹疗效显著,龙附牵正汤能显著提高针刺的治疗效果.     

综合治疗难治性面神经麻痹疗效观察

目的:观察中药与针刺、拔罐结合治疗面神经麻痹的临床疗效.方法:将120例患者随机分为两组各60例.对照组采用单纯针刺治疗,治疗组采用中药与针刺、拔罐结合治疗,均以14天为1个疗程,3个疗程后评价疗效.结果:治疗组痊愈23例,显效22例,有效13例,无效2例,总有效率96.67％;对照组痊愈15例,显效19例,有效17例,无效9例,总有效率85.00％;两组临床疗效比较,差异有显著意义(P＜0.05).结论:中药配合针刺治、拔罐疗难治性面神经麻痹优于单纯针刺法.     

中药配合针灸治疗周围性面瘫的临床优势分析

目的:观察针灸综合疗法配合中药治疗周围性面神经麻痹的临床疗效。方法:将84例周围性面神经麻痹患者随机平分为治疗组和对照组,治疗组采用针药配合治疗,对照组单独应用针灸治疗,观察其疗效。结果:两组有效率分别为95.2%和73.8%,治疗组疗效优于对照组(P<0.05)。结论:中药配合针灸治疗周围性面神经麻痹,疗效显著确切,患者容易接受,值得推广应用。     

蒙医针刺疗法结合微波治疗周围性面神经麻痹的疗效观察

目的:观察蒙医针刺疗法结合微波治疗周围性面神经麻痹的临床疗效。方法:72例周围性面神经麻痹的患者随机分为两组,即对照组(以激素为主的西药治疗组)和治疗组(蒙医针刺结合微波治疗组),每组36例,两组进行同步治疗,疗程不超过3次(每个疗程为10天)。治疗结束后,对两组治疗积分和总疗效进行对比分析。结果:①治疗组治疗后计分为0.14±0.2,对照组为0.80±0.1,两组比较有显著性差异(P<0.05);②治疗最多3个疗程后,治疗组治愈率为88.88%;对照组治愈率为61.11%(P<0.05)。结论:蒙医针刺结合微波治疗周围性面神经麻痹可以提高治愈率,降低治疗后积分,提示蒙医针刺结合微波治疗周围性面瘫的疗效较以激素为主的西药治疗明显,是治疗周围性面神经麻痹的有效方法之一,值得临床推广。     

早期浅刺加艾炷灸治疗面神经麻痹60例疗效观察

目的:观察早期浅刺加艾炷灸治疗周围性面神经麻痹的临床疗效.方法:将90例周围性面神经麻痹患者随机分为2组,对照组30例采用常规针刺治疗;观察组60例采用浅刺治疗(取穴:患侧攒竹、阳白、太阳、四白、地仑、烦车、翳风,双侧合谷),针刺结束后,行艾炷灸.结果:总有效率观察组为98.6%,对照组为96.6%,2组比较,差异无显著性意义(P＞0.05).观察组1疗程、2疗程痊愈病例数与对照组比较,差异有显著性意义(P＜0.05).结论:面神经麻痹早期予以浅刺加艾炷灸治疗,效果满意,并可缩短疗程.     

透刺结合拔罐治疗顽固性面瘫31例临床观察

目的:观察透刺结合拔罐治疗顽固性面瘫的临床疗效.方法:将62例顽固性面瘫患者随机分成治疗组和对照组,每组各31例.治疗组采用透刺结合拔罐治疗,对照组采用常规针刺疗法治疗.2组均隔天治疗1次,12次为1个疗程,治疗2个疗程后比较2组面神经功能(H-B)评分、面神经麻痹评分,评定综合疗效.结果:总有效率治疗组为83.9％(26/31),对照组为61.3％(19/31),2组比较,差异有统计学意义(P＜0.05).2组H-B评分、面神经麻痹评分治疗前后组内比较及治疗后组间比较,差异均有统计学意义(P＜0.05或P＜0.01).结论:透刺法结合拔罐治疗顽固性面瘫临床疗效颇佳,值得临床推广应用.