探析集束化管理联合预防性护理对中心静脉导管相关性血流感染及并发症的影响

目的 探讨集束化管理联合预防性护理对中心静脉导管相关性血流感染及并发症的影响。方法 选取 2022 年 1 月至 2022 年 12 月本院收治的 86 例中心静脉导管留置患者作为研究对象。按照随机数表法将患者分为对照组及观察组，每组各 43 例。 对照组采用传统护理模式干预，观察组采用集束化管理联合预防性护理。分析比较两组的并发症发生情况、感染发生率、临床 相关指标（导管留置时间、ICU 入住时间）以及心理状态。结果 对照组的血流感染率为 16.28%，观察组的血流感染率为 2.33%， 观察组显著低于对照组（P<0.05）。与对照组相比，观察组的 ICU 时间和导管留置时间均显著缩短（P<0.05）。观察组的心理状 态评分显著低于对照组（P<0.05）。观察组的并发症发生率显著低于对照组（P<0.05）。结论 集束化管理联合预防性护理可以有 效的中心静脉导管留置患者感染发生率，减少并发症发生，改善患者心理状态，促进患者康复。     

集束化护理对ICU留置中心静脉导管患者护理质量及感染预防的影响

目的 探讨集束化护理对ICU留置中心静脉导管患者护理质量及感染预防的影响.方法 选取2013年1月至2015年12月我院ICU留置中心静脉导管患者180例为研究对象,随机分为观察组和对照组各90例.观察组实施集束化护理,对照组实施常规护理.比较两组患者的护理质量及感染预防效果.结果 观察组患者穿刺点感染、导管相关性血流感染率均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者导管脱出、堵管、血栓及非计划性拔管发生率均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者导管留置天数和住院天数均均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者护理满意度明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者经护理后的各项生活质量评分均明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论集束化护理能够降低和预防ICU留置中心静脉导管患者的感染率及其他并发症发生率,减少非计划性拔管发生率,缩短置管时间和住院时间,提高患者护理满意度和生活质量,建议在临床上推广应用.     

PowerPICC导管全程集束化护理管理在神经外科重症监护病房中的应用

目的 探讨PowerPICC全程集束化护理管理在神经外科重症监护病房中的应用效果。方法 选取2021年8月—2022年11月医院收治的神经外科重症监护病房的住院患者120例为研究对象,根据组间基本资料具有可比性的原则将患者分为对照组65例和观察组55例。对照组患者接受常规护理;观察组患者接受PowerPICC导管全程集束化护理管理。干预结束后,对比两组患者的穿刺次数、一次性穿刺到位率、一次性置管成功率、导管留置时间、治疗过程中不良事件（导管堵塞、机械性静脉炎、导管相关性血流感染、非计划性拔管）发生率、患者出院时对护理服务、环境设施、住院舒适的满意度评分以及综合满意度评分。结果 观察组患者的平均穿刺次数低于对照组,一次性穿刺到位率、一次性置管成功率、导管留置时间均高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。患者对护理服务、环境设施、住院舒适的满意度以及综合满意度评分均高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。治疗期间观察组患者的不良事件（导管堵塞、机械性静脉炎、导管相关性血流感染、非计划性拔管）与对照组比较组间差异无统计学意义（P>0.05）。结论PowerPIC...     

集束化护理对泌尿外科患者术后尿路感染 及导尿管留置时间的影响

目的探讨集束化护理对泌尿外科手术患者术后尿路感染发生率及导尿管留置时长的影响。方法采用简单抽样法，选取铜陵市立医院2018年5月至12月符合纳入标准的泌尿外科患者112例作为研究对象，将其随机分为对照组和试验组，每组各56例。对照组采取泌尿外科术后导尿管常规护理措施，试验组采取集束化护理，评估并比较两组患者术后尿路感染发生情况及导尿管留置时间。结果试验组患者的尿路感染发生率为5.36%，平均尿管留置时间为（3.43±1.48）d，对照组患者的尿路感染发生率为19.64%，平均尿管留置时间为（5.67±1.21）d，两组比较差异均有统计学意义（均P<0.05）。结论将集束化护理干预引入泌尿外科术后患者导尿管护理工作中，可有效降低患者泌尿系统感染的发生率，缩短导尿管留置时长，值得推广使用。     

集束化护理预防ICU患者中心静脉导管相关性血流感染的效果

目的:探讨集束化护理措施预防ICU患者中心静脉导管相关性血流感染的效果。方法:选取2013年1~9月收治的287例留置中心静脉导管的重症患者作为对照组,选取2014年1~9月收治的342例留置中心静脉导管的重症患者为试验组,对照组实施常规护理,试验组实施集束化护理。对两组患者的导管相关性血流感染发生情况、住院时间、导管留置时间进行对比分析。结果:试验组导管相关性血流感染发生情况少于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。试验组患者住院时间比对照组明显短,两组比较有差异有统计学意义(P0.05)。试验组导管留置时间也比对照组患者短,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:集束化护理能有效预防ICU患者中心静脉导管相关性血流感染,进一步优化护理措施。     

集束化护理管理在预防新生儿PICC导管相关性血流感染中的应用探析

目的 研究观察 PICC 导管新生儿进行血流感染预防应用集束化护理干预的临床效果。方法 选择时间为 2020 年 1 月至 2021 年 1 月期间在我院进行治疗的 90 例 PICC 导管新生儿,使用随机数字表法平均分为对照组和研究组。对照组（45 例）采 用常规护理模式,研究组（45 例）采取集束化护理干预。比较两组患儿不同护理方式下的生活质量评分、家长的满意度、护理 质量、感染发生率。结果 研究组生活质量评分、家长的满意度、感染发生率对比对照组更具优势（P<0.05）。研究组护理质量 评分高于对照组（P<0.05）。结论 对 PICC 导管新生儿采用集束化护理干预后能够有效提高临床护理效果,改善患儿的生活质 量、提高患者家属的满意度、降低感染的发生率。     

集束化护理干预对肺癌患者疼痛及肺功能的影响

目的 探讨对肺癌患者采用集束化护理干预后的效果。方法 选择 2021 年 7 月至 2022 年 7 月在本院接受治疗的肺癌患者 70 例作为研究对象。将患者随机分为对照组和研究组,每组各 35 例。对照组采用常规护理,研究组采用集束化护理干预。分 析对比两组患者的疼痛情况、肺功能、肺部感染情况及生活质量。结果 护理后,研究组疼痛评分显著低于对照组（P<0.05）。 研究组护理后的肺功能显著高于对照组,且肺部感染发生率显著低于对照组（P<0.05）。研究组的生活质量评分高于对照组 （P<0.05）。结论 采用集束化护理干预方法进行肺癌患者的护理,能够缓解疼痛,减少肺部感染,提高患者肺功能和生活质量。     

集束化护理在预防急诊科中心静脉导管感染中的应用

目的研究分析集束化护理在预防急诊科中心静脉导管感染中的应用及对降低导管相关性血流感染(CRBSI)发生率的影响。方法选取本院接受PICC诊治的140例急诊科患者作为研究对象,根据随机数表法分为对照组、研究组,各70例。对照组采用常规护理干预,研究组患者采用集束化护理干预。观察并对比2组患者护理前后消极情绪、CRBSI感染率及感染时间情况。结果 2组患者护理实施前的消极情绪指标差异无统计学意义(P0.05);护理后2组患者SAS、SDS评分均低于护理前,且研究组低于对照组(P0.05);对照组患者CRBSI感染8例(11.4%);而研究组患者CRBSI感染1例(1.4%)。研究组CRBSI感染率低于对照组(P0.05);研究组导管留置及ICU住院时间较常规组缩短,发生CRBSI时间延长(P0.05)。结论集束化护理干预措施可有效降低患者焦虑、抑郁等消极情绪,预防中心静脉导管感染,降低CRBSI发生率,值得积极应用推广。     

预见性护理在预防血液净化导管相关性血流感染中的应用

目的分析预见性护理干预在预防血液净化导管相关性血流感染(CRBSI)中的临床应用。方法选取本院行血液净化治疗的患者104例为研究对象,据随机数法分对照组、研究组,各52例。对照组实施换药等常规护理;研究组在常规护理基础上开展预见性护理干预。比较2组患者导管留置、住院时间及出现CRBSI、CRBSI持续时间、导管相关性血流感染发生率以及负性情绪。结果研究组患者导管留置时间高于对照组、住院时间低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);研究组出现CRBSI时间长于对照组,CRBSI持续时间短于对照组,差异均有统计学意义(P0.05);研究组患者静脉导管感染发生率3.8%(2/52)较对照组的17.3%(9/52)低,差异有统计学意义(P0.05);实施护理干预前,2组患者负性情绪(SAS、SDS)评分差异无统计学意义(P0.05);护理后2组患者SAS、SDS评分均低于护理前,且研究组低于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论预见性护理干预可预防血液净化导管性血流感染,延长导管留置及CRBSI出现时间,利于预后康复进程,值得应用推广。     

集束化护理在预防导管相关性血流感染中的应用

目的:探讨集束化护理在预防导管相关性血流感染(CRBSI)中的应用效果。方法:选取行中心静脉导管(CVC)置管操作的150例重症医学科患者为研究对象,按随机数字表法将患者分为观察组和对照组各75例,对照组给予常规护理,观察组实施集束化护理;比较两组焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分、CRBSI发生率、病原菌分布情况、住院时间、导管留置时间及CRBSI持续时间。结果:护理后,两组SAS、SDS评分均低于护理前(P0.05),且观察组低于对照组(P0.01);观察组CRBSI发生率显著低于对照组(P0.05);观察组CRBSI持续时间、导管留置时间及住院时间均明显短于对照组(P0.01)。结论:集束化护理应用于CVC置管患者中,可显著降低CRBSI发生率,促进机体康复,值得临床推广应用。     

中心静脉导管重症患儿实施集束化护理的效果观察

目的 探究观察中心静脉导管重症患儿实施集束化护理的效果。方法 2021 年 4 月到 2022 年 12 月我院收治的重症且留置 中心静脉导管患儿 60 例,按照随机数字表法分为对照组和观察组,每组 30 例。对照组采用常规化护理,观察组采用集束化护 理。比较两组两组导管相关并发症率、生活质量、疼痛程度。结果 观察组导管相关并发症率小于对照组（P<0.05）。护理前 观察组生活质量评分与对照组比较无差异（P>0.05）,护理 4 周后观察组生活质量评分低于对照组（P<0.05）。护理前观察组 疼痛症状评分与对照组比较无差异（P>0.05）,护理 1 周、护理 2 周、护理 3 周、护理 4 周后观察组疼痛症状评分低于对照组 （P<0.05）。结论 重症且留置中心静脉导管患儿实施集束化护理,可减少并发症,改善生活质量、减轻疼痛程度。     

集束化护理对ICU重症患者导管相关性感染率的影响

目的 探究集束化护理对重症监护病房(ICU)重症患者导管相关性感染率的影响.方法 选取北京中医药大学东直门医院2021年1月至2022年12月收治的126例重症患者为研究对象.按照随机抽签法将患者分为对照组和观察组,每组各63例.对照组实施常规化护理,观察组实施集束化护理.比较两组的导管相关性感染、生活质量、满意度及导管知识掌握度.结果 观察组导管相关性感染率小于对照组(P<0.05).观察组患者的生活质量评分高于对照组(P<0.05).观察组护理满意度大于对照组(P<0.05).观察组导管知识掌握度高于     

集束化护理在血液透析导管相关性血流感染患者中的应用

目的:探讨集束化护理在血液透析导管相关性血流感染(CRBSI)患者中的应用效果。方法:将150例血液透析的患者以抽签的方法随机分为实验组80例和对照组70例,对照组给予常规护理,实验组给予集束化护理。比较分析两组护理后CRBSI的发生率、导管留置时间和护理满意度。结果:实施护理后,实验组CRBSI的发生率与对照组比较差异有统计学意义(P0.05),实验组导管留置时间短于对照组(P0.05),护理满意度高于对照组(P0.05)。结论:实施集束化护理可减少血液透析患者CRBSI的发生,缩短导管留置时间,提高护理满意度。     

集束化管路护理在结核性胸膜炎行胸腔闭式引流患者中的应用

目的观察集束化管路护理在结核性胸膜炎行胸腔闭式引流患者中的应用效果。方法将118例胸膜炎行胸腔闭式引流的患者按入院先后顺序分为对照组57例和观察组61例,对照组采用常规护理,观察组行集束化管路护理。比较两组患者疼痛评分、睡眠质量、舒适度评分,并发症发生率及住院时间和管路留置时间。结果患者行胸腔闭式引流管置管后随着时间的延长,疼痛评分均有下降,观察组疼痛评分在各个时间点水平均低于对照组,比较差异有统计学意义(P<0.05)。观察组睡眠质量分值(6.63±2.48)分,低于对照组的(10.74±4.57)分;舒适度评分(80.42±15.35)分,高于对照组的(57.30±15.02)分,比较差异均有统计学意义(P均<0.05)。观察组并发症发生率低于对照组,住院时间、管路留置时间均较对照组缩短,差异均有统计学意义(P均<0.05)。结论集束化管路护理措施可有效降低患者疼痛,提高患者舒适度,促进睡眠质量,降低引流管并发症,缩短患者管路留置时间和住院时间。     

集束化护理对血液透析患者导管相关血流感染的影响

目的:探讨集束化护理对血液透析患者导管相关血流感染(CRBSI)的影响。方法:将2014年1~12月收治的186例患者作为对照组,采用传统护理方法;将2015年1~12月210例患者作为干预组,采用集束化护理。比较两组CRBSI发生率。结果:对照组导管留置总天数为32 808 d,发生CRBSI 14例,发生率为0.427‰;干预组导管留置总天数为40 414 d,发生CRBSI 7例,发生率为0.173‰。两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:采用有效的集束化护理可有效减少留置血液透析导管患者CRBSI的发生。     

集束化护理对减少ICU患者中心静脉导管相关性血流感染的作用研究

目的探讨集束化护理对减少ICU患者中心静脉导管相关性血流感染的效果。方法纳入2018年1月—12月入住我院中心ICU的130例患者为研究对象,按照随机数字表法,随机分为观察组和对照组,每组各65例。观察组采用集束化护理方法,对照组采用常规护理方法。比较两组中心静脉导管相关性血流感染的发生率及中心导管留置日、住院日、满意度的差异。结果观察组仅有2例出现中心静脉导管相关性血流感染,发生率为3.08%,对照组出现8例,发生率为12.31%,两组比较差异有统计学意义(P0.05);观察组发生时间较对照组明显延长,导管留置日、住院日均短于对照组,而患者满意度明显高于对照组。结论集束化护理对减少ICU患者中心静脉导管相关性血流感染有显著成效,可有效降低中心静脉导管相关性血流感染率,缩短ICU住院时间,提高患者满意度,可在临床推广。     

集束化护理预防血液透析导管相关血流感染及负性心理的效果

目的对留置血液透析导管患者实施集束化护理,分析集束化护理的实施对导管相关血流感染及负性心理的影响。方法选取我院在2017年1月～2018年6月期间收治的200例留置血液透析导管患者作为研究对象,采用双色球法,根据1:1比例将其分成对照组与观察组,对照组采用常规护理方法,观察组采用集束化护理,护理后,统计并比较两组患者发生导管相关血流感染及负性心理情况。结果观察组患者CRBSI发生率8.0%低于对照组患者31.0%,差异具有统计学意义(P<0.05);护理前两组患者心理状态无明显差异(P>0.05);护理后两组患者心理状态转变较大,且观察组患者各项评分高于对照组患者,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在留置血液透析导管患者临床护理中应用集束化护理,可显著降低患者导管相关血流感染发生率,同时有利于帮助患者改善其焦虑、抑郁等负性心理,可在临床护理中进一步推广。     

以健康赋权理论为指导的集束化护理在肿瘤患者PICC留置期间的应用

目的 探讨基于健康赋权理论的集束化护理在肿瘤患者经外周中心静脉置管（PICC）留置期间的应用价值。方法 选取2021年1月—2022年1月医院收治的120例肿瘤患者作为研究对象,按照组间基本特征具有可比性的原则将其分对照组和观察组,各60例,对照组接受常规护理,观察组接受基于健康赋权理论的集束化护理,比较两组患者单根导管使用时长、置管时间、住院时间、不良情绪、治疗依从性、自我管理能力、并发症发生率。结果 观察组单根导管使用时长、置管时间长于对照组,住院时间短于对照组,组间比较差异有统计学意义（P<0.05）。干预前,两组患者SAS评分、SDS评分、PICC自我管理能力各项维度评分比较差异无统计学意义（P>0.05）;干预后,观察组SAS评分、SDS评分低于对照组,PICC自我管理能力各项维度评分均高于对照组,组间比较差异有统计学意义（P<0.05）。观察组治疗依从性等级优于对照组,并发症发生率低于对照组,组间比较差异有统计学意义（P<0.05）。结论 基于健康赋权理论的集束化护理干预应用于肿瘤患者PICC置管中,可有效改善患者负性情绪,提高治疗依从性及PICC自...     

集束化综合护理预防 ICU 重症患者末梢循环障碍发生的影响观察

目的 观察集束化综合护理对预防 ICU 重症患者末梢循环障碍的影响。方法 选取 2021 年 12 月至 2022 年 12 月期间本院 收治的 50 例 ICU 重症患者作为研究对象。随机将患者分为对照组和研究组,每组各 25 例。对照组采用传统护理;研究组采用 集束化综合护理。分析对比两组的末梢循环障碍发生率、护理满意度、住院日、护理管理评分及完成目标时间。结果 研究组 的末梢循环障碍发生率显著低于对照组（P<0.05）。研究组的护理满意度显著高于对照组（P<0.05）。研究组的住院日、完成目 标时间均比对照组显著缩短,护理管理评分显著高于对照组（P<0.05）。结论 集束化综合护理应用在 ICU 重症患者中的护理中, 能减少患者末梢循环障碍发生,促进患者康复出院,提高护理满意度。     

基于证据构建集束化护理对俯卧位通气的ECMO患者压力性损伤的效果分析

目的 评估基于证据构建集束化护理对俯卧位通气的 ECMO 患者的效果。方法 2022 年 1 月至 2023 年 2 月于我院 ECMO 中心收治的 35 例重症患者,随机分为对照组（n=17）和观察组（n=18）。对照组采用传统护理,观察组采用基于证据构建的集 束化护理。比较两组患者的压力性损伤发生率、护理满意度及 APACHEⅡ评分。结果 观察组压力性损伤总发生率（5.56%）明 显低于对照组（58.83%）（P<0.05）。观察组的满意度（94.44%）明显高于对照组（52.94%）（P<0.05）。观察组 APACHEⅡ评分 分值（9.16±1.39）明显低于对照组分值（11.62±1.93）（P<0.05）。结论 俯卧位通气的 ECMO 患者实施基于证据构建的集束化 保护,可以降低压力性损伤发生率、提高护理满意度、改善 APACHEⅡ评分。