香菇多糖腔内注射治疗恶性胸腔积液22例临床观察

目的观察香菇多糖(LNT)腔内注射治疗恶性胸腔积液(MPE)的疗效。方法将43例恶性胸腔积液患者随机分为两组。治疗组22例,接受香菇多糖腔内注射治疗,对照组21例接受白细胞介素2腔内注射治疗。结果治疗组胸腔积液改善有效率为63.64%,对照组为57.14%,两组比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗组患者生活质量改善优于对照组(P<0.05),不良反应发生率低于对照组。结论 LNT腔内注射能有效控制MPE,提高患者生活质量,是治疗MPE的有效药物之一。     

胸腔内给药治疗恶性胸腔积液的疗效观察

目的：观察香菇多糖(LNT)、胞必佳(N-CWS)和顺铂(DDP)治疗恶性胸腔积液的疗效；方法：84例恶性胸腔积液患者随机分为三组，分别胸腔内注射LNT、N-CWS和DDP；结果：LNT组、N-CWS组总有效率分别为85．7％、87．5％，疗效高于DDP组(58．3％)，且毒副反应低，使用后，患者生存质量改善，缓解期延长；结论：LNT、N-CWS胸腔内注射对恶性胸腔积液有良好疗效，尤其适应于年老体弱，全身情况较差的晚期患者。     

香菇多糖腔内治疗恶性胸腔积液临床观察

目的观察香菇多糖注射液胸膜腔内灌注治疗原发性肺癌并恶性胸腔积液的效果。方法32例肺癌并胸腔积液患者,先尽可能抽尽积液,再腔内注射香菇多糖,1个月后观察效果。结果香菇多糖治疗有效率达78%,治疗后Karnofsky评分提高,不良反应轻。结论香菇多糖能有效控制恶性胸腔积液,提高生活质量,不良反应轻。     

胸腔循环热灌注香菇多糖注射液治疗老年恶性胸腔积液

目的:观察胸腔循环热灌注香菇多糖注射液治疗老年恶性胸腔积液的疗效与安全性。方法:将确诊的恶性胸腔积液老年患者66例按照随机数字表法分为治疗组(35例)和对照组(31例)。治疗组采用TRL-体腔循环热化疗系统行胸腔热疗,胸腔内温度达41~43℃,给予香菇多糖6 mg胸腔内注入,体腔循环持续60 min;对照组胸腔内注入香菇多糖6 mg。两组均治疗2周,2次/周。结果:治疗组近期有效率为88.5%,对照组为77.4%,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗组Karnofsky改善率为85.7%,对照组为38.7%,差异有统计学意义(P<0.05)。两组毒副反应比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:胸腔循环热灌注香菇多糖治疗老年恶性胸腔积液疗效好,患者生活质量提高较明显,不良反应少,可作为不能耐受化疗老年恶性胸腔积液患者的首选治疗方法。     

热疗联合胸腔注射香菇多糖治疗恶性胸腔积液的临床观察

目的 探讨热疗联合胸腔内注射香菇多糖治疗恶性胸腔积液的作用机制,观察近期疗效.方法 50例恶性胸腔积液患者,分为单纯组和联合组,均行胸腔闭式引流.单纯组给予胸腔内注射香菇多糖；联合组每次胸腔内注射香菇多糖后30分钟给予射频热疗.结果 联合组总有效率为92.3％ (24/26),单纯组总有效率为66.7％ (16/24),联合组优于单纯组,两组之间差异有显著性；两组治疗前后均未出现血液系统反应及肝、肾功能损害,治疗期间,两组患者仅有少部分出现发热、胸痛等不良反应,两组比较差异无显著性.结论 热疗联合胸腔内注射治疗恶性胸腔积液效果好,能明显改善患者生活质量.     

香菇多糖治疗恶性胸腔积液疗效观察

目的探讨香菇多糖治疗恶性胸腔积液的疗效与安全性。方法将57例恶性胸腔积液患者随机分为观察组（29例）和对照组（28例）。观察组29例患者胸腔置管排尽胸水后经胸腔内注入香菇多糖进行治疗;对照组28例患者胸腔置管排尽胸水后经胸腔内注入顺铂进行治疗。结果观察组有效率（79.31%）,与对照组的有效率（71.43%）相当（P〉0.05）。但在生存质量及毒副反应方面,观察组优于对照组。结论香菇多糖治疗恶性胸腔积液患者疗效确切,毒副反应小,可提高患者生活质量。     

香菇多糖联合顺铂经中心静脉导管注入胸腔治疗恶性胸腔积液疗效观察

目的：观察香菇多糖联合顺铂胸腔内注入治疗恶性胸腔积液的疗效。方法：78例恶性胸腔积液患者随机分为观察组和对照组各39例,均应用中心静脉导管胸腔穿刺置管引流,对照组将顺铂稀释后注入胸腔内治疗,观察组在对照组基础上同时加用香菇多糖注入胸腔内治疗。结果：观察组总有效率82.05%,对照组66,66%,观察组疗效优于对照组（P＜0.05）。结论：香菇多糖联合顺铂治疗恶性胸腔积液患者有确切疗效,明显提高化疗药敏感性,提高患者生存期及生活质量。     

洛铂联合香菇多糖治疗恶性胸腔积液临床观察

目的:观察胸腔内置管注入洛铂和香菇多糖治疗恶性胸腔积液的疗效。方法:收治恶性胸腔积液60例,随机数字表法分为两组,经皮胸腔内置管引流尽胸液后,治疗组30例予胸腔内注入洛铂50 mg+香菇多糖4 mg,对照组30例予顺铂40 mg/m2注入胸腔。结果:治疗组总有效率和生活质量改善率均优于对照组(P0.05)。两组毒副作用相近。结论:洛铂联合香菇多糖胸腔内化疗治疗恶性胸腔积液安全有效。     

香菇多糖联合顺铂治疗恶性胸腔积液

目的:探讨顺铂联合香菇多糖治疗恶性胸腔积液的疗效及机制。方法:将74例恶性胸腔积液患者随机分为观察组(37例)和对照组(37例)。观察组37例患者放尽胸水后经胸腔内注入顺铂加香菇多糖进行治疗;对照组37例患者放尽胸水后经胸腔内注入顺铂进行治疗。结果:观察组有效率(86.5%)高于对照组(48.6%)具有显著性差异(P<0.05)。结论:顺铂联合香菇多糖治疗恶性胸腔积液患者有确切疗效。明显提高化疗药敏感性,提高患者生存期及生活质量。     

香菇多糖联合顺铂胸腔内灌注治疗恶性胸腔积液

目的 观察香菇多糖联合顺铂胸腔内灌注治疗恶性胸腔积液的临床疗效.方法 80例经病理学或细胞学证实的恶性胸腔积液患者随机分为治疗组和对照组,每组40例.均应用中心静脉导管胸腔穿刺置管引流后,治疗组胸腔内注入顺铂和香菇多糖,对照组胸膜腔注入顺铂,每周1次,连续2～3次,4周后评价疗效、生活质量改善和毒副反应.结果 治疗组总有效率和生活质量改善率均优于对照组(P＜0.05),两组毒副反应无差异.结论 香菇多糖联合顺铂胸腔内灌注治疗恶性胸腔积液临床效果好,毒副反应小,值得临床推广.     

香菇多糖胸腔灌注联合全身化疗治疗晚期非小细胞肺癌伴恶性胸腔积液临床观察

目的观察香菇多糖胸腔灌注联合全身化疗治疗晚期非小细胞肺癌伴恶性胸腔积液的临床疗效。方法将80例晚期非小细胞肺癌伴恶性胸腔积液的患者随机分为观察组和对照组各40例。观察组采用香菇多糖胸腔灌注联合全身化疗治疗,对照组采用单纯胸腔穿刺置管引流加全身化疗。观察患者治疗后瘤体疗效、胸水、生活质量、毒副反应。结果两组瘤体疗效有效率分别为32.5%、30.0%,差异无统计学意义（P〉0.05）;胸水疗效比较,观察组总有效率为87.5%,优于对照组的60.0%（P〈0.05）;提高生活质量方面,观察组改善率为45.0%,优于对照组的35.0%（P〈0.05）;毒副反应方面,胸痛和胃肠道反应发生率观察组低于对照组（P〈0.05）。结论香菇多糖胸腔灌注联合全身化疗在控制晚期非小细胞肺癌伴恶性胸腔积液方面疗效确切,且能减轻化疗药物的毒副作用、提高患者的生活质量。     

区域亚高温热疗联合胸腔灌注顺铂治疗恶性胸腔积液

目的：观察区域亚高温热疗联合胸腔灌注顺铂治疗恶性胸腔积液的疗效及对患者生存质量的影响。方法：108例恶性胸腔积液患者随机分为热化疗组（56例）和对照组（52例）,两组均先用中心静脉导管胸腔闭式引流,尽量引流尽胸水。热化疗组予以胸腔区域亚高温热疗,1周2次,热疗温度保持在40～42％,1次90min,每周第1次热疗同时结合胸腔内灌注顺铂40～60mg,第2次热疗为单纯热疗;对照组进行胸腔闭式引流后局部灌注顺铂1次40～60mg,1周1次。两组均治疗4周后评估疗效。结果：近期疗效：热化疗组有效率71．4％,对照组有效率为51．9％,两组差异有显著性意义（P〈0．05）。热化疗组中位生存期（MST）8．9个月,对照组为6．2个月;热化疗组一年生存率39．3％,对照组为34．6％,两组差异无显著性意义（P〉0．05）。生存质量评分：热化疗组治疗后比治疗前明显提高（48．08±7．32分 vs 43．76±8．32分,P〈0．05）,对照组治疗后比治疗前降低（39．02±7．63分 vs 43．98±8．18分,P〈0．05）。结论：区域亚高温热疗联合胸腔灌注顺铂,有助于控制恶性胸水,提高患者生存质量。     

中心静脉导管引流联合香菇多糖加顺铂治疗恶性胸腔积液临床分析

目的:观察顺铂联合香菇多糖胸腔注射治疗恶性胸腔积液的临床疗效和毒副反应.方法:采用中心静脉导管腔内留置术,观察组胸腔内注入顺铂30mg、香菇多糖4mg每周1次,共4 次;对照组胸腔内注入顺铂30mg,每周1次,共4 次.观察疗效、生活质量和毒副反应.结果:观察组有效率为 75.0%,对照组有效率为35.7%,差异有显著...     

香菇多糖腔内注射治疗恶性胸腔积液的临床观察

目的观察胸膜腔内灌注香菇多糖治疗恶性胸腔积液的疗效及不良反应。方法采用中心静脉导管建立闭式引流,胸水基本干净后,肺复张基础上注入香菇多糖。结果完全缓解(CR)13例、部分缓解(PR)19例、无效(NC)6例、进展(PD)2例。总有效率80%。但少数病例有轻微发热、胸痛、恶心。结论香菇多糖是一种有效的免疫调节药物,治疗恶性胸腔积液疗效好,毒副反应小,易为患者接受,值得推广使用。     

热疗联合胸腔内顺铂化疗治疗晚期肺腺癌合并恶性胸腔积液的临床疗效分析

目的观察热疗联合胸腔内顺铂化疗治疗晚期肺腺癌恶性胸腔积液的疗效与安全性。方法将61例晚期肺腺癌合并恶性胸腔积液患者随机分成两组,研究组31例给予胸腔积液置管引流后灌注顺铂化疗及局部胸腔热疗,对照组30例接受胸腔积液置管引流后单纯胸腔内灌注顺铂化疗,比较两组患者的临床疗效及不良反应,并采用KPS评分评价患者的生活质量。结果研究组胸腔积液控制客观有效率明显高于对照组(87.1%vs 60.0%,P0.05),生活质量的总改善率亦明显优于对照组(83.9%vs 56.7%,P0.05)。两组毒性反应率比较无统计学差异(P0.05)。结论胸腔热疗联合胸腔内灌注顺铂化疗治疗晚期肺腺癌合并恶性胸腔积液疗效确切,毒副反应轻,能有效改善患者生活质量。     

榄香烯注射液联合热疗治疗中度恶性胸腔积液临床观察

[目的] 探讨榄香烯注射液静脉点滴联合热疗治疗中度恶性胸腔积液的临床疗效。[方法] 选取中度恶性胸腔积液患者80例,其中肺癌64例,乳腺癌8例,肝癌5例、卵巢癌2例、前列腺癌1例。随机分为观察组（40例）,对照组（40例）。两组均予胸部高频热疗,隔日1次。观察组同期予静脉点滴榄香烯——0.4G榄香烯注射液加入0.9%氯化钠注射液250 mL中静脉点滴,每日1次,14 d为1个疗程。治疗1个疗程结束后1个月观察两组疗效、临床症状积分改善及功能状态改善情况。[结果] 在客观疗效方面,观察组客观有效率（37.5%）优于对照组（17.5%）,差异有统计学意义（P<0.05）;两组患者在临床症状积分、生活质量方面,差异有统计学意义（P<0.05）。在不良反应方面,观察组表现为发热1例、皮肤灼伤2例,差异无统计学意义（P>0.05）。[结论] 榄香烯注射液静脉点滴联合胸部高频热疗治疗中度恶性胸腔积液疗效较好,患者胸腔积液得到控制,临床症状积分降低,生活质量得到改善,无明显毒副作用,是保守治疗中度恶性胸腔积液较为理想的治疗方案。     

奈达铂腔内灌注治疗恶性胸腹水疗效观察

目的：比较奈达铂与顺铂腔内灌注治疗恶性胸腹水的临床疗效。方法选择2010年1月至2014年2月在河北省唐山市人民医院治疗的恶性胸腹水患者73例，根据随机数表法分为观察组(n=37)和对照组(n=36)。观察组患者采用40 mL生理盐水、50 mg奈达铂和5 mg地塞米松治疗；对照组给药方案为40 mL生理盐水、40 mg顺铂和5 mg地塞米松，两组患者均进行2个月的治疗。治疗2个月后对两组患者胸腹水缓解情况、生存质量、生存率以及不良反应发生情况进行评估。结果治疗后，观察组患者的腹水缓解率为83.8%(31/37)，明显高于对照组的58.3%(21/36)，差异有统计学意义(P<0.05)，观察组患者生理功能、生理职能、情感职能、躯体疼痛、社会功能、精神健康、活力和总体健康等生存质量维度得分均显著高于对照组，差异均有统计学意义(P<0.05)；观察组患者24个月生存率为51.3%(19/37)，明显高于对照组的22.2%(8/36)，差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者消化道症状，胸痛发生率分别为58.3%(21/36)，19.4%(7/36)，显著低于对照组32.4%(12/37)和2.7%(1/37)，差异显著(P<0.05)；结论与顺铂相比，奈达铂对恶性胸腹水具有更好的临床疗效，且其不良反应发生率较低，能够显著延长患者生存期，可在临床推广应用。     

艾迪联合白介素-2治疗恶性胸腔积液疗效观察

目的回顾性分析艾迪注射液治疗恶性胸腔积液的近期疗效和不良反应。方法选取同期住院的恶性胸腔积液患者76例,随机分为治疗组39例和对照组37例。治疗组胸腔内注入艾迪注射液50 ml+白介素-2 200万U+生理盐水5 ml+2%利多卡因针5 ml。对照组注入白介素-2 200万U+生理盐水5 ml+2%利多卡因针5 ml。两组均每周1次,连用4周者进行疗效、毒副作用及生活质量评定等对比分析。结果治疗组有效率为82.0%,明显高于对照组的有效率59.4%(P<0.05);KPS评分治疗组显效率和有效率分别为59.0%和25.6%,对照组则分别为16.2%和21.6%,治疗组明显高于对照组(P<0.05)。治疗组不良反应发生率亦明显低于对照组。结论艾迪联合重组人白细胞介素-2治疗胸腔积液能提高患者生存质量,有良好的价值,值得推广应用。