程控硬膜外间歇脉冲注入与持续背景输注用于分娩镇痛的比较

目的比较程控硬膜外间歇脉冲注入(programmed intermittent epidural bolus,PIEB)和持续背景输注(CEI)两种模式联合PCEA用于分娩镇痛的临床效果。方法自愿接受分娩镇痛足月、单胎和头位初产妇200例,随机分为两组,每组100例。在宫口扩张2~3 cm时采用硬膜外阻滞行分娩镇痛。PIEB组背景输注剂量为8 ml/h,给药速度为6 ml/min,每小时给药一次;CEI组以8ml/h的速度持续给药。观察产妇镇痛前(T0)、镇痛后10 min(T1)、30 min(T2)、1 h(T3)、2 h(T4)、宫口开全时(T5)、分娩时(T6)、分娩后1 h(T7)BP、VAS评分、改良Bromage评分;PCEA追加次数、罗哌卡因、舒芬太尼的用量、宫缩情况、胎心率、产程时间、镇痛时间、分娩方式、产妇使用催产素、不良反应、新生儿Apgar评分、产妇满意度评分。结果 T4~T6时PIEB组VAS评分明显低于CEI组(P0.01)。PIEB组PCEA追加次数、药物用量明显少于CEI组(P0.05),PIEB组产妇满意度明显高于CEI组(P0.05)。两组产妇的血压、宫缩持续时间和间隔时间、胎心率、产程、镇痛时间、分娩方式、使用催产素比例、不良反应发生率及新生儿Apgar评分差异无统计学意义。结论与采用CEI+PCEA模式比较,PIEB+PCEA模式的PCEA追加率更低、用药量更少、VAS评分更低、产妇的满意度更高,而不良反应并没有增加。     

硬膜外程控间歇脉冲式分娩镇痛对母婴安全的影响

目的探讨硬膜外程控间歇脉冲式分娩镇痛对母婴安全和分娩结局的影响。方法 2017年10月至2018年9月单胎头位初产妇410例,年龄23～32岁,BMI 20～31 kg/m~2,ASAⅡ级。根据计算机产生随机数字的奇偶性分为程控间歇脉冲输注组(PIEB组)和持续输注组(CEI组),每组205例。两组均采用硬膜外自控镇痛(PCEA),PIEB组以每次7 ml(6 ml/min)脉冲式输注,每小时1次;CEI组以7 ml/h的速度持续泵注给药。镇痛泵药物为0.08%罗哌卡因+舒芬太尼0.4μg/ml+生理盐水,总量120 ml,PCA 7 ml,锁定时间60 min。记录产妇镇痛前、镇痛后1、2、3、4、5 h和宫口开全时VAS疼痛评分;记录按压次数、镇痛药用量、产妇镇痛满意度评分;记录第一产程和第二产程时间、催产素、器械助产、会阴侧切、产后出血500 ml发生情况;记录中转剖宫产、新生儿窒息和脐带动脉血血气分析。结果镇痛后2～5 h和宫口开全时PIEB组VAS疼痛评分明显低于CEI组(P0.05)。PIEB组按压次数和镇痛药用量明显少于CEI组(P0.05),产妇镇痛满意度评分明显高于CEI组(P0.05),第一产程时间明显长于CEI组(P0.05),使用催产素明显高于CEI组(P0.05),会阴侧切明显少于CEI组(P0.05)。两组第二产程时间及器械助产、产后出血500 ml发生率差异无统计学意义。两组中转剖宫产、新生儿窒息、脐带动脉血血气分析差异无统计学意义。结论硬膜外程控间歇脉冲式分娩镇痛效果确切,对母婴无明显不良影响。     

硬膜外间歇脉冲注入技术用于分娩镇痛的效果

目的 探讨硬膜外间歇脉冲注入技术（PIEB）在产妇自控硬膜外分娩镇痛中的效果及对分娩结局的影响。
方法 选择行硬膜外分娩镇痛的单胎、头位、足月妊娠产妇100例,年龄18～38岁,BMI 20～32 kg/m²,ASA Ⅰ或Ⅱ级,采用随机数字表法分为两组：PIEB组和连续硬膜外输注组（CEI组）,每组50例。两组镇痛药配方均为0.08％罗哌卡因＋0.4 μg/ml舒芬太尼。PIEB组参数设置：脉冲频率每小时1次,剂量10 ml,注药速率400 ml/h,单次剂量10 ml,间隔20 min。CEI组参数设置：背景输注速率10 ml/h,单次剂量10 ml,间隔20 min。记录产妇分娩镇痛前、镇痛后1、2、3、5 h、宫口开全和分娩时的VAS疼痛评分;产妇首次按压时间、按压次数、镇痛泵用药总量、镇痛时间;总产程时间、产后出血量、新生儿Apgar评分、产妇对分娩镇痛效果满意度评分;感觉阻滞平面达T4的例数、改良Bromage评分;以及低血压、恶心呕吐等不良反应发生情况。
结果 与分娩镇痛前比较,分娩镇痛后两组产妇VAS疼痛评分明显降低（P<0.05）。与CEI组比较,PIEB组镇痛后2、3、5 h、宫口开全、分娩时VAS疼痛评分均明显降低（P<0.05）,首次按压时间明显延迟（P<0.01）,按压次数、镇痛泵用药总量明显减少（P<0.01）。与CEI组比较,PIEB组产妇满意度评分明显增高（P<0.01）,感觉阻滞平面达T4的产妇比例明显升高（P<0.05）。两组总产程时间、产后出血量、新生儿Apgar评分差异无统计学意义。两组低血压和恶心呕吐等不良反应发生率差异无统计学意义。
结论 PIEB可安全有效地用于产妇自控硬膜外分娩镇痛,其效果优于连续硬膜外输注,产妇满意度高,且不影响分娩结局。     

程控硬膜外脉冲式注射或连续硬膜外输注复合硬膜外自控镇痛用于分娩镇痛的比较

目的评价不同间隔时间行程控硬膜外脉冲式注射(programmed intermittent epidural bolus,PIEB)或连续硬膜外输注(continuous infusion epiduaral,CEI)复合PCEA用于分娩镇痛的效果。方法选择有分娩镇痛要求的足月初产妇186例,ASAⅠ或Ⅱ级,采用数字表法随机分为三组,每组62例。三组均使用首次剂量(0.125%罗哌卡因+0.4μg/ml舒芬太尼)10 ml,镇痛泵均使用(0.08%罗哌卡因+0.4μg/ml舒芬太尼)100ml。PIEB1组(P1组):5ml/30min,首次剂量注入30min后开始脉冲给药;PIEB2组(P2组):10 ml/60 min,首次剂量注入60 min后开始脉冲给药;CEI组(C组):10ml/h,首次剂量注入后立即开始持续给予背景剂量。三组均设置PCA量5ml,锁定时间30min。记录镇痛期间宫缩疼痛VAS评分、运动阻滞程度Bromage评分、VAS评分3分的例数和(MBS)评分1分的例数;记录最高感觉阻滞平面、镇痛药物用药总量、催产素使用量、PCEA按压次数,第一次追加药物时间、产程时间、分娩方式和产间发热的例数;记录不良反应的发生情况。结果三组在分娩镇痛开始后VAS评分均明显低于镇痛前,P2组VAS3分的比率明显低于P1组和C组(P0.05)。镇痛期间,P1组最高感觉阻滞平面明显高于P2组和C组,P2组单侧阻滞发生率明显低于C组(P0.05)。P2组镇痛药物用药总量、PCEA按压次数明显少于,第一次追加药物时间明显长于P1组和C组(P0.05)。P1组与P2组器械助产与产间发热的例数明显少于C组(P0.05)。结论在分娩镇痛中给予首次剂量后,间隔60min行PIEB模式注射技术,是一种更有效的给药方法。     

肥胖产妇分娩镇痛优化策略：硬脊膜穿破硬膜外阻滞联合程控硬膜外间歇脉冲注入

目的评价肥胖产妇分娩镇痛优化策略:硬脊膜穿破硬膜外阻滞(DPE)联合程控硬膜外间歇脉冲注入(PIEB)。方法选取拟行分娩镇痛初次妊娠、单胎、头位、足月妊娠肥胖初产妇80例, 年龄20～40岁, ASA分级Ⅰ或Ⅱ级, BMI 30～40 kg/m2, 孕37～42周, 宫口扩张2～5 cm, VAS评分≥50 mm。采用随机数字表法分为2组(n=40):DPE+PIEB组(DPEP组)和DPE+持续硬膜外输注组(DPEC组)。DPEP组参数设置:首剂量8 ml, 背景剂量2 ml/12 min, PCEA剂量5 ml, 间隔时间20 min。DPEC组参数设置:首剂量8 ml, 背景剂量10 ml/h, PCEA剂量5 ml, 间隔时间20 min。镇痛泵中均使用0.1%罗哌卡因+0.3 μg/ml舒芬太尼, 记录达到充分镇痛的时间、单位时间罗哌卡因用量、胸段感觉阻滞程度、改良Bromage评分、PCEA有效按压次数、补救镇痛次数、Apgar评分、分娩方式、不良反应发生情况及产妇对分娩镇痛满意度。结果与DPEC组比较, DPEP组达到充分镇痛的时间缩短, 单位时间罗哌卡因用量降低, 补救...     

地塞米松对硬膜外分娩镇痛产妇发热的影响

目的探索硬膜外给予地塞米松对硬膜外分娩镇痛后产妇发热的影响。方法选择实施分娩镇痛的单胎足月初产妇200例,年龄22～38岁,BMI 20～35 kg/m~2,ASAⅠ或Ⅱ级。采用随机数字表法将产妇分为两组:地塞米松组(D组)和对照组(C组),每组100例。两组均采用程控硬膜外间歇脉冲给药的方式实施分娩镇痛,D组在给予硬膜外首次剂量(0.08%罗哌卡因+舒芬太尼0.4μg/ml,共12 ml)后,经硬膜外给予地塞米松10 mg(2 ml);C组在给予相同硬膜外首次剂量后经硬膜外给予生理盐水2 ml。测量并记录分娩镇痛开始前、分娩镇痛开始后1、2、3、4、5 h和胎儿娩出时产妇鼓膜温度。记录分娩镇痛开始前、分娩镇痛开始后1、2、3、4、5 h和第一产程结束时的Bromage评分、VAS疼痛评分。记录产间发热例数、分娩转剖宫产例数,记录镇痛时间、产程时间、新生儿出生后1、5、10 min Apgar评分,记录其他不良反应的发生情况。结果 D组发热率明显低于C组(P0.05)。两组分娩转剖率、镇痛时间、产程时间、新生儿出生后1、5、10 min Apgar评分和各时点VAS疼痛评分差异无统计学意义,两组均未发生下肢运动神经阻滞及其他不良反应。结论镇痛初始经硬膜外给予地塞米松10 mg能明显降低产妇硬膜外分娩镇痛后发热率,且不影响母婴安全。     

程控硬膜外间歇脉冲注入（PIEB）技术对分娩镇痛的影响

目的探讨程控硬膜外间歇脉冲注入(PIEB)技术对产妇分娩镇痛及分娩结局的影响。方法选取2017年6月至2020年6月医院拟分娩镇痛的产妇92例,根据镇痛方式不同分为观察组46例与对照组46例,对照组给予常规持续硬膜外输注(CEI)镇痛,观察组给予PIEB镇痛。对两组分娩镇痛效果、分娩结局情况等进行统计比较。结果与镇痛前相比,两组镇痛后不同时间VAS评分均显著降低,其中观察组降低程度显著优于对照组(P0.05);在用药总量、PCA追加次方面,观察组与对照组比较显著降低(P0.05),但在各产程时间方面,两组间比较差异无显著性(P0.05);在分娩方式方面,两组在顺产、产钳助产、剖宫产率间比较差异均无显著性(P0.05);在分娩结局方面,两组产后出血量、新生儿1分钟Apgar评分、5分钟Apgar评分比较差异均无显著性(P0.05);在产妇满意度方面,观察组满意度评分显著优于对照组(P0.05);在不良反应方面,两组间发生率比较差异无显著性(P0.05)。结论对产妇给予PIEB技术进行分娩镇痛能够取得安全有效的镇痛效果,可使麻醉药物用量显著减少,产妇满意度显著提高,且不会对分娩结局产生影响,值得推广应用。     

腰麻联合双管硬膜外分娩镇痛的临床效果

目的评估腰麻联合双管硬膜外分娩镇痛的效果及对母婴的影响。方法 2015年4月至2016年1月于本院要求分娩镇痛的初产妇129例,随机分为两组。D组(n=68)腰麻后双管硬膜外阻滞分娩镇痛,S组(n=61)腰麻后单管硬膜外阻滞分娩镇痛。记录镇痛前(T0)及镇痛后10min(T1)、30 min(T2)、120 min(T3)、宫口开至7~8 cm(T4)、宫口开全(T5)、第二产程用力分娩时(T6)的VAS疼痛评分,各产程时间及缩宫素使用情况,镇痛泵按压及镇痛药物使用情况,分娩方式,产时出血量,新生儿情况和镇痛不良反应。结果 T0~T4时两组VAS评分差异无统计学意义,T5、T6时D组VAS评分明显低于S组(P0.05)。镇痛泵有效按压次数及镇痛药物使用量两组差异无统计学意义,但镇痛泵总按压次数D组明显少于S组(P0.05)。各产程时间、缩宫素使用率、分娩方式、产时出血量、新生儿情况和镇痛不良反应两组差异均无统计学意义。结论腰麻联合双管硬膜外分娩镇痛效果确切,不良反应少,产妇满意度高,对母婴是安全的。     

两种硬膜外分娩镇痛给药方式效果比较

目的观察两种硬膜外分娩镇痛给药方式对产妇镇痛满意度的影响。方法将60例ASAⅠ~Ⅱ级有分娩镇痛要求的初产妇随机分为Ⅰ组和Ⅱ组各30例,两组均在成功实施硬膜外阻滞后,将硬膜外导管与镇痛泵相连;Ⅰ组设定无背景剂量,Ⅱ组设定背景剂量5 ml/h;均设置单次剂量5 ml,锁定时间15 min。结果两组产妇在分娩镇痛期间的BP、HR、RR、SpO2、胎心率及宫缩强度均在正常范围,各记录时点的VAS评分、不良反应发生率及产妇满意度两组差异无统计学意义(均P>0.05);Ⅰ组行PCEA单次剂量追加例数和按压次数均显著多于Ⅱ组(均P<0.01),使用罗哌卡因和舒芬太尼药量显著少于Ⅱ组(均P<0.01)。结论两种给药方式均能使产妇达到较高满意度,有背景剂量的给药方式接近理想分娩镇痛效果。     

不同程控间歇硬膜外脉冲输注速度对分娩镇痛效果的影响

目的 观察不同程控间歇硬膜外脉冲输注(PIEB)速度对分娩镇痛效果的影响。方法选择采用PIEB方式镇痛的单胎产妇163例,年龄20～35岁,BMI 21～29 kg/m²,ASAⅠ或Ⅱ级。采用随机数字表法将产妇分为三组：低速度组(L组,n=50)、中速度组(M组,n=55)和高速度组(H组,n=58)。产妇侧卧位于L_2-3间隙行硬膜外穿刺,均使用首次剂量0.1%罗哌卡因+0.5μg/ml舒芬太尼混合镇痛液8～10 ml, 30 min后连接电子脉冲泵。电子脉冲泵配方：0.1%罗哌卡因+0.5μg/ml舒芬太尼混合镇痛液100 ml。参数设置：脉冲剂量8 ml/次,间隔时间1 h, PCA 6 ml,间隔时间20 min。L组、M组和H组的脉冲速度分别为200、400、600 ml/h。记录分娩镇痛前、镇痛后30 min、1、2、3、4 h、宫口开全时宫缩VAS疼痛评分和硬膜外相关产时发热(ERMF)的发生情况。记录下肢运动阻滞程度(改良Bromage评分)、PCA总按压次数、有效按压次数、局麻药物总用药量和镇痛时间。结果三组不同时点宫缩VAS...     

Lumbar epidural hematoma following epidural anesthesia

A 68-year-old woman who developed a lumbar epidural hematoma following epidural anesthesia is described. The patient had severe lumbar spondylosis and osteoporosis that had not been recognized before her initial gynecological operation. Despite the delayed laminectomy, the patient experienced a complete neurological recovery.     

Thoracic epidural anesthesia and epidural hematoma

This report involves a 74-year-old-male who developed a thoracic epidural hematoma with paraparesis on the second postoperative day in conjunction with thoracic epidural anesthesia established before surgery for acute abdominal aortic dissection. The finding indicates that laminectomy can be performed successfully as late as three days after diagnosis of the hematoma, with a complete restitution of neurological function. High-dose steroid treatment may have been a contributing factor for the positive outcome.     

Potentiation of epidural opioids with epidural droperidol

During a period of one year, 119 patients with chronic pain received injections of opioids via a catheter inserted in the lumbar epidural space. Twenty-three patients (19%) showed evidence of tolerance and were given droperidol 1.25-5.0 mg epidurally. In 20 patients in this study, there was a significant reduction in the number of epidural opioid injections. Six patients complained of excessive sedation, which disappeared when the dose of droperidol was reduced, although this did not affect the analgesia. One patient given an accidental overdose of droperidol developed reversible Parkinsonism. It is concluded that epidural administration of the dopamine antagonist droperidol may be beneficial as supplementary medication to epidural opioids when tolerance develops.     

Puerperal ventral epidural hematoma after epidural labor analgesia

Serious complications in obstetric anesthesia are a rare occurrence. High neuraxial block, respiratory arrest in labor and delivery, and an unrecognized spinal catheter are among the most frequently reported serious complications. A serious complication occurs in approximately 1:3 000 obstetric patients. Neuraxial hematoma after obstetric epidural analgesia or anesthesia is extremely rare.We present a case of a puerperal spinal epidural hematoma following epidural labor analgesia. The patient presented with foot drop, which resolved after conservative treatment. We reviewed the epidemiology, clinical manifestations and treatment options for this rare complication.