椎弓根钉棒治疗旋转垂直不稳型骨盆骨折

<正>2014年12月～2016年1月,笔者应用椎弓根钉棒治疗8例旋转垂直不稳型骨盆骨折患者,效果满意,报道如下。1材料与方法1. 1病例资料本组8例,男5例,女3例,年龄37～64岁。车祸伤4例,高处坠落伤2例,重物压伤2例。骨折Tile分型:C1型5例,C2型3例。入院后予股骨髁上大重量牵引,调整牵引重量,床边摄片确认垂直移位复位后行手术治疗。受伤至手术时间1～30 d。     

垂直不稳定骨盆骨折的治疗

随着社会工业化和交通建筑业的发展，骨盆骨折日益增多，尽管医疗水平不断提高，其死亡率仍高达10．2％，近年来国内外对骨盆骨折广泛采用手术治疗，降低了死亡和致残率，取得较为满意的疗效。2002年1月～2005年5月，我院收治各类骨盆骨折82例，其中垂直不稳定骨盆骨折14例，手术治疗效果良好。报告如下。     

“π”棒及“T”形钢板治疗垂直不稳定骨盆骨折

作者三年来后路途径用“π”棒及前路途径用“Ｔ”形钢板治疗垂直不稳定骨盆骨折２４例，优良率９１．７％。“π”棒由两根ＣＤ棒、一根骶骨棒及两个接头装置组成。生物力学实验表明垂直不稳定骨盆骨折只用“π”棒固定后骨盆，不固定前骨盆，其压缩刚度、弯曲刚度、极限载荷及极限位移均接近正常骨盆。因而术后可早期下地。“π”棒具有复位和固定作用，术中不接触Ｘ线，提升ＣＤ棒达到完全复位，避免损伤骶神经。“π”棒也用于双侧经骶孔纵形骶骨骨折。     

垂直不稳定骨盆骨折的手术治疗

目的：探讨切开复位内固定治疗垂直不骨盆骨折的疗效。方法：作者２年来采用切开复位内固定治疗垂直不稳定骨盆骨折１５例。固定方法有：前环骨折采用钢板固定;后环骨折分离采用骶骨棒,四孔方形钢板,松质骨螺钉固定。结果：随访时已有１２例下地行走,无腰腿痛,患肢缩短等并发症。结论：垂直不稳定骨盆骨折手术治疗的疗效满意。     

不稳定骨盆骨折内固定的生物力学

近年来国外对垂直不稳定骨盆肌折多采用切开复位固定治疗，提高了肌盆的稳定性并改善了预后。本文综述了垂直不稳定骨折内的生物力学，并对各种内固定方法进行了比较。     

脊柱改良横突钩棒系统的生物力学研究

[目的]验证横突钩棒系统的有效性,为其临床应用提供理论基础。[方法]收集5具新鲜冰冻尸体腰椎标本(L1～L5),每个标本分别进行三种状态,也就是自然状态(完整组)、横突钩棒固定状态(钩棒组)、椎弓钉棒固定状态(钉棒组),通过脊柱三维运动系统施加8 N·m力矩使标本产生6个方向的运动,包括前屈、后伸(矢状面)、左右侧弯(冠状面)、左右轴向旋转(水平而),记录活动度(ROM)。[结果] L2/3和L3/4的前屈、后伸、侧弯和旋转各向ROM,完整组最大,钩棒组次之,钉棒组最小。在矢状面ROM,钩棒组与完整组的差异无统计学意义(P0.05),而钉棒组的ROM显著少于前两组(P0.05)。左右侧弯ROM,钩棒组与钉棒组明显小于完整组,差异有统计学意义(P0.05),而钩棒组与钉棒组间差异无统计学意义(P0.05)。左右轴向旋转ROM,钩棒组与钉棒组明显小于完整组,差异有统计学意义(P0.05),而钩棒组与钉棒组间差异无统计学意义(P0.05)。[结论]相比于椎弓根钉棒系统,改良的横突钩棒系统能提供脊柱在冠状面和水平面上类似的稳定性,但保留矢状面部分活动。     

垂直不稳定骨盆骨折内固定垂直稳定性的生物力学研究

目的探讨垂直不稳定骨盆骨折空心螺钉和钢板内固定前后环或后环的垂直方向稳定性差异。方法：将6具尸体骨盆随机取3具做压力测试为正常组，然后制成垂直不稳定骨盆骨折模型，分别行后环空心螺钉结合前环空心钉、后环空心螺钉、后环结合前环钢板、后环钢板内固定。结果在垂直方向，后环空心螺钉内固定强于钢板螺丝钉内固定，增加前环内固定可以显著增加前环的稳定性。结论垂直不稳定骨盆骨折空心螺钉内固定具有较好的生物力学稳定性，前后环内固定要优于单纯后环内固定。     

垂直不稳定性骨盆骨折内固定的生物力学研究

目的 探讨垂直不稳定骨盆骨折３种后环内固定方法及单纯固定后环和前后环同时固定稳定性的差异。方法 将１２只尸体骨盆随机分成３组,每组４具。２组造成垂直不稳定骨盆骨折,１组分别采用骶骨棒、四孔方形钢板、松质骨螺钉单纯固定后环,另１组上述方法固定后环同时用四孔钢板固定前环;第３组作为完整骨盆,进行骨盆稳定性测试。结果 使用骶骨棒、四孔方形钢板、板质骨螺钉单纯固定后环时,骨盆的稳定性分别达完整骨盆的１７．     

钢板螺钉内固定与椎弓根钉棒固定治疗TileB～C型骨盆骨折对比研究

目的 探讨钢板螺钉内固定与椎弓根钉棒系统经小切口皮下固定治疗TileB～C型骨盆骨折临床疗效及安全性差异。方法 回顾性纳入本院2019年1月至2022年1月收治TileB～C型骨盆骨折患者共60例，根据医生选择及患者意愿确定手术方案，其中接受钢板螺钉内固定手术治疗33例（钢板组），接受椎弓根钉棒系统经小切口皮下固定手术治疗27例（椎弓根钉棒组）；比较两组骨折复位优良率、围手术期相关临床指标及严重并发症发生情况。结果 椎弓根钉棒组术后6个月评估复位优良率显著高于钢板组（P<0.05）；椎弓根钉棒组手术用时、切口长度、术中出血量、负重时间、下床活动时间及术后3周疼痛VAS评分均显著少于钢板组（P<0.05）；同时椎弓根钉棒组严重并发症发生率显著低于钢板组（P<0.05）。结论 相较于钢板螺钉内固定手术，椎弓根钉棒系统经小切口皮下固定手术治疗TileB～C型骨盆骨折可显著减少手术时间，加快术后康复进程，缓解疼痛症状，并有助于预防严重并发症发生。     

椎弓根固定加植骨治疗胸腰段脊柱脊髓损伤

目的探讨后路椎弓根固定加后外侧植骨治疗急性胸腰段脊柱脊髓损伤的疗效。方法对29例急性胸腰段脊柱脊髓损伤病人,后入路手术椎弓根钉复位固定,后外侧植骨。结果29例中27例获得随访,随访时间6个月-3年。椎体形态恢复,椎体前缘高度由术前平均49%恢复到术后85%;Cobb’s角由术前平均29.3°恢复到术后平均4.8°。优良率为77.7%。结论后路椎弓根固定加后外侧植骨治疗急性胸腰段脊柱脊髓损伤,具有手术时间短、内固定牢靠、固定节段少的优点,并且重建了脊柱的稳定性,神经功能恢复满意。     

寰椎椎弓根螺钉联合经寰枢关节螺钉内固定稳定性的生物力学研究

目的:评估寰椎椎弓根螺钉联合经寰枢关节螺钉固定技术的力学稳定性.方法:选取成人颈椎新鲜标本6具,解剖剔除肌肉制备上颈椎完整模型(完整组),用生物力学测试及计算机视觉分析软件测量在1.5Nm力矩下前屈后伸、左右侧弯和左右旋转时C 1-C2的活动度(ROM);破坏寰椎前弓和侧块制备不稳模型(失稳组),再次测量相同力矩下各运...     

椎弓根固定治疗不稳定胸腰椎骨折的临床疗效

目的评估椎弓根固定治疗不稳定胸腰椎骨折的临床疗效和安全性。方法1998～2001年,我们对31例T11～L2不稳定胸腰椎骨折患者,行椎弓根固定和横突间植骨治疗,其中男24例,女7例,平均年龄38岁。有或无神经症状的不稳定压缩骨折21例,爆裂性骨折伴不完全截瘫6例,爆裂性骨折伴完全截瘫4例。术前和术后均行X片和CT检查。术后通过平均2年的临床和放射学随访,观察脊柱的稳定性和植骨融合的情况。CT和X片评估标准包括脊柱后突角度、椎体前缘高度的压缩比例和椎管内占位的比例。结果所有椎弓根螺钉在术中的植入过程中都没有出现并发症。术后无1例患者出现内固定的失败或因疼痛原因需要行内固定取出,术后平均4个月出现骨折的愈合和放射学的稳定性。术前平均脊柱后突角度、椎体前缘高度的压缩比例、椎管内占位的比例分别为25°,42%,37%,术后1周平均为9°,10%、13%,术后2年平均为11°,13%、11%。结论后路椎弓根固定是治疗不稳定胸腰椎骨折的一种安全和有效的方法。即使在缺乏后方脊柱完整性的情况下,它仍能提供早期坚强固定,从而维持良好的三柱稳定性。     

经皮椎体成形术与椎弓根螺钉固定治疗骨质疏松性胸腰椎骨折的生物力学研究

目的比较经皮椎体成形术(PVP)和椎弓根螺钉内固定(PSF)治疗骨质疏松性胸腰椎骨折的生物力学强度,为临床应用和离床活动指导提供实验依据。方法18具冻存的新鲜尸体,应用双能X线骨密度仪(DEXA)测定脊柱的骨密度(BND),取胸腰段脊椎(T_(12)～L_2 12具,L_1 6具)随机分成三组：PVP组、PSF组(T_(12)L_2)和正常对照组(L_1),每组6具。PVP组和PFS组实验椎体均制成骨折模型,PVP组给予经双侧椎弓根注入低粘度的含显影剂骨水泥各2．5mL。PSF组于T_(12)、L_2椎弓根置入钉棒系统固定,测试并比较两组和对照组静态最大抗压强度及刚度。结果PVP组骨水泥分布面积皆大于50%,其平均最大抗压强度与刚度分别为(2645±478)N,(117±81)N/mm；PSF组平均最大抗压强度与刚度分别为(1862±620)N,(125±33)N/mm。两组比较平均最大抗压强度差异有显著性意义(P＜0．05),最大刚度差异无显著性意义(P＞0．05)。结论骨折椎体内注入骨水泥PMMA,其抗压强度优于椎弓根钉方法,对于轻度骨质疏松者尤为适用。PVP术后患者可早期(3～5d)下床活动,而PSF术后患者离床活动时间可适当延后。     

S1椎弓根螺钉结合髂骨板间螺钉治疗骶髂关节骨折脱位

目的 探索S1椎弓根螺钉结合髂骨板问螺钉治疗骶髂关节骨折脱位的临床疗效，评价两者结合对骶髂关节骨折脱位的治疗价值。方法 对11例骶髂关节骨折脱位患者用脊柱内固定系统(TSRH)之S1椎弓根螺钉结合髂骨板间螺钉进行固定，该组患者涉及骶髂关节的垂直移位及旋转的骨盆环变形，归于Tile分型的B类或C类骨盆损伤。11例患者均伴有前环损伤，其中9例予以加压钢板(smith nephew)内固定，余2例患者单纯采用后路手术内固定。结果 7例患者垂直移位完全复位，9例旋转畸形纠正，未发现感染及神经损伤等并发症。结论 S1椎弓根螺钉结合髂骨板问螺钉固定技术治疗骶髂关节骨折脱位，可获得即刻稳定性并良好地维持了复位的效果．这一混合技术对于涉及垂直及旋转损伤的骨盆环损伤有稳定的作用。     

椎弓根钉内固定系统治疗胸腰椎骨折

目的 探讨椎弓根钉内固定系统治疗胸腰椎骨折的临床疗效.方法 回顾性分析42例经椎弓根钉内固定系统治疗的胸腰椎不稳性骨折或脱位患者手术前后临床表现、X线和CT扫描的结果.结果 随防时间为2个月至3年,椎体高度完全恢复34例,恢复程度＞90%者6例,＞80%者2例.按Frankel标准,术前不全瘫患者术后神经功能均有不同程度的恢复.结论 椎弓根钉内固定系统是治疗胸腰椎骨折的好方法.     

微创椎弓根钉棒系统内固定治疗不稳定骨盆环损伤

目的探讨应用微创椎弓根钉棒系统内固定治疗不稳定骨盆环损伤的可行性及临床疗效。方法笔者自2014-06—2015-06应用微创椎弓根钉棒系统内固定治疗12例不稳定骨盆环损伤,9例Tile B型单纯固定前环。3例Tile C型固定前、后环,顺序为先前环再后环。结果单纯前环固定手术时间25~45 min,平均32 min,术中出血量10~35 ml,平均18 ml;前后环固定手术时间50~65 min,平均55 min,术中出血量20~50 ml,平均32 ml。所有患者均获得随访6~12个月,平均7.5个月。骨折均一期愈合,愈合时间9~14周,平均12.5周。无切口感染、内固定失败及异位骨化。所有患者日常生活基本无影响,仅1例诉性生活不适。4例出现单侧股外侧皮神经损伤,1例出现单侧股神经麻痹,最终均恢复正常。采用Matta标准评价骨折复位质量:优6例,良5例,可1例,优良率91.67%。术后6个月疗效根据Majeed评分系统评定:平均81.5分,优3例,良7例,可2例,优良率83.33%。结论在掌握手术适应证的前提下,微创椎弓根钉棒系统的微创固定技术创伤小、复位牢靠、并发症少,是治疗骨盆环损伤一种有前景的术式。     

Biomechanical analysis of four- versus six-screw constructs for short-segment pedicle screw and rod instrumentation of unstable thoracolumbar fractures

Background contextConventionally, short-segment fusion involves instrumentation of one healthy vertebra above and below the injured vertebra, skipping the injured level. This short-segment construct places less surgical burden on the patient compared with long-segment constructs, but is less stable biomechanically, and thus has resulted in clinical failures. The addition of two screws placed in the fractured vertebral body represents an attempt to improve the construct stiffness without sacrificing the benefits of short-segment fusion.PurposeTo determine the biomechanical differences between four- and six-screw short-segment constructs for the operative management of an unstable L1 fracture.Study designBiomechanical study of instrumentation in vertebral body cadaveric models simulating an L1 axial load injury pattern.MethodsThirteen intact spinal segments from T12 to L2 were prepared from fresh-frozen cadaver spines. An axial load fracture of at least 50% vertebral body height was produced at L1 and then instrumented with pedicle screws. Specimens were evaluated in terms of construct stiffness, motion, and rod strain. Two conditions were tested: a four-screw construct with no screws at the L1 fractured body (4S) and a six-screw construct with screws at all levels (6S). The two groups were compared statistically by paired Student t test.ResultsThe mean stiffness in flexion-extension was increased 31% (p<.03) with the addition of the two pedicle screws in L1. Relative motion in terms of vertical and axial rotations was not significantly different between the two groups. The L1–L2 rod strain was significantly increased in the six-screw construct compared with the four-screw construct (p<.001).ConclusionsIn a cadaveric L1 axial load fracture model, a six-screw construct with screws in the fractured level is more rigid than a four-screw construct that skips the injured vertebral body.