钢板螺钉内固定与椎弓根钉棒固定治疗TileB～C型骨盆骨折对比研究

目的 探讨钢板螺钉内固定与椎弓根钉棒系统经小切口皮下固定治疗TileB～C型骨盆骨折临床疗效及安全性差异。方法 回顾性纳入本院2019年1月至2022年1月收治TileB～C型骨盆骨折患者共60例,根据医生选择及患者意愿确定手术方案,其中接受钢板螺钉内固定手术治疗33例（钢板组）,接受椎弓根钉棒系统经小切口皮下固定手术治疗27例（椎弓根钉棒组）;比较两组骨折复位优良率、围手术期相关临床指标及严重并发症发生情况。结果 椎弓根钉棒组术后6个月评估复位优良率显著高于钢板组（P<0.05）;椎弓根钉棒组手术用时、切口长度、术中出血量、负重时间、下床活动时间及术后3周疼痛VAS评分均显著少于钢板组（P<0.05）;同时椎弓根钉棒组严重并发症发生率显著低于钢板组（P<0.05）。结论 相较于钢板螺钉内固定手术,椎弓根钉棒系统经小切口皮下固定手术治疗TileB～C型骨盆骨折可显著减少手术时间,加快术后康复进程,缓解疼痛症状,并有助于预防严重并发症发生。