阿奇霉素不同用药方式治疗支原体肺炎临床对比分析

目的探讨阿奇霉素不同用药方式治疗支原体肺炎的临床效果。方法收集2014年12月至2016年6月义马煤业集团股份有限公司总医院收治的220例支原体肺炎患儿的临床资料,根据入院顺序随机将220例患者分为对照组及观察组,各110例。对照组给予阿奇霉素0.5 g静脉滴注,1次/d,直至痊愈;观察组给予阿奇霉素0.5 g静脉滴注,1次/d,连用3 d后,改为阿奇霉素片口服,1片/d(0.25 g),直至痊愈,记录两组患儿起效时间,咳嗽、发热等症状消失时间,总用药时间,治疗费用等指标,并行统计学对比。结果两组患儿起效时间、发热消退时间、咳嗽消失时间比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组患儿治疗费用明显低于对照组(P<0.05)。结论采用静脉滴注方式给予阿奇霉素控制支原体肺炎急性症状后,改为口服治疗,并降低药物剂量,可取得满意的临床效果。     

阿奇霉素治疗儿童肺炎支原体肺炎的效果分析

目的：观察应用阿奇霉素治疗儿童肺炎支原体肺炎的临床疗效。方法：将62例肺炎支原体肺炎患儿随机分为治疗组和对照组，治疗组给予阿奇霉素静脉滴注，对照组给予红霉素静脉滴注，两组均予止咳、化痰等对症治疗，治疗时间4周：全部对象观察发热、咳嗽、肺部湿哕音等主要症状、体征消失时间、X线肺部影像恢复时间和住院时间。结果：在缓解咳嗽症状、肺部湿哕音等主要症状、体征消失时间、X线肺部影像恢复和缩短住院时间方面，治疗组优于对照组（P〈0.05或P〈0.01），而在缓解发热方面两组差异不显著（P〉0.05）。结论：阿奇霉素治疗儿童支原体肺炎疗效确切。且患儿依从性好，毒副作用少。     

阿奇霉素治疗儿童支原体肺炎临床研究

患儿出现呼吸系统感染后,较易患有支原体肺炎（ MPP）。当前针对MPP患儿,临床主要选择阿奇霉素给予治疗,获得了广泛的应用［1］。为了进一步分析阿奇霉素的临床应用价值,本研究针对MPP患儿选择阿奇霉素进行治疗,在改善MPP患儿临床症状等方面,表现出显著意义,现将临床研究报告如下。     

阿奇霉素治疗儿童支原体肺炎的效果观察

目的观察阿奇霉素治疗儿童支原体肺炎的效果。方法将132例儿童支原体肺炎分为治疗组72例和对照组60例,两组在对症治疗的同时,分别给予阿奇霉素和红霉素治疗,观察其总有效率和临床症状改善情况。结果治疗组和对照组总有效率分别为96.23%和81.13%(P<0.05)。治疗组的体温下降时间、咳嗽消失时间、肺部啰音消失时间和住院天数均优于对照组(P<0.05)。结论阿奇霉素治疗儿童肺炎支原体肺炎疗效显著优于红霉素,可作为治疗儿童肺炎支原体肺炎的首选药物。     

阿奇霉素与红霉素治疗儿童支原体肺炎的临床效果比较

目的比较阿奇霉素与红霉素治疗儿童支原体肺炎的临床效果。方法将2013年7月至2015年7月原阳县红十字医院收治的96例支原体肺炎患儿随机分成对照组和观察组,各48例。对照组给予红霉素治疗,观察组给予阿奇霉素治疗,比较两组患者的临床效果和不良反应发生情况。结果观察组总有效率高于对照组,而退热时间、咳嗽消失时间、啰音消失时间、住院时间均短于对照组,不良反应发生率低于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论和红霉素相比,阿奇霉素治疗儿童支原体肺炎效果显著,安全性高,值得推广。     

阿奇霉素注射液治疗儿童肺炎支原体肺炎效果观察

目的：观察阿奇霉素注射液治疗儿童肺炎支原体肺炎的临床效果。方法选取94例支原体肺炎患儿,随机分为对照组与研究组,各47例。其中对照组予以红霉素注射液,20～30 mg/kg行静滴,2～3次/d,连用7 d后改为红霉素口服,3次/d,30 mg/次,连用7 d;研究组予以阿奇霉素注射液行静滴,1次/d,10mg/次,连用5d后改为阿奇霉素口服,1次/d,10mg/次,连用3d,分析2组患儿治疗期间相关情况。结果研究组患儿症状消失率为63.83%,高于对照组的40.43%,且研究组肺功能恢复情况优于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。对照组与研究组不良反应分别为27.7%、24.5%,对比差异无统计学意义。结论儿童肺炎支原体肺炎应用阿奇霉素注射液疗效显著,有效提高患儿生命质量。     

阿奇霉素治疗儿童支原体肺炎的临床疗效

目的:观察阿奇霉素治疗儿童肺炎支原体肺炎的临床疗效。方法:将我院收治的100例肺炎支原体肺炎患儿随机分为治疗组和对照组,治疗组54例用阿奇霉素治疗,对照组46例用红霉素治疗,观察2种方案的治疗效果。结果:两组总有效率比较,有显著性差异(P<0.05)。结论:2种方案均能有效控制症状,使肺炎支原体消失,但阿奇霉素疗程短,不良反应少。阿奇霉素治疗儿童肺炎支原体肺炎是一种安全有效的治疗方案。     

阿奇霉素连续和间歇给药治疗支原体肺炎的疗效及耐药性分析

目的 研究连续与间歇注射阿奇霉素治疗支原体大鼠肺炎模型的疗效与耐药性差别.方法 采用滴鼻法建立大鼠支原体肺炎感染模型,模型随机分为连续组和间歇组.连续组连续腹腔注射6d,间歇组采用间歇腹腔注射方式注射3d,停3 d,重复2次,分别于给药前,给药后3、6、9、12 d进行肺灌洗分离支原体,进行体外药敏实验,测定MIC值.并对大鼠肺部进行病理检查.结果 间歇给药组疗效优于连续给药组,治疗12d时连续给药组MIC值高于间歇给药组.结论 阿奇霉素间歇给药方式治疗支原体感染肺炎优于连续给药方式,且与连续给药方式相比较不易引起耐药性.     

阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎疗效分析

目的：探讨阿奇霉治疗儿童支原体肺炎的疗效。方法：24例确诊为支原体肺炎的患儿给予阿奇霉素10mg／（kg·d）静脉点滴作为治疗组，同期18例确诊为支原体肺炎的患儿给予红霉素30mg/（kg·d）静脉点滴作为对照组。观察两组患儿退热时间、咳嗽症状明显减轻时间、肺部口罗音消失时间，同时观察不良反应。结果：治疗组咳嗽症状明显轻减时间、肺部口罗音消失时间、X射线吸收消散时间明显比对照组短，差异有显著性意义（P〈O．05）。治疗组不良反应发生率为16．7％（4124），对照组有8例发生不良反应，发生率为38．9％（7／18）。不良反应主要为胃肠道反应。结论：阿奇霉素治疗支原体肺炎疗效确切，在儿科应用是安全的。     

阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎分析

目前支原体肺炎发病率较高 ,作为治疗支原体肺炎首选药的红霉素不良反应较重 ,疗程较长 ,令患者特别是儿童难以忍受。阿奇霉素与红霉素虽同属于大环内酯类 ,但与红霉素相比 ,疗效快 ,疗程短 ,不良反应轻 ,发生率 <10 % ,现将应用情况报道如下。1　资料与方法1.1　临床资料　我院儿科自 1999年以来 ,对支原体感染所致小儿支原体肺炎 6 0例 ,随机分为治疗组 30例 ,对照组 30例 ,治疗组采用阿奇霉素 ,对照组采用红霉素进行临床观察。1.2　方法　根据年龄选用适量阿奇霉素 0 .12 5～ 0 .5 ｇ ,用适量注射用水充分溶解 ,再加入 0 .9%氯化钠注射液…     

阿奇霉素治疗儿童支原体肺炎的临床应用研究

目的探讨阿奇霉素治疗儿童支原体肺炎的临床疗效和安全性。方法 100例肺炎支原体肺炎患儿根据接诊顺序分为观察组50例和对照组50例,2组患儿均给予常规治疗,观察组加用阿奇霉素,对照组给予红霉素,疗程7～10d,结束后比较2组患儿的临床疗效。结果观察组患儿症状消失快于对照组,两者比较差异具有统计学意义（P〈0.05）;观察组总有效率为92.00%,对照组总有效率78.00%,两者比较具有显著性差异（P〈0.05）;两者药物不良反应发生率差异无统计学意义（P〉0.05）。结论阿奇霉素可以快速改善肺炎支原体肺炎患儿的临床症状,有效率高,无毒副作用,值得临床推广应用。     

红霉素与阿奇霉素治疗儿童肺炎支原体肺炎的疗效比较

肺炎支原体（MP）是儿童时期肺炎或其他呼吸道感染的重要病原之一。MP在非流行年间约占小儿肺炎病原体的10％～20％,流行年份则高达30％以上。常见于学龄儿童,学龄前儿童亦可发生。目前,治疗MP肺炎的最常用药物为红霉素和阿奇霉素,现对我科2006年1月-2008年12月收治的98例MP肺炎分别用红霉素和阿奇霉素的治疗效果报告如下。     

阿奇霉素治疗儿童支原体肺炎70例疗效观察

支原体肺炎是由肺炎支原体引起的肺部急性炎症,是儿科常见病。病原主要经呼吸道传染,也可经血行播散至全身各器官组织。目前治疗支原体肺炎的方法主要是予红霉素或阿奇霉素。现将我科治疗情况报告如下。     

阿奇霉素不同给药途径治疗小儿支原体肺炎的效果及安全性比较

目的探讨小儿支原体肺炎采用不同给药途径阿奇霉素进行治疗的效果。方法选取2015年3月至2016年3月长垣县中医院收治的支原体肺炎患儿74例进行研究,随机数表法分为观察组与对照组,各37例。对照组静脉滴注乳糖酸阿奇霉素,观察组口服阿奇霉素干混悬剂,对两组患儿治疗效果进行对比。结果在治疗总有效率、咳嗽减轻时间及发热消退时间方面,两组差异无统计学意义(P>0.05);在不良反应发生率方面,观察组为2.70%,对照组为16.22%,观察组明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论小儿支原体肺炎治疗中,口服及静脉给药方式在疗效方面基本一致,但口服给药方式患儿不良反应少,安全性高,耐受性好,在临床中值得推广应用。     

阿奇霉素不同疗程治疗小儿肺炎支原体肺炎的临床效果

目的探讨阿奇霉素不同疗程治疗小儿肺炎支原体肺炎(MPP)的疗效。方法回顾性分析111例MPP患儿的临床资料,并将其按疗程分为2组:阿奇霉素静脉疗程应用≤5 d为治疗1组,阿奇霉素静脉疗程应用>5 d为治疗2组。其中治疗2组中按阿奇霉素单次疗程分为6 d组和7 d组。比较各组临床疗效。结果治疗1组热退时间和咳嗽症状消失时间与治疗2组比较差异无统计学意义(P>0.05),而肺部啰音消失时间和平均住院时间均长于治疗2组(P<0.05)。治疗2组中6 d组和7 d组临床疗效差异无统计学意义(P>0.05)。治疗1组与6 d组比较,上述指标差异均无统计学意义(P>0.05),而与7 d组比较,除热退时间差异无统计学意义外,咳嗽消失时间、啰音消失时间和住院时间均长于7 d组(P<0.05)。治疗1组与治疗2组分别出现1例与用药相关的皮疹,差异无统计学意义(P>0.05)。结论阿奇霉素7 d疗程治疗MPP可减少咳嗽时间,缩短住院时间,且该疗法较为安全,药物不良反应发生率无明显增加。     

阿奇霉素两种给药方案治疗小儿肺炎支原体肺炎的成本及效果分析

目的：评价亚思达阿奇霉素两种不同给药方案治疗小儿肺炎支原体肺炎的成本-效果。方法：将64例小儿肺炎支原体肺炎患者随机分为A、B组，各32例，其中A组采用阿奇霉素注射液连续静脉滴注，B组采用阿奇霉素注射彬阿奇霉素干混悬剂序贯给药，并对两种方案进行成本-效果分析。结果：两组在有效率及不良反应发生率方面差异无显著性（P〉0．05），但A组的治疗成本却明显高于B组（P〈0．01），且成本-效果A组高于B组。结论：对小儿肺炎支原体肺炎。采用序贯给药治疗不但安全、有效，而且更加经济、合理。     

阿奇霉素与红霉素治疗儿童支原体肺炎临床疗效比较

目的 比较阿奇霉素和红霉素对于治疗儿童支原体肺炎的疗效.方法 90例支原体肺炎的儿童随机分为阿奇霉素治疗组(A组)和红霉素治疗组(B组),每组各45例,观察咳嗽、体温变化、肺部啰音变化及肺部影像学变化.结果 2种方案治疗儿童支原体肺炎均有效,但A组在咳嗽消失时间、体温下降时间方面明显优于B组(p<0.01).在肺部哕音消失时间及肺部影像学恢复时间方面亦优于B组(P<0.05).结论 阿奇霉素治疗支原体肺炎疗效优于红霉素序贯治疗,且患儿依从性好,不良反应少.     

阿奇霉素联合克林霉素治疗儿童支原体肺炎的临床研究

目的探讨阿奇霉素联合克林霉素治疗儿童支原体肺炎的临床效果和安全性。方法将2008年1月～2009年12月收治并确诊为支原体肺炎的患儿90例随机分为阿奇霉素组、克林霉素组和联合治疗组,每组30例,阿奇霉素组给予静脉滴注阿奇霉素10mg/（kg.d）,治疗,1次/d,疗程3d;克林霉素组给予克林霉素40mg/（kg.d）,每天分两次静滴,疗程7d;联合治疗组给予阿奇霉素、克林霉素交替治疗,治疗第1～3d给予阿奇霉素静滴10mg/（kg.d）,1次/d,第4～7d给予克林霉素40mg/（kg.d）,每天分两次静滴。比较三组患者治疗效果和不良反应发生情况。结果联合治疗组疗效好于阿奇霉素组和克林霉素组,阿奇霉素组、克林霉素组与联合治疗组比较均有显著性差异（P〈0.01）;克林霉素组不良反应发生率低于联合治疗组、阿奇霉素组,数据间有显著性差异（P〈0.05）,阿奇霉素组与联合治疗不良反应发生率无显著性差异（P〉0.05）。结论阿奇霉素联合克林霉素治疗儿童支原体肺炎疗效优于单用阿奇霉素或单用克林霉素。     

阿奇霉素治疗儿童支原体肺炎的疗效分析

目的 探讨阿奇霉素治疗儿童肺炎支原体肺炎的临床疗效.方法 随机抽选我院2008年6月-2010年6月期间收治的100例肺炎支原体肺炎患儿,按时间顺序分为治疗组和对照组两组,其中治疗组54例,对其进行阿奇霉素治疗;而46例对照组则采用红霉素治疗,期间观察并记录这两组的治疗效果.结果 两组总有效率比较,有显著性差异,即P＜0.05.结论 两种方案都可以达到有效控制症状,使肺炎支原体消失,但相对而言,阿奇霉素疗程短,不良反应少,因此阿奇霉素治疗儿童肺炎支原体肺炎是一种安全有效的治疗方案,值得在临床医学上推广.     

阿奇霉素治疗儿童支原体肺炎的疗效分析

目的 探讨阿奇霉素治疗儿童肺炎支原体肺炎的临床疗效.方法 随机抽选我院2008年6月-2010年6月期间收治的100 例肺炎支原体肺炎患儿,按时间顺序分为治疗组和对照组两组,其中治疗组54例,对其进行阿奇霉素治疗;而46例对照组则采用红霉素治疗,期间观察并记录这两组的治疗效果.结果 两组总有效率比较,有显著性差异,即P＜0.05.结论 两种方案都可以达到有效控制症状,使肺炎支原体消失,但相对而言,阿奇霉素疗程短,不良反应少,因此阿奇霉素治疗儿童肺炎支原体肺炎是一种安全有效的治疗方案,值得在临床医学上推广.