快速康复护理对胃癌患者术后应激及康复的影响

目的探讨快速康复护理对胃癌患者术后应激及康复的影响。方法选取2015年1月至2015年12月间中国医科大学附属盛京医院收治的84例胃癌手术患者,其中44例患者围术期采用快速康复护理为观察组,40例患者围术期采用常规护理为对照组,比较两组患者的术后应激及康复情况。结果观察组患者术后1d的皮质醇、肾上腺素指标和HAMA评分分别为(120.361±4.27)ng/L、(130.26±11.26)ng/L和(9.25±2.35)分,均低于对照组的(132.56±14.21)ng/L、(154.20±20.39)ng/L和(12.23±3.05)分,差异均有统计学意义(均P<0.05)。观察组患者的术后排气时间、排便时间和住院时间分别为(2.71±0.45)h、(3.60±0.74)h和(16.32±1.28)d,均短于对照组的(3.42±1.21)h、(4.45±1.02)h和(18.29±2.17)d,术后并发症发生率(6.8%)低于对照组(22.5%),胃乏力发生率(2.3%)低于对照组(17.5%),差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论快速康复护理是众多护理措施的优化,能够减轻胃癌手术患者的术后应激,促进术后康复,值得借鉴。     

延续护理对肝癌患者术后康复的影响

目的探讨延续护理对肝癌患者术后康复的影响。方法选取2013年1月至2016年1月间海南省五指山市第二人民医院行开腹肝切除术的76例原发性肝癌患者,采用随机数字表法分为研究组与对照组,每组38例。研究组患者在常规术后护理的基础上给予延续护理干预,对照组患者给予常规术后护理。对比两组患者出院时与出院6个月后的身心康复效果。结果研究组患者出院6个月后抑郁自评量表评分为(31.3±5.2)分、焦虑自评量表评分为(30.5±8.5)分和疼痛数字评分法评分为(3.5±1.5)分,均低于对照组患者的(45.9±5.3)分、(44.5±7.5)分和(4.8±2.2)分,差异均有统计学意义(均P<0.05)。两组患者出院时上述评分差异均无统计学意义(均P>0.05)。研究组患者生命质量量表评分为(56.6±5.6)分,高于对照组患者的(48.5±5.6)分,差异有统计学意义(P<0.05)。结论延续护理对肝癌术后患者身心康复具有积极地促进作用,适于临床推广。     

共情护理对乳腺癌患者根治手术后希望水平和主观幸福感的影响

目的探讨共情护理对乳腺癌患者根治手术后希望水平和主观幸福感的影响。方法选取2013年8月至2015年8月间秦皇岛市抚宁区人民医院收治的50例乳腺癌根治手术患者,按入组时间顺序,分为观察组和对照组,每组25例。观察组患者在术后常规护理基础上联合共情护理,对照组患者术后采用常规护理。于护理前后分别采用中文版Herth希望量表(herth hope index,HHI)、纽芬兰纪念大学幸福度量表(memorial university of newfoundland scale of happiness,MUNSH)评估和比较两组患者的希望水平及主观幸福感。结果护理后,观察组患者HHI总评分和MUNSH总评分分别为(42.3±3.1)分和(16.8±3.4)分,对照组分别为(33.5±5.2)分和(9.3±2.2)分。观察组患者HHI总评分和MUNSH总评分均显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对乳腺癌患者根治术后实施共情护理,可显著提高其希望水平和主观幸福感。     

抚触护理对喉癌手术患者希望水平和焦虑抑郁的影响

目的探讨抚触护理对喉癌手术患者希望水平和焦虑抑郁的影响。方法选取2012年3月至2014年2月间接受手术治疗的100例喉癌患者,其中2012年3月至2013年2月间收治的50例患者为A组,采用常规的手术护理模式;2013年3月至2014年2月间收治的50例患者为B组,采用抚触护理干预模式。比较两组患者的希望水平以及焦虑和抑郁情绪。结果入院时,两组患者的Herth希望评分间差异无统计学意义(P>0.05);手术后2周,两组患者的Herth希望评分差异有统计学意义(P<0.05)。入院时,两组患者的焦虑自评量表(SAS)评分和抑郁自评量表(SDS)评分间差异无统计学意义(均P>0.05);手术后2周,两组患者的SAS评分和SDS评分间差异有统计学意义(均P<0.05)。结论抚触护理干预模式能够有效提高喉癌患者的希望水平,改善喉癌患者的焦虑、抑郁情绪。     

快速康复外科护理对胃癌患者术后康复及生活质量的影响

目的探讨快速康复外科护理在胃癌患者术后康复中的应用效果。方法将50例胃癌手术患者随机分为观察组和对照组,对照组患者采用常规护理,观察组患者采用快速康复外科护理,比较两组患者的护理效果。结果观察组患者术后输液时间、肠鸣音恢复时间、排便时间和住院时间显著少于对照组,伤口愈合情况好于对照组,术后3d的血清蛋白水平显著高于对照组,C反应蛋白显著低于对照组,两组差异均有统计学意义(均P<0.05)。观察组患者在物质生活、躯体功能、心理功能等生活质量方面的评分均显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论快速康复外科护理有利于胃癌手术患者术后早日康复,减轻应激反应,提高生活质量。     

康复护理对食管癌患者术后肺部感染的效果

目的探讨康复护理对食管癌患者术后肺部感染的效果。方法选取2016年7月至2017年7月间湖北省宜昌市夷陵医院收治的118例行食管癌根治术患者,将采用康复护理的59例患者纳入研究组,采用常规护理的59例患者纳入对照组。比较两组患者术后肺部感染率和护理质量,并分析食管癌患者术后肺部感染的危险因素。结果研究组患者术后肺部感染发生率为11. 9%,低于对照组患者的33. 9%,差异有统计学意义(P <0. 05)。肺部感染患者是否微创手术,是否管状胃、手术时间、淋巴结三野清扫、喉返神经损伤和弓下吻合与未感染患者分别比较,差异均有统计学意义(均P <0. 05)。其中,淋巴结三野清扫、喉返神经损伤、弓下吻合和手术时间较长均是食管癌患者术后发生肺部感染的独立危险因素,差异均有统计学意义(均P <0. 05)。研究组患者的业务水平、护理态度、护理技巧和健康宣教得分均高于对照组患者,差异均有统计学意义(均P <0. 05)。结论食管癌患者术后肺部感染的影响因素包括弓下吻合、淋巴结三野清扫、喉返神经损伤和手术时间,对食管癌术后患者运用康复护理,能够减少肺部感染的发生率,有着较好的临床效果。     

病友互助护理对肺癌患者社会支持及希望水平的影响

目的探讨病友互助护理对肺癌患者社会支持及希望水平的影响。方法选取2013年7月至2015年9月间广元第三人民医院收治的98例肺癌患者,按照随机数表法分为观察组和对照组,每组49例。观察组患者在常规护理基础上采用病友互助护理,对照组患者接受常规护理。采用社会支持量表、Herth希望水平量表、SCL-90症状自评量表进行评分,比较护理干预前、后两组患者社会支持相关维度、希望水平相关维度及SCL-90相关维度得分情况。结果干预前,观察组患者社会支持、希望水平和SCL-90得分与对照组相比,差异均无统计学意义(均P>0.05)。干预后,观察组社会支持及希望水平相关维度得分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组SCL-90相关维度中人际关系、抑郁、焦虑、敌对、惊恐和偏执得分均明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论病友互助护理能明显提高肺癌患者社会支持及希望水平,值得临床推广。     

肺癌患者术后康复效果的影响因素及针对性护理干预的效果

目的探讨肺癌患者术后康复效果的影响因素以及针对性护理干预的效果。方法选取2012年2月至2014年2月间收治的128例肺癌手术患者,根据入院先后顺序随机分为试验组和对照组,每组64例。试验组患者在常规护理基础上给予针对性护理干预,对照组患者给予常规护理。分析影响患者术后康复效果的因素,比较护理干预后两组患者的并发症及生活质量。结果年龄≤68岁、吸烟指数≤400和未合并重要器官基础疾病患者的住院时间、自行排痰时间和术后10d生活质量情况,分别优于年龄>68岁、吸烟指数>400和合并重要器官基础疾病患者,差异均有统计学意义(均P<0.05)。护理干预后,试验组患者并发症发生率显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);且生活质量情况明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论患者年龄>68岁、吸烟指数>400支/年且合并重要器官基础疾病均为影响患者术后康复的因素,针对性给予相应护理对策,可以减少患者术后并发症,加快患者术后康复,提高患者生活质量。     

手术室护理对胃癌手术患者术后康复症状的影响

目的分析手术室护理对胃癌手术患者术后康复症状的影响。方法选择2012年4月至2014年4月间收治的胃癌患者92例,根据随机数字表法分为观察组和对照组,每组46例,两组患者均常规接受胃癌手术。对照组患者给予正常的手术室体征指标监测、术前准备及术中用药、麻醉等护理操作,观察组患者在此基础上给予全面的手术室护理,比较两组患者的手术相关指标、护理前后焦虑自评量表(SAS)、汉密顿焦虑量表(HAMA)评分以及术后康复症状情况。结果两组患者在手术时间、术中出血量及术中输液量方面差异无统计学意义(均P>0.05)。但观察组患者的拔管时间及术后清醒时间均显著少于对照组,差异均有统计学意义(均P<0.05)。两组患者在护理后的SAS及HAMA评分均下降,但观察组的下降幅度显著大于对照组,差异均有统计学意义(均P<0.05)。观察组患者术后的胃部不适、反流、饮食受限及味觉症状的康复评分均显著低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论实施手术室护理能够帮助胃癌患者改善负性情绪,促进症状康复,效果显著,值得临床推荐。     

循证护理在肺癌患者介入治疗术后康复中的应用

目的探讨循证护理在肺癌患者介入治疗术后康复中的应用效果。方法选择2013年1月至2015年1月间收治的行介入治疗的肺癌患者110例,采用随机数字法分为研究组和对照组,每组各55例。研究组患者在常规护理的基础上采取循证护理措施,对照组患者仅采取常规护理措施,对两组患者的应用效果进行比较。结果研究组患者焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)分值显著低于对照组和护理干预前,诺丁汉健康量表(NHP)各项指标高于对照组和护理干预前(均P<0.05);研究组患者并发症发生率为3.6%,显著低于对照组的18.2%(P<0.05)。结论循证护理在肺癌患者介入治疗术后的康复中具有显著的应用效果,可有效地提高患者的生活质量,改善不良心理状态,降低并发症,值得临床应用。     

手术室量化评估策略应用于早期宫颈癌的临床效果及对术后康复指标的影响

目的 探讨手术室量化评估策略应用于早期宫颈癌的临床效果及对术后康复指标的影响.方法 选取2018年4月至2020年11月间复旦大学附属妇产科医院收治的184例行早期宫颈癌手术治疗的患者,采用随机数字表法分为观察组和对照组,每组92例.对照组患者采用常规护理,观察组患者在对照组基础上采用以量化评估策略为基础的手术室护理干...     

手术室人性化护理对腹腔镜结肠癌根治术患者术后康复的影响

目的探讨手术室人性化护理对腹腔镜结肠癌根治术患者术后康复的影响。方法选取2016年1月至2019年1月间复旦大学附属肿瘤医院收治的120例腹腔镜结肠癌根治术患者。根据护理方法不同进行分组,采用常规护理的60例患者纳入对照组,在常规护理基础上采用手术室人性化护理的60例患者纳入观察组。比较两组患者手术相关指标、心理状态及术后不良反应发生率。结果与对照组相比,观察组患者的手术时间、肠道功能恢复正常时间和住院时间均较短,且术中出血量较少,差异均有统计学意义(均P<0.05)。护理前,两组患者焦虑和抑郁量表评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理后,两组患者的焦虑和抑郁评分均比护理前减少,且观察组患者的焦虑和抑郁评分均低于对照组,差异均有统计学意义(均P<0.05)。观察组患者的不良反应总发生率为3.3%,明显低于对照组的16.7%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论手术室人性化护理应用于腹腔镜结直肠癌根治术患者,可明显改善患者的消极情绪,优化手术相关指标,减少并发症,值得推广。     

手术室定量化护理对子宫内膜癌根治术患者康复及应激的影响

目的探讨手术室定量化护理子宫内膜癌根治术患者康复及应激的影响。方法选取2018年3月至2020年1月间复旦大学附属妇产科医院收治的78例行子宫内膜癌根治术患者,采用随机数表法分为观察组(38例)和对照组(40例)。对照组患者采用手术室常规护理,观察组患者在对照组基础上采用手术室定量化护理,比较两组患者心理应激状态、术后康复效果和护理满意度。结果术后,两组患者焦虑和抑郁评分均低于术前,且观察组均低于对照组,差异均有统计学意义(均P <0.05)。观察组患者术后首次排气时间、首次排便时间、首次下床时间及总住院时间均较对照组短,差异均有统计学意义(均P <0.05)。观察组患者手术室定量化护理总满意度为94.7%,高于对照组的75.0%,差异有统计学意义(P <0.05)。结论手术室定量化护理可改善子宫内膜癌根治术患者心理应激,促进患者术后康复,患者护理满意度较高。     

手术室护理干预对腹腔镜下结直肠肿瘤切除术患者术后康复的影响

目的探讨手术室护理干预对腹腔镜下结直肠肿瘤切除术患者术后康复的影响。方法选取2015年3月至2018年8月间陕西安康市中心医院收治的80例行腹腔镜下结直肠肿瘤切除患者,采用随机数表法分为观察组和对照组,每组40例。对照组患者采用常规护理,观察组患者在常规护理基础上采用手术室护理干预,比较两组患者术后恢复、负面情绪、生活质量及并发症等情况。结果观察组患者手术出血量、手术时间、肠鸣音恢复时间、肠蠕动恢复时间和下床时间均少于对照组,差异均有统计学意义(均P<0.05)。干预后,观察组患者焦虑和抑郁评分均低于对照组,差异均有统计学意义(均P<0.05)。干预后,观察组患者躯体功能、社会支持、疼痛、精神健康、社会功能、情绪、心理状态和总体健康评分均高于对照组,差异均有统计学意义(均P<0.05)。观察组患者不良反应率为5.0%,低于对照组的20.0%,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者护理满意度为92.5%,高于对照组的77.5%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论手术室护理干预可减少腹腔镜下结直肠肿瘤切除患者手术出血量、手术时间,缩短恢复时间,改善负面情绪,减少不良反应,提高生活质量和护理满意度。     

加速康复外科护理对宫颈癌行腹腔镜下子宫广泛切除术患者术后康复水平的影响研究

目的：分析加速康复外科护理理念应用于宫颈癌行腹腔镜下子宫广泛切除术患者围术期中的临床效果。方法将90例宫颈癌行腹腔镜下子宫广泛切除术患者,随机分为FTS组和对照组各45例。对照组患者行常规护理,FTS组患者在常规护理的基础上加入加速康复外科护理理念。分析对比两组患者术后康复情况。结果 FTS组患者首次下床活动时间、首次排气时间、排便时间、术后平均住院时间、平均住院费用均少于对照组,差异有统计学意义（P﹤0.01）。FTS组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义（P﹤0.05）。结论加速康复护理理念应用于宫颈癌行腹腔镜下子宫广泛切除术患者,有利于患者康复,缩短患者术后恢复时间,减少平均住院费用,并且降低患者并发症发生率。     

快速康复护理在前列腺癌根治术患者中的应用效果

目的探讨快速康复护理在前列腺癌根治术患者中的应用效果。方法选取2016年4月至2019年1月间陕西省安康市中医医院收治的行腹腔镜下根治性手术治疗的112例前列腺癌患者,采用随机数表法分为试验组和对照组,每组56例。对照组患者术后采用常规护理管理,试验组患者在常规护理管理基础上实施快速康复护理,比较两组患者的心理状况、术后康复指标及术后并发症发生情况。结果两组患者护理后焦虑和抑郁评分均低于护理前,且试验组低于对照组,差异均有统计学意义(均P<0.05)。两组患者术后康复指标比较,试验组患者下床活动时间、术后首次肛门通气时间、首次排便时间、引流管拔除时间和术后住院时间均短于对照组患者,差异均有统计学意义(均P<0.05)。两组患者术后并发症发生率比较,试验组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论前列腺癌根治术后患者采用快速康复护理,能有效改善患者负性情绪,提高康复速度,降低并发症发生率,促进术后恢复,有推广应用价值。     

心肺危险指数与肺癌术后并发症的预测

目的研究心肺危险指数与肺癌术后并发症的关系.方法对1 144例接受肿瘤切除手术的肺癌患者进行分析,从临床资料中计算出心脏危险指数(CRI)和肺危险指数(PRI),两者相加之和为心肺危险指数(CPRI),分析CPRI与肺癌术后并发症的关系.结果术后30天内发生并发症的有167例(14.6%),死亡25例(2.2%).本组CPRI分为1～10级,其中CPRI＜4的有808例,≥4的有336例.以CPRI≥4为标准,其预测肺癌手术风险的敏感性、特异性分别为81.4%、79.5%.结论CPRI可以作为预测肺癌术后并发症的一项重要指标,但不能完全预计肺切除术后风险,仍需结合其它因素综合考虑.     

多元性护理对胆囊癌术后患者自我保健意识和社会适应能力的影响

目的探讨多元性护理对胆囊癌术后患者自我保健意识和社会适应能力的影响。方法选取2017年8月至2020年8月间郑州市第七人民医院收治的140例胆囊癌术后患者,采用随机数表法分为研究组和对照组,每组70例。对照组患者采用常规护理干预,研究组患者采用多元性护理干预,比较两组患者术后恢复情况、社会适应能力、自我保健意识及术后并发症发生情况。结果研究组患者术后下床活动时间、术后排气时间和住院时间均短于对照组,差异均有统计学意义(均P <0.05)。护理前,两组患者社会适应能力评分比较,差异无统计学意义(P> 0.05);护理后,研究组患者社会适应能力评分优于对照组,差异有统计学意义(P <0.05)。研究组患者合理饮食、禁烟忌酒和按时服药等自我保健意识均优于对照组,差异均有统计学意义(均P <0.05)。研究组患者术后并发症总发生率为1.4%,低于对照组的12.9%,差异有统计学意义(P <0.05)。结论胆囊癌术后患者采用多元性护理干预,能改善患者术后恢复指标,提高自我保健意识,增强社会适应能力,减少术后并发症发生率,值得推广应用。     

Waiting time to surgery and pancreatic cancer survival: A nationwide population-based cohort study

IntroductionThe effect of waiting time to surgery on survival in pancreatic cancer patients is unclear. We examined this association in a nationwide population-based cohort study.Materials and methodsA nationwide population-based cohort study of all patients undergoing surgery for pancreatic cancer (resection or a palliative procedure) registered in the Danish Pancreatic Cancer Database from May 2011 to May 2016. We defined waiting time to surgery in two ways: 1) from the date of entry into the National Cancer Pathway to the date of surgery and 2) from the date of the last preoperative computed tomography (CT) or positron emission tomography (PET-CT) scan to the date of surgery. Waiting time was grouped into three groups: <28 days (<4 weeks), 28–55 days (4–8 weeks), and ≥56 days (≥8 weeks). We calculated median survival with associated 95% confidence intervals (CIs) for patients undergoing resection and for patients undergoing a palliative procedure.ResultsWe included 873 patients. Mean age was 67 years (range: 35–86 years). Resection was performed in 701 patients (80%); the remaining 172 patients (20%) underwent an explorative laparotomy or palliative surgery. 652 patients (75%) had a registration in the National Cancer Pathway (median waiting time: 31 days, and 818 patients (94%) had registration of a preoperative CT or PET-CT scan (median waiting time: 32 days). We saw similar resection rates (∼80%) and median survival (∼22 months) in all thee groups.ConclusionIn this study, waiting time to surgery did not affect survival in patients undergoing surgery for pancreatic cancer.