万拉法新临床应用1080例分析

目的探讨盐酸万拉法新治疗各种精神障碍的疗效与副反应。方法对2002年4月-2004年4月在张家口市沙岭子医院精神科门诊的各种精神障碍患者，包括抑郁症、抑郁性神经症、焦虑症、神经衰弱、强迫症、疑病症等，作回顾性研究，应用漠密尔顿抑郁量表（HAMD）、汉密尔顿焦虑量表（HAMA）、症状自评表量、强迫症量表（Y-BOCS）、药物副反应量表评定疗效和药物不良反应。结果万拉法新对某些精神障碍均有一定的疗效，且副反应轻。结论万拉法新是一种起效较快的抗抑郁药，对某些精神障碍有一定的疗效，且较为安全。     

万拉法新治疗抑郁症的疗效对照分析

作者对万拉法新治疗抑郁症的疗效进行了对照分析。现将结果报告如下。1　资料和方法1.1　一般资料　研究对象为我院 2 0 0 0年 5月～ 2 0 0 1年 5月间的门诊病人 ,均符合ＣＣＭＤ - 2 -Ｒ中抑郁症的诊断标准 ;Ｈａｍｉｌｔｏｎ抑郁量表 (ＨＡＭＤ)前 17项总分≥ 18分 ;排除严重躯体疾患、有严重自杀、抑郁性木僵、妊娠或 /和哺乳期妇女及有药物滥用史者。本文共 6 2例 ,随机分为 :①万拉法新组 32例 ,其中男 18例 ,女 14例 ;年龄 18～ 5 6岁 ,平均 (31.31± 8.0 2 )岁 ,病程 2个月～ 8.5 0年 ,平均 (7.6 9± 6 .35 )个月 ;②氯丙咪嗪组 30例…     

万拉法新治疗广泛性焦虑的临床疗效观察

采用万拉法新治疗 2 0例广泛性焦虑患者 ,并对其疗效及副反应进行了临床观察 ,现将结果报道如下。1　对象和方法1 1　对象　为 2 0 0 2年 1月～ 7月期间来我院精神科门诊就诊 ,且符合ＣＣＭＤ - 3中广泛性焦虑诊断标准的 2 0例患者 ;排除脑器质性疾病、严重躯体疾病和抑郁症等疾病 ;所有病例的ＨＡＭＡ评分均≥ 15分。 2 0例中男 12例 ,女 8例 ;年龄18～ 6 5岁 ,平均 (33± 12 3)岁 ;平均病程 (2 5± 1 8)年。1 2　方法　 12例均为首次用精神药物者 ,另 8例为长期接受三环类抗抑郁药及苯二氮 艹卓 类药物治疗。本文病例在疗前停用上述各种…     

万拉法新与阿米替林治疗抑郁症的疗效比较

作者为探讨国产万拉法新治疗抑郁症的临床疗效与副反应,并与阿米替林进行比较,现将结果报道于后。1 对象与方法1.1 对象 病例为2002年2月～2002年8月首次来我院门诊或住院患者,符合CCMD-3抑郁发作的诊断标准,年龄20～60岁,Hamilton抑郁量表(HAMD-21)>21分,不     

万拉法新治疗抑郁症的疗效对照观察

为探讨万拉法新（venlafaxine）对抑郁症的临床疗效和安全性,并与左洛复（zolofe）进行对照观察。现报告如下：     

万拉法新的临床常见副作用分析与应对措施

鉴于万拉发新在临床使用过程中，早期可出现一些不良反应，如恶心、呃吐、头昏等，病人均有良好耐受性，随着继续用药，症状可逐渐减轻，不必特殊处理。但有一些副反应，必须立即处理或终止用药。为此，本文对156例服用万拉法新出现的副作用及其应对方法作一分析，以便更好的运用此药于临床。现报道于后。     

万拉法新治疗难治性抑郁症的临床研究

目的　观察万拉法新治疗难治性抑郁症的疗效和不良反应。方法　以万拉法新治疗难治性抑郁症 2 3例并与氟西汀治疗的 2 2例进行对照 ,万拉法新组平均剂量 2 3 0mg/d,氟西汀组 3 9mg/d ,用药 6周 ,分别于治疗后 7d、1 4d、2 8d、42d以汉密顿抑郁量表 (HAMD)、临床疗效总评量表 (CGI SI)、副反应量表 (TESS)评定治疗反应。结果　至 6周末万拉法新组HAMD平均分值从 3 3 1 7降至 2 1 0 0分 ,氟西汀组从 3 4 1 4降至 2 6 50分 ,两组有效者分别为 1 0例和 2例。万拉法新组副反应明显多于氟西汀组 ,但均能耐受而不影响治疗。结论　万拉法新疗效优于氟西汀 ,可用于治疗难治性抑郁症     

帕罗西汀与万拉法新治疗抑郁症的疗效比较

作者比较了帕罗西汀和万拉法新治疗抑郁症的疗效和副反应 ,现将结果报道于后。1　对象和方法1 1　对象　为 1999年 2月～ 2 0 0 1年 12月期间住我院的患者 ,符合ＣＣＭＤ - 2 -Ｒ抑郁症的诊断标准。Ｈａｍｉｌｔｏｎ抑郁量表 (17项 ) (ＨＡＭＤ) [1] >18分。排除严重躯体疾病者。本文共 6 8例 ,随机分为帕罗西汀组 37例 ,其中男 14例 ,女 2 3例 ,年龄 (37 12± 9 92 )岁 ,病程 (4 5 86± 6 2 0 5 )个月。万拉法新组 31例 ,其中男 17例 ,女 14例 ,年龄 (4 0 13± 11 34)岁 ,病程 (16 5 2± 17 85 )个月。两组以上资料均无显著性差异 (Ｐ …     

万拉法新治疗中风后抑郁状态30例分析

目的　观察万拉法新对中风后抑郁状态的治疗效果。方法　应用万拉法新治疗中风后抑郁状态患者 30例 ,疗程 4周。结果　该药对治疗中风后患者的情绪低落及躯体化症状等抑郁症状有明显疗效。结论　万拉法新对中风后抑郁状态有较好的疗效 ,而且耐受性好。     

万拉法新与氯丙咪嗪治疗抑郁症的疗效比较

作者采用万拉法新与氯丙咪嗪治疗抑郁症，并对其疗效进行了比较，现报道于后。     

Comparison of the antidepressant effects of venlafaxine and dosulepin in a naturalistic setting

The relative efficacy of the various classes of antidepressants has not been established. Observational studies in naturalistic settings are important in evaluating treatment outcomes with antidepressants, since controlled clinical trials include only a minority of patients present in clinical practice. This study sought to evaluate in a naturalistic setting the treatment outcomes of dosulepin and venlafaxine for patients with depressive episodes. At the university hospital in Copenhagen, Denmark, between 1998 and early 2001, the first-line treatment for psychiatric inpatients with depression was dosulepin; after that time, venlafaxine was the first-line medication. We compared the treatment outcomes among inpatients during the respective periods. There was no significant difference in the primary outcome parameters between the two groups. A tendency in favour of dosulepin confirmed by a post-hoc analysis suggested that the failure to achieve significant difference was related to a type 2 error. However, missing data and possible confounders related to the different treatment periods weaken the results. This naturalistic study showed a non-significant trend for poorer treatment outcomes (probably because of an underpowered design) after replacing dosulepin with venlafaxine as first-line drug for depression in a naturalistic inpatient setting.     

万拉法新与帕罗西汀治疗强迫症的对照观察

目的　比较万拉法新与帕罗西汀治疗强迫症的疗效及副反应。方法　对符合CCMD 3强迫症诊断标准的 4 0例患者随机分为两组 ,分别给予万拉法新与帕罗西汀治疗 8周。采用Yale Brown强迫量表 (Y BOCS)、汉密尔顿抑郁量表 (HAMD)、副反应量表 (TESS)和临床疗效评定标准评定疗效及副反应。结果　万拉法新与帕罗西汀疗效相似 ,两组显效率与有效率差异无显著性。万拉法新组副反应多于帕罗西汀组。结论　万拉法新治疗强迫症有较好疗效 ,可作为治疗强迫症的一种药物。     

万拉法新与氯丙咪嗪治疗精神分裂症后抑郁对照研究

目的 验证万拉法新治疗精神分裂症后抑郁的疗效及安全性。方法 对65例精神分裂症后抑郁患者随机入组,分别以万拉法新与氯丙咪嗪治疗6周。采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、简明精神病量表(BPRS)、阴性症状量表(SANS)评定临床疗效,采用副反应量表(TESS)评定副反应。结果 万拉法新组与氯丙咪嗪组治疗前后HAMD、BRPS、SANS评分及减分率比较均无显著性差异(P>0.05)。万拉法新组的副反应较氯丙咪嗪组少而轻,但各有1例精神病症状恶化。结论 万拉法新治疗精神分裂症后抑郁的疗效确切,但极个别病例精神病症状恶化。     

万拉法新治疗广泛性焦虑症对照研究

目的：比较万拉法新与阿普唑仑治疗广泛性焦虑症的疗效及副反应。方法：对符合CCMD－2－R广泛性焦虑症诊断标准的病人，随机分为万拉法新组和阿普唑仑组，治疗6周，用汉密尔顿焦虑量表、焦虑自评量表、临床疗效4级评定标准和药物副作用量表，评定疗效和药物的不良反应。结果：万拉法新与阿普唑仑疗效相当，起效虽稍慢于阿普唑仑，但中长期疗效更持久更稳定，没有严重副反应和成瘾性。结论：万拉法新治疗广泛性焦虑症疗效好，副作用轻、患者服药依从性好。     

万拉法新与帕罗西汀治疗抑郁症对照观察

目的：比较万拉法新和帕罗西汀治疗门诊抑郁症的疗效和副反应。方法：将符合CCMD-2-R抑郁症诊断标准的患者随机分为两组，分别给予万拉法新及帕罗西汀治疗，治疗时间为周，使用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）、临床总体印象量表（CGI）、不良反应症状量表（TESS）进行评分。结果：两组有效率分别为80%和87%，在疗效和副反应方面两组差异无显著性。结论：万拉法新是一种疗效好而安全的抗抑郁药，适用于门诊抑郁症病人。     

万拉法新治疗广泛性焦虑临床观察

目的：观察万拉法新对广泛性焦虑的疗效和副反应。方法：对60例临床诊断为广泛的焦虑的病人用万拉法新治疗4周；采用汉密尔顿焦虑量表（HAMA）评价其疗效；不良反应症状量表（TESS）评价副反应。结果：万拉法新治疗广泛性焦虑的有效率为76.7%。痊愈率为55.0%，副反应较轻，结论：万拉法新对焦虑症治疗安全而有效。尤其适用于老年人。     

博乐欣与丙咪嗪治疗抑郁症临床对照研究

目的 比较博乐欣与丙咪嗪治疗抑郁症的疗效和副反应。方法 将符合CCMD－2－R抑郁症诊断标准的门诊及住院病人60例,随机分为2组、分别给予博乐欣或丙咪嗪治疗,疗程6周。用HAMD量表在药前及用药后1、2、4、6周评定药物疗效;用TESS量表评定副反应。结果 博乐欣与丙咪嗪疗效相当,但博乐欣起效快,副反应比丙咪嗪轻。     

万拉法新与氯硝安定治疗广泛性焦虑症的疗效比较

目的评价万拉法新治疗广泛性焦虑症的临床疗效和不良反应方法将76例符合CCMD-3诊断标准的广泛性焦虑症患者随机分为两组,分别应用万拉法新（38例）、氯硝安定（38例）进行对照治疗。疗程6周。采用焦虑自评量表（SAS）、Hamilton焦虑量表（HAMA）和不良反应量表（TESS）评定疗效和不良反应。结果万拉法新与氯硝安定对广泛性焦虑症均有显著疗效,两组间疗效无显著性差异（P〉0．05）,万拉法新不良反应明显少于氯硝安定（P〈0．01）。结论万拉法新治疗广泛性焦虑症安全有效,不良反应少。     

万拉法新与丁螺环酮治疗广泛性焦虑症对照研究

目的 验证万拉法新治疗广泛性焦虑症的疗效及副反应。方法 对符合CCMD-2-R广泛性焦虑症诊断标准的患者，随机分为万拉法新组和丁螺环酮组治疗6周。于治疗前及治疗后1，2，4，5周末用汉密尔顿焦虑量表（HAMA），焦虑自评量表（SAS），临床总体评定量表（CGI）及副反应量表（TESS）评定临床疗效及副反应。结果 万拉法新与丁螺环酮疗效相当，起效时间相近，没有严重副反应。结论 万拉法新治疗广泛性焦虑症疗效确切，副反应少而轻，患者服药依从性好。     

曲唑酮与文拉法辛治疗抑郁症的对照研究

目的　评价曲唑酮治疗抑郁症的临床疗效和副反应。方法　对 72例抑郁症患者随机分为曲唑酮组 (36例 )与文拉法辛组 (36例 )进行对照性研究 ,疗程 8周 ,采用汉密顿抑郁量表 (HAMD) ,汉密顿焦虑量表(HAMA)、临床总体印象量表 (CGI)及副反应量表 (TESS)评定疗效及副反应。结果　曲唑酮与文拉法辛的临床疗效相似 ,两组的显效率和有效率分别为 6 1%、78%与 6 1%、81% ,差异无显著性 (P >0 0 5 ) ,副反应两组间差异也无显著性 (P >0 0 5 )。结论　曲唑酮与文拉法辛相比 ,在治疗抑郁症方面 ,有相似的疗效和安全性