文拉法辛与帕罗西汀治疗抑郁症对照研究

目的：以帕罗西汀为对照,研究文拉法辛对抑郁症的疗效和不良反应。方法：将50例患者随机分两组,分别用文拉法辛和帕罗西汀治疗,疗程为6周,用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）评定疗效。结果：文拉法辛与帕罗西汀疗效相当,但文拉法辛起效快。结论：文拉法辛对抑郁症的疗效确切、起效快,不良反应轻,依从性好。     

帕罗西汀与文拉法辛治疗老年期抑郁症对照研究

目的比较帕罗西汀与文拉法辛治疗老年期抑郁症的临床疗效及安全性。方法将60例老年期抑郁症患者随机分为两组,其中帕罗西汀组30例,文拉法辛组30例,总疗程6周,并使用HAMD和TESS量表评估两组疗效和安全性。结果经过6周治疗后,帕罗西汀组有效率和显效率分别为85.6%和71.5%,而文拉法辛组为89.8%和74.5%,两组比较无显著性差异（P〉0.05）,而两组TESS评分比较无差异（P〉0.05）。结论两者均为治疗老年抑郁症有效而安全的抗抑郁药物。     

盐酸文拉法辛缓释剂与帕罗西汀治疗抑郁症的对照研究

目的：使用盐酸文拉法辛缓释胶囊和帕罗西汀片治疗抑郁症,比较两者对抑郁症的疗效的差异。方法：将105名抑郁症患者随机分为三组,分别使用怡诺思150mg／日、怡诺思75mg／日及帕罗西汀20mg-40mg／日,比较三组间治疗抑郁症的疗效,以HAMD、HAMA减分率作为疗效的判断标准。结果：8周后三组间在焦虑症状的控制上无显著性差异,但怡诺思150mg组的起效最快。在抑郁症状的控制上,文拉法辛优于帕罗西汀,且与剂量有关,150mg组的文拉法辛抗抑郁疗效优于75mg组。结论：双通道的抗抑郁剂与单通道的抗抑郁剂在治疗焦虑症状方面相比,疗效大致一致,在抗抑郁活疗方面,前者的疗效优于后者,而且存在明显的量效关系。     

文拉法辛与帕罗西汀治疗抑郁症对照研究

目的：评价文拉法辛与帕罗西汀治疗焦虑症的疗效和不良反应。方法：将符合中国精神障碍分类与诊断标准第3版诊断标准的52例门诊或住院抑郁症患者，随机平分为两组，分别给予文拉法辛和帕罗西汀治疗，疗程6周。用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）、汉密尔顿焦虑量表（HAMA）、临床疗效总评量表的病情严重程度（CGI—S1）和副反应量表（TESS）评定疗效和不良反应。结果：文拉法辛与帕罗西汀对抑郁症疗效接近，但前者起效更快，不良反应少于后者。结论：文拉法新是一种安全、有效的新一代抗抑郁药，可以作为治疗抑郁症的第一线用药。     

文拉法辛与帕罗西汀治疗抑郁症的对照研究

目的:比较文拉法辛与帕罗西汀治疗抑郁症的疗效和安全性.方法:将70例抑郁症患者随机分为两组,分别给予文拉法辛与帕罗西汀治疗,疗程6周,用汉密尔顿抑郁量表(17项,HAMD)评定临床疗效,用副反应量表(TESS)评定不良反应.结果:两组总有效率及不良反应差异无统计学意义.结论:文拉法辛与帕罗西汀疗效及不良反应相当.     

文拉法辛缓释剂与帕罗西汀治疗抑郁症对照研究

目的比较文拉法辛缓释剂与帕罗西汀治疗抑郁症的临床疗效和安全性。方法对80倒抑郁症患者随机分为文拉法辛组与帕罗西汀组,治疗8周。治疗前后用汉密尔顿抑郁量袁（HAMD-17）、汉密尔顿焦虑量表（HAMA）、副反应量表（TESS）评定疗效和不良反应。结果文拉法辛组痊愈率58％,显效率90％;帕罗西汀组痊愈率65％,显效率92．5％,两组差异无显著性（P〉0．05）。在治疗第2周末,文拉法辛组比帕罗西汀组HAMD减分率明显。两组不良反应均较轻微。结论文拉法辛和帕罗西汀都是安全有效的抗抑郁药,文拉法辛比帕罗西汀起效快,并且不良反应少。     

文拉法辛治疗抑郁症的疗效分析

我们应用文拉法辛治疗抑郁症 12例 ,取得良好疗效。报告如下 :1 资料和方法1 1　一般资料　 12例系我院资料完整的住院病人 ,符合中国精神疾病分类方案与诊断标准第二版 (ＣＣＭＤ - 2 -Ｒ)抑郁症的诊断标准 ,Ｈａｍｉｌｔｏｎ抑郁量表 (ＨＡＭＤ) 2 1项版本前 17项总分≥ 18。且无严重或慢性躯体性疾病及癫痫等脑器质性病史。其中男 7例 ,女 5例 ,年龄16～ 72岁 ,平均年龄 (35 .4± 12 .6 )。以往曾接受多种抗抑郁药治疗无效者 8例 ,老年性抑郁症 5例。1 2　方法1 2 1　治疗　所有病例经 3～ 7天的停药清洗期 ,然后予成都大西南制药股份有…     

国产帕罗西汀与文拉法辛治疗抑郁症对照研究

目的 评价国产帕罗西汀与文拉法辛治疗抑郁症的疗效和不良反应.方法 将符合<中国精神障碍分类与诊断标准>(第3版)(CCMD-3)抑郁症诊断标准的62例门诊抑郁症患者,随机平分为两组,分别给予国产帕罗西汀和文拉法辛治疗,疗程6周.用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、临床疗效总评量表的病情严重程度(CGI-SⅠ)和不良反应量表(TESS)评定疗效和不良反应.结果 国产帕罗西汀和文拉法辛对抑郁症疗效相当,但前者起效更快,不良反应少于后者.结论 国产帕罗西汀是一种安全、有效的治疗抑郁症的一线用药.     

盐酸文拉法辛缓释片治疗 48 例抑郁症的疗效评 价

目的评价盐酸文拉法辛缓释片治疗抑郁症的临床疗效。方法选取96例抑郁症患者,分成观察组和对照组。对照组给予帕罗西汀治疗。观察组给予盐酸文拉法辛缓释片治疗。结果治疗后,两组患者疗效相当,差异无统计学意义（P〉0．05）。治疗1、2周,观察组HAMD评分低于对照组,差异有统计学意义（P〈0．01）。治疗4．6周,观察组TESS评分优于对照组,差异有统计学意义（P〈0．01-0．05）。结论盐酸文拉法辛缓释片治疗抑郁症疗效佳,起效快,具有良好的安全性。     

文拉法辛与帕罗西汀治疗抑郁症的临床对照分析

目的：对比文拉法辛与帕罗西汀治疗抑郁症的临床效果。方法选择我院2014年7月—2015年5月期间收治的抑郁症患者70例，按照就诊时间将患者平均分为2组，每组患者35例，接受帕罗西汀治疗的患者设为对照组，接受文拉法辛治疗的患者设为试验组。比较2组抑郁症患者的临床治疗效果和不良反应发生情况。结果试验组患者的临床治疗效果优于对照组，且不良反应发生率也明显低于对照组，组间比较差异显著（P<0.05）。结论采用文拉法辛治疗抑郁症效果显著，同时可降低不良反应发生率，具有临床应用价值。     

万拉法新与帕罗西汀治疗抑郁症对照研究

目的：评价万拉法新治疗抑郁症的临床疗效和安全性。方法：将门诊和住院患者63例随机分为两组，分别给予万拉法新和帕罗西汀治疗，治疗6周。用汉密顿抑郁量表（HAMD）评定疗效，用抗抑郁药副反应量表（SERS）评定不良反应。结果：治疗6周时万拉法新组和帕罗西汀组的有效率分别为80．6％和74．2％，两者比较差异无显著性（P〉0．05），但万拉法新组的痊愈率达到51．6％，和帕罗西汀组25．8％相比差异有显著性（P〈0．05），同时万拉法新组的起效要比帕罗西汀组要快。两组不良反应均轻微。结论：万拉法新是一种安全有效的抗抑郁药，起效较快。     

舍曲林与帕罗西汀治疗抑郁症对照研究

目的 评价舍曲林与帕罗西汀对抑郁症的疗效和不良反应.方法 将门诊和住院抑郁症患者120例随机分为两组,分别给予舍曲林和帕罗西汀治疗,疗程8周.采用Hamilton抑郁量表(HAMD)和汉密尔顿焦虑量表(HAMA)及副反应量表(TESS)评价疗效和不良反应.结果 帕罗西汀组在治疗1、2周末HAMD、HAMA评分显著低于舍...     

西酞普兰与帕罗西汀治疗抑郁症的临床研究

目的：比较西酞普兰与帕罗西汀治疗抑郁症的疗效及安全性。方法：82例符合CCMD-3抑郁症诊断标准的患者，随机分配用西酞普兰和帕罗西汀治疗，疗程6周，用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）评定临床疗效，副反应量表（TESS）评定不良反应。结果：西酞普兰组显效率63．4％，有效率83％，帕罗西汀组为63．4％；78％，疗效相当，差异无显著性。两组不良反应轻微。结论：西酞普兰和帕罗西汀抗抑郁疗效肯定，不良反应轻。     

万拉法新与帕罗西汀治疗抑郁症的临床对照研究

目的 :比较万拉法新和帕罗西汀治疗抑郁症的疗效和副作用。方法 :将符合CCMD 2 R抑郁症诊断标准的患者随机分成两组 ,分别予万拉法新和帕罗西汀治疗 ,观察时间为四周。用汉密尔顿(HAMD)抑郁量表减分率评定疗效。不良反应症状量表 (TESS)评定副作用。结果 :两组显效率分别为80 9%和 79 4 % ,疗效及副反应无显著差异。结论 :万拉法新与帕罗西汀疗效较好 ,较安全的抗抑郁药物。     

米氮平与文拉法辛治疗抑郁症临床对照研究

目的:评价米氮平与文拉法辛治疗抑郁症的疗效和不良反应。方法:将符合CCMD-3诊断标准的84例抑郁症住院和门诊患者,随机平分为两组,分别予米氮平和文拉法辛治疗,疗程8周。用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、临床疗效总评量表的病情严重程度(CGI-S1)和副反应量表(TESS)评定疗效和不良反应。结果:米氮平与文拉法辛对抑郁症疗效接近,但前者起效更快,不良反应少于后者。结论:米氮平是一种安全、有效的新一代抗抑郁药,可作为治疗抑郁症的第一线药物使用。     

万拉法新与阿米替林治疗抑郁症对照研究

目的 :观察万拉法新治疗抑郁症的疗效和不良反应。方法 :将 4 0例抑郁症患者随机分为万拉法新组和阿米替林组 ,进行双盲对照研究 ,疗程 6周。采用汉密尔顿抑郁量表 (HADM )评定疗效 ,采用副反应量表 (TESS)评定副反应。结果 :万拉法新组HAMD评分在第 2、4周比阿米替林组明显降低 ,两者有显著性差异 ,前者起效时间早于后者 ,但总的疗效相当。万拉法新组的副反应少而轻。结论 :万拉法新治疗抑郁症疗效肯定、安全、起效时间快 ,可首选使用。     

文拉法辛与帕罗西汀治疗老年期抑郁的临床疗效观察

目的:比较文拉法辛与帕罗西汀对老年期抑郁的临床疗效及不良反应。方法:将67例老年期抑郁住院患者随机分为文拉法辛组33例和帕罗西汀组34例,分别给予文拉法辛与帕罗西汀治疗,疗程12周,以汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评定疗效,副反应量表(TESS)评定不良反应。结果:文拉法辛与帕罗西汀治疗老年期抑郁疗效比较,汉密尔顿抑郁量表(HAMD)无显著差异(P>0.05),但文拉法辛起效较快;副反应量表(TESS)无显著差异(P>0.05)。结论:文拉法辛治疗老年期抑郁安全、疗效肯定,起效快,不良反应轻微。     

文拉法辛与西酞普兰治疗抑郁症的对照研究

目的：评价文拉法辛与西酞普兰治疗抑郁症的疗效及安令性。方法：65例抑郁症患者随机分为两组,分别给予文拉法辛与西酞普兰治疗,疗程8周。采用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）、汉密尔顿焦虑量表（HAMA）、临床疗效总评量表病情严重程度（CGI—SI）和治疗中出现的症状量表（TESS）评价疗效和不良反应。结果：文拉法辛和西酞普兰疗效相近,但前者起效稍快。两组不良反应程度轻,差异无显著性（（P〉0．05）。结论：文拉法辛是一种安全、有效的抗抑郁药。     

西酞普兰与文拉法辛治疗抑郁症对照研究

目的：比较西酞普兰与文拉法辛治疗抑郁症的疗效及安全性。方法：将68例抑郁症患者随机分为两组,分别给予西酞普兰及文拉法辛治疗,疗程6周,用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）及汉密尔顿焦虑量表（HAMA）在治疗前及治疗1、2、4、6周评定疗效;用副反应量表（TESS）评定不良反应。结果：两组总体疗效相当,西酞普兰起效稍快,两组不良反应均较轻,安全性好。结论：西酞普兰与文拉法辛均是安全有效的抗抑郁剂。     

帕罗西汀治疗脑卒中后抑郁临床观察

目的探讨帕罗西汀治疗脑卒中后抑郁的临床疗效和安全性。方法将符合标准的80例患者随机分为观察组和对照组各40例,观察组给予口服帕罗西汀,对照组给予口服养血清脑颗粒,疗程均为8周。疗程结束后采用24项汉密尔顿抑郁量表(HAMD-24)和Barthel指数(BMI)评价临床疗效。结果 2组患者治疗后,抑郁程度和日常生活能力均得到明显改善(P<0.01),观察组改善幅度更大(P<0.01);观察组患者抑郁治疗总有效率为90.00%,明显高于对照组的65.00%(P<0.01)。结论帕罗西汀治疗脑卒中后抑郁具有较好的临床效果,安全性高,值得临床推广应用。