不同部位与不同采收期蕲艾精油化学成分的GC-MS分析

目的:分析和比较不同部位及不同采收期蕲艾精油含量与化学成分的差异,为蕲艾的综合开发与合理利用提供科学依据。方法:采用水蒸气蒸馏法(SD)提取蕲艾叶、蕲艾花、蕲艾茎及5月至10月不同采收期的蕲艾叶精油,结合气相色谱-质谱联用技术(GC-MS)分析其化学组成。结果:蕲艾叶精油含量显著高于蕲艾花与蕲艾茎,且蕲艾叶精油化学成分种类与相对含量均高于蕲艾花与蕲艾茎。不同采收期蕲艾精油提取率存在较大差异,其中6月蕲艾精油含量最高。经SD-GC-MS分析表明,不同采收期蕲艾精油均检测出含量较高的桉油精、樟脑、冰片和α-蒎烯等。结论:蕲艾叶为蕲艾的最佳药用部位,且6月为蕲艾的最佳采收期。     

响应面法优化罗麦颗粒成型工艺的研究

摘 要 目的：优化罗麦颗粒剂的最佳成型工艺。方法: 以合格颗粒收率及吸湿性为指标对赋形剂的种类进行筛选,通过对制粒效果的考察,优选赋形剂的最佳混合比例。以合格颗粒收率、溶化性、吸湿性、感官评价的总评“归一值”作为评价指标,选取辅料倍数、乙醇浓度、柠檬酸用量为主要影响因素,采用3因素5水平中心组合设计—响应面法优化罗麦颗粒成型工艺。结果: 确定了糖粉和麦芽糊精为颗粒的赋形剂,且糖粉和麦芽糊精的最佳混合比例为3∶1。罗麦颗粒的最佳成型工艺是赋形剂用量为提取物的5倍量,润湿剂为85%乙醇,柠檬酸含量为0.3%。结论:运用中心组合设计—响应面法制备所得的罗麦颗粒具有合格收率高、吸湿性小、溶化性好、口感柔和且服用量适中等优点,表明优化罗麦颗粒湿法制粒的工艺合理、可行。     

神农香菊挥发油主成分分析

目的: 采用主成分分析神农香菊挥发油成分,为神农香菊药理作用的物质基础提供科学依据。方法: 采集15批次神农香菊样品,水蒸气蒸馏法提取挥发油,并通过气相色谱-质谱联用(GC-MS)对其分析,实验数据通过主成分分析(PrincipalComponentAnalysis,PCA)进行综合评价。结果: 最终通过5个主成分对原有指纹图谱中共有的23个指标信息作出概括,包含原指标88.966％信息量。第一主成分PC₁可作为神农香菊挥发油平喘作用的描述指标,第二主成分PC₂可作为神农香菊挥发油镇痛作用的描述指标,第三主成分(PC₃)可作为神农香菊挥发油止咳作用的描述指标。结论: 本研究通过主成分分析方法对神龙香菊挥发油的共有成分进行分析,为神农香菊挥发油平喘作用、镇痛作用、止咳作用的物质基础提供了理论参考和实践探索。     

蕲艾挥发油的化学成分及其体外抗氧化活性研究

目的：分析蕲艾挥发油的化学成分,对蕲艾挥发油体外抗氧化活性进行研究。方法：采用水蒸气蒸馏法提取蕲艾挥发油,运用气相色谱-质谱连用技术（GC-MS）分析蕲艾挥发油化学成分。通过清除1,1-二苯基-2-三硝基苯肼（DPPH）有机自由基法研究蕲艾挥发油的清除自由基作用,运用紫外-可见分光光度法测定蕲艾挥发油、抗氧化剂2,6-二叔丁基-4-甲基苯酚（BHT）和维生素E的清除率,并进行比较。结果：蕲艾挥发油检测到40种化学成分,初步鉴定了27种化合物,占总挥发性成分89.12%,其化学成分主要为侧柏酮（25.17%）、桉油精（23.42%）、樟脑（8.58%）、α-柏酮（7.76%）、4-萜品醇（4.7%）和冰片（3.34%）等。蕲艾挥发油的体外抗氧化试验表明,清除DPPH能力从强至弱的顺序为BHT > 蕲艾挥发油 > 维生素E。结论：蕲艾挥发油主要由酮类和萜类组成,并具有较好的体外抗氧化活性。     

复方调元散挥发性成分分析

目的:研究复方调元散中的挥发性成分,探讨其治疗自闭症及相关症状的药效物质基础。方法:分别采用顶空固相微萃取法(HS-SPME)、水蒸气蒸馏法(SD)结合气质联用技术(GC-MS)对复方中挥发性成分进行分析鉴定;采用HSSPME-GC-MS法对煎煮前后复方调元散挥发性成分进行对比分析。结果:SD提取的复方挥发油中共检测出48种挥发性成分,鉴定出28种,占挥发性成分总量的85.44%;HS-SPME从煎煮前复方粉末中检测出挥发性成分122种,鉴定出73种,占挥发性成分总量的75.56%,从煎煮后复方浸膏中检测出挥发性成分50种,鉴定出27种,占挥发性成分总量的93.49%。3次不同试验共鉴定出复方挥发性成分97种,含量最高的为α-细辛脑。结论:该研究为复方调元散的挥发性成分分析提供了方法学基础,同时也为其治疗自闭症药效物质基础研究提供了参考依据。