针刀松解法改善膝骨关节炎疼痛症状的随机对照临床研究

[目的]评价针刀松解法缓解膝骨关节炎疼痛症状的疗效和安全性。[方法]180例膝骨关节炎患者随机分入针刀组和电针组,每组各90例,分别给予针刀松解法和电针干预,共3周。采用日常生活活动能力（ADL）评分法评价两组治疗前、治疗后及治疗后6月随访时行走疼痛和上下楼梯疼痛的疗效,同时评价治疗期间的安全性。[结果]两组治疗后和随访时行走疼痛和上下楼梯疼痛评分均较治疗前升高,差异有统计学意义（P〈0.01）;组间比较治疗后和随访时ADL评分与治疗前的差值,针刀组在两个时间点的行走疼痛和上下楼梯疼痛评分差值均大于电针组,差异有统计学意义（P〈0.01）;组间比较治疗后及随访时疗效等级分布,差异有统计学意义（P〈0.01）,针刀组的疗效优于电针组。[结论]针刀松解法对缓解膝骨关节炎疼痛症状安全有效。     

针刀松解法对膝骨关节炎软组织张力的影响

目的评价针刀松解法对膝骨关节炎（KOA）患者关节周围软组织张力的影响,探讨其治疗KOA的机理。方法 180例KOA患者随机分为针刀组和电针组,每组90例,分别给予针刀松解法和电针干预,共3周。采用JZL-Ⅱ软组织张力计垂直于触诊压痛最痛点皮肤平面,测出该点的500 g压力位移与组织能量吸收比,比较2组治疗前后及随访6个月时的变化。结果 2组治疗后及随访时500 g压力位移均比治疗前显著下降（P〈0.05,P〈0.01）,2组治疗后和随访时与治疗前差值比较,差异均无统计学意义（P〉0.05）。针刀组治疗后及随访时组织能量吸收比较治疗前显著上升（P〈0.01）,而电针组差异则无统计学意义（P〉0.05）。2组治疗后与治疗前差值比较,差异无统计学意义（P〉0.05）,而针刀组随访时与治疗前差值显著大于电针组（P〈0.05）。结论针刀松解法不仅能够使关节周围软组织刚度增高,且能增强其变形能力,从而恢复关节的力学平衡,这可能是针刀治疗KOA的机理之一。     

针刺不同阶段辅助手法运用之我见

《灵枢·邪客》云：“持针之道……左手持骨，右手循之……辅针导气，真气得居。”其中“辅针”即指针刺辅助手法而言，它在针刺过程中所起到的作用不可忽视。而目前许多同道对其重视程度不够，导致真正能在临床上全面掌握和灵活运用的人很少，故撰写此文浅谈笔者对针刺辅助手法的认识，以期为提高针刺临床疗效提供相关参考价值。     

针刀松解法对膝骨关节炎关节周围压痛影响的效果评价

目的：评价针刀松解法对膝骨关节炎关节周围压痛的影响。方法：180例膝骨关节炎患者随机分入针刀组和电针组,每组各90例,分别给予针刀松解法和电针干预,共3周。采用11点数字评分法测量两组治疗前、治疗后及治疗后6月随访时膝关节周围压痛。结果：两组治疗后和随访时膝关节周围压痛评分较治疗前均明显减轻,有极显著性差异（P〈0.01）;两组压痛评分差值,治疗后与治疗前压痛差值比较两组间无统计学差异（P〉0.05）,但随访时与治疗前压痛差值比较针刀组优于电针组,有显著性差异（P〈0.05）。结论：针刀松解法可减轻膝骨关节炎关节周围压痛,且远期疗效优于电针治疗。     

中医治疗高血压病的优势

高血压病发病因素错综复杂，病机各不相同，存在诊治随意性大的弊端，故当前中西医对本病的治疗均未取得满意的疗效。为了充分挖掘中医对本病的治疗优势，应该客观地吸取西医的诊病精华为我所用，以中西医对此病研究的共识为着眼点，依据中医理论和西医认识，结合临床中容易出现的问题，从“辨病与辨证相结合”“标本兼顾，治病求本，重视整体论治”及“从情志致病角度立论”3个方面思考中医治疗高血压病的优势，以期能够指导临床实践。     

郭氏针灸配合点穴治疗头痛的经验

头痛是由于头部经脉绌急或失养,清窍不利所引起自觉头部疼痛为特征的一种病证。本病中医称为“头痛”、亦称为“首风”、“脑风”[1]。可见于多种急慢性疾病,病因复杂,导致病证的性质与种类各异,因此辨明哪类原因引起的头痛适合针灸治疗,是进行辨证论治的第一步,也是直接关系到     

郭长青针灸治疗面神经疾病经验举隅

郭长青教授擅长运用梅药针配合毫针及灸法治疗面神经疾病。其治疗面肌痉挛与面神经麻痹均参照中医口僻一病的治法,遵循经络辨证而施治,诸法随证组合,发挥协同作用。