排序方式: 共有9条查询结果,搜索用时 31 毫秒
1
1.
目的分析某电子制造企业员工职业紧张状况及影响因素,探讨职业紧张干预策略。方法采用整群抽样方法,以某电子制造企业的826名员工为研究对象,采用《简明职业紧张问卷》调查其工作要求-自主(JDC)模式职业紧张,采用自行设计的调查表调查工作压力来源、减压方式、服务需求等情况。结果 826名研究对象中,职业紧张检出率为80.3%。多因素Logistic回归分析显示,轮班作业者发生职业紧张的风险高于非轮班人员(P0.01),接触职业病危害因素作业人员发生职业紧张的风险高于非接触者(P0.05)。工作单调、升职机会渺茫和工作负荷是调查对象工作压力的主要来源。研究对象对健康生活方式、个人职业发展计划、人际沟通技巧、压力与情绪管理以及医疗保健服务的需求较高;愿意接受的服务方式以面对面咨询和培训优先;喜欢的活动方式以拓展活动和休闲办公竞技优先。结论电子制造企业员工职业紧张检出率较高,轮班和接触职业病危害为其主要影响因素。建议从组织层面和个体层面同时采取措施,缓解职业紧张的不良影响,推进企业健康良性发展。 相似文献
2.
3.
4.
目的识别、分析电子废弃物拆解处理过程产生的主要职业危害因素,探讨防护对策和措施。方法采用职业卫生调查法、职业卫生检测等方法收集数据资料,并结合采取的工程控制措施,对作业人员的职业病危害因素接触水平进行评价。结果在采取工程控制措施的前提下,电子废弃物拆解过程产生的其他粉尘时间加权平均浓度为0.33~3.10 mg/m3,8 h等效噪声强度为79.1~84.0 d B(A),均符合国家职业接触限值的要求。结论电子废弃物拆解过程产生的职业病危害因素是可控制的,工程防护措施有效、可行。 相似文献
5.
目的 找出局部排风罩在设计、安装及应用等方面存在的问题,提出合理的改进办法,指导局部排风罩的正确应用。方法 (1)对20余个常用局部排风罩的设计、安装及应用情况进行现场调研与分析;(2)按照规定的方法对局部排风罩的罩口风速及控制点风速进行现场测试;(3)对局部排风罩旁操作位有害物浓度进行了现场采样及分析。结果(1)正确的局部排风罩型可以有效地提高控制效果;(2)排风罩距有害物发生源的距离较远、罩口未正对有害物发生源及罩口被遮挡、罩壳扩张角过小、罩口风速及吸人风速过低等是影响局部排风罩控制效果的主要原因;(3)罩口围挡可提高局部排风罩的控制效果。结论找出了局部排风罩存在的主要问题,为其正确应用提出了指导性的建议。 相似文献
6.
目的探讨油墨、胶粘剂挥发性有毒物定性和现场检测之间的关系及存在的问题。方法通过对2种印刷用油墨和一种胶粘剂中挥发性有毒物质定性结果和使用上述油墨、胶粘剂的2个印刷厂工作场所空气中有毒物质种类和浓度检测结果进行分析研究。结果油墨、胶粘剂挥发性有毒物质定性分析结果与工作场所检测结果并不完全一致。定性分析检出的有毒物质,在工作场所不一定检测出;定性分析未检出的有毒物质,在工作场所可能检测到。结论实际工作中油墨、胶粘剂质谱定性和工作场所空气中有毒物质气相色谱检测应配合使用,防止偏差。 相似文献
7.
目的 分析某芯片制造企业员工的抑郁状况及影响因素.方法 采用整群抽样方法,以某芯片制造企业的1608名员工为研究对象,采用病人健康问卷(PHQ-9)和心理资本问卷(PCQ-24)调查员工的抑郁状况和心理资本状况.结果 员工抑郁的检出率为19.6%(315/1608).Logistic回归分析结果显示,轮班、自评健康状况、工作满意度、生活满意度、工龄、月收入和心理资本水平是抑郁症状的影响因素(P<0.01).轮班(OR=2.11,P<0.01)、自评健康差(OR=3.28,P<0.01)和工龄长(OR=1.76或1.79,P<0.01)是员工出现抑郁的危险因素,工作满意(OR=0.38,P<0.01)、生活满意(OR=0.48,P<0.01)、月收入较高(OR=0.64,P<0.01)和高心理资本水平(OR =0.31,P<0.01)是抑郁的保护因素.结论 该芯片制造企业部分员工有抑郁倾向,建议企业关注轮班人员、自评健康差、生活满意度差、工作满意度差、工龄长和月收入低的员工的心理健康状况. 相似文献
8.
9.
目的调查某广播电台员工的疲劳状况,分析疲劳的影响因素。方法采用整群抽样方法,以某广播电台的429名员工为研究对象,使用疲劳量表-14进行问卷调查,分析该广播电台员工的疲劳状况及影响因素。结果广播电台员工总疲劳、躯体疲劳和脑力疲劳的得分M(P25,P75)依次为7.0(4.0,10.0)、5.0(3.0,7.0)、2.0(1.0,3.0)。多元线性回归分析结果显示,自评健康(β=-0.285,P<0.01)、饮食规律(β=-0.194,P<0.01)和锻炼(β=-0.116,P<0.05)是总疲劳的保护因素,失眠(β=0.133,P<0.01)和学历(β=0.091,P<0.05)是总疲劳的危险因素;自评健康(β=-0.289,P<0.01)和饮食规律(β=-0.162,P<0.01)是躯体疲劳的保护因素,学历(β=0.149,P<0.01)和失眠(β=0.147,P<0.01)是躯体疲劳的危险因素;自评健康(β=-0.231,P<0.01)、饮食规律(β=-0.181,P<0.... 相似文献
1