烟台市MSM人群性行为特征及安全套使用影响因素研究

目的了解烟台市男男性行为者(men who have sex with men,MSM)性行为特征及安全套使用影响因素,为艾滋病防治工作提供理论依据。方法采用网络和现场招募相结合的方法,招募研究对象进行问卷调查,调查内容主要包括社会人口学特征、性取向、同性交友方式、性行为及安全套使用情况等。应用Epidata 3.0软件进行数据录入,应用SPSS 13.0软件进行统计学分析,单因素分析采用χ2检验,多因素分析采用二分类logistic回归。结果共调查531人,其中网络招募431人、现场招募100人。调查对象最近1年同性肛交性伴数以1~3个为主,同性性行为坚持每次使用安全套的比例为49.9%;接受过艾滋病咨询检测、同伴教育、安全套宣传与发放的比例分别为54.4%、27.1%和28.6%。多因素分析结果显示,文化水平高(OR=0.67,95%CI:0.50-0.90)和最近一次同性肛交性行为距离调查时点较长(OR=0.84,95%CI:0.72-0.97)是同性肛交性行为安全套坚持使用的促进因素。与离异或丧偶人群相比,与同性同居为安全套坚持使用的危险因素(OR=2.87,95%CI:1.11-7.47)。结论烟台市MSM人群高危行为普遍,安全套使用率较低,接受艾滋病相关干预服务的比例相对较低,应进一步探索适合MSM人群特点的艾滋病干预措施。     

烟台市艾滋病自愿咨询检测现状及问题

为了加强对我市艾滋病的预防与控制工作．烟台市卫生防疫站设立了艾滋病自愿咨询检测（VCT）室．鼓励有危险行为的人进行自愿的艾滋病毒抗体检测，并在检测前后为受检者提供咨询以及相应的支持和转诊服务，以及时发现、治疗和预防感染、为受检者（特别是感染者）提供心理支持，通过咨询服务，还可促使受检者减少危险行为，采取和保持安全行为。特别是从2004年11月，对检测者实行免费服务，经过将近一年的运作，到底效果如何．我们就此总结一下．以便和同行们进行交流，使艾滋病自愿咨询检测起到应有的作用。     

2005-2017年烟台市淋病流行特征分析

目的：总结烟台市淋病流行特征及趋势，为淋病防治工作提供科学依据。方法：收集烟台市2005-2017年报告的淋病病例资料进行流行病学统计分析。结果：烟台市淋病报告发病率由2005年的8.69/10万下降到2017年3.78/10万，淋病疫情呈下降趋势。淋病性别比差异明显，男女比为10.20∶1。淋病病例主要集中在芝罘区、莱州市和莱阳市。发病年龄集中在20~39岁年龄组。结论：烟台市淋病疫情呈下降趋势，但对发病率高的市区应加强干预宣传。     

烟台市医疗照射调查中的质量控制

作为“全国‘九五’期间对受检者医疗照射调查工作”已基本结束。笔者自始至终地参加了本市的三个阶段的调查工作,为保证调查结果的可靠性,采取了一系列质量控制措施,现介绍如下。 本次调查工作分为三个阶段即基本情况调查阶段、分层抽样调查阶段和照射剂量调查阶段(市级不做临床核医学和放疗医疗照射水平调查),因此我们根据三个阶段的不同特点,分别采取相应的质量控制措施、现介绍如下:1 基本情况调查阶段的质量控制 由于基本情况调查涉及到所有的医疗单位,其准确与否关系到整个调查的成败,我们重点     

烟台市高校艾滋病健康教育需求及防治效果评价

目的 评估烟台市“日常工作+项目管理”双规机制的实施效果,为高校艾滋病健康教育与健康促进的发展提供科学依据。方法 定量研究采用问卷调查法,对比分析目标人群艾滋病相关知识、态度、行为等方面的差异,采用logistic回归分析高校青年学生艾滋病防治知识知晓率的影响因素。定性研究主要通过对高校领导开展个人深入访谈。结果 调查对象共2043人,多因素logistic回归分析显示,非项目高校（与项目高校相比,OR=0.44,95%CI:0.33～0.57）;19～20岁年龄组（与15～18岁年龄组相比,OR=0.58,95%CI:0.42～0.81）;未接受过AIDS宣传服务（与接受过AIDS宣传服务相比,OR=0.39,95%CI:0.27～0.56）;发生过性行为（与未发生过性行为相比,OR=0.70,95%CI:0.51～0.98）;不知晓正确使用安全套（与知晓正确使用安全套相比,OR=0.62,95%CI:0.47～0.81）;未主动关注艾滋病相关（与主动关注艾滋病相关相比,OR=0.44,95%CI:0.33～0.58）的调查对象艾滋病防治知识知晓率较低。访谈结果:与项目高校相比,非项目高校存在校方重视度低、宣传力度不足、学生参与度低、知识的掌握不够深入等问题。结论 “日常工作+项目管理”双规机制的实施效果显著。高校艾滋病健康教育工作仍需进一步强化部门合作机制,不断满足学生对艾滋病健康教育内容及形式的需求。     

基于结构方程模型的高校艾滋病健康教育实施效果研究

采用结构方程模型分析在青年学生中利用新媒体开展艾滋病健康教育的效果,为制定有针对性的高校艾滋病防治策略提供科学依据.方法 采用分层随机整群抽样方法,抽取烟台市4所高校2561名学生,随机分为干预组(1289名)和对照组(1272名)开展问卷调查,并对干预组开展形式多样的新媒体艾滋病防治健康教育,利用结构方程模型进行数据分析.结果 干预后对照组和干预组学生艾滋病防治知识知晓率分别为85.9%和94.0%(x2=46.67,P<0.01).结构方程模型拟合较好,修正后拟合指数分别为RMSEA=0.04,GFI=0.97,AGFI=0.96,IFI=0.97,CFI=0.98.新媒体干预对预防信息和预防动机的直接效应分别为0.30和0.65,信息和动机对预防行为的影响主要是通过行为技巧的间接作用,标化的总体效应分别为0.09和0.29,行为技巧对预防行为的总体效应为0.80,是影响艾滋病预防行为的主要因素.结论 利用新媒体在青年学生中开展艾滋病健康教育效果显著.应把动机提升作为开展工作的新突破点,通过信息、动机、行为技巧等方面促进青年学生艾滋病预防行为的发生.     

影响餐厅空气卫生质量原因分析

随着人们生活水平的提高,人们的自我保护意识也在提高,提倡绿色消费,环保消费.为了解人们日常接触比较多的餐厅的空气卫生质量,以便找出影响餐厅空气卫生质量的主要因素,2002～2003年我们对17个宾馆的餐厅空气卫生状况进行了分析,结果如下.     

医用诊断X线工作者恶性肿瘤随访调查的几点体会

烟台市第四次医用诊断X线工作者恶性肿瘤随访调查(以下简称“流调”)工作,根据全国的实施方案和山东省卫生防疫站1996年底的会议精神,结合我市实际情况,坚持“流调”和放射防护监督监测相结的原则,从1996年12月份开始到1997年6月份,在各县(区)有关人员的密切配合下,调查工作已全部结束,为了和各兄弟地(市)互相交流,取长补短,将“流调”工作善始善终地搞下去,将我们自己的几点体会归纳如下:     

烟台市青年学生艾滋病综合干预模式效果评价

  目的  评估烟台市青年学生艾滋病综合干预模式实施效果,为制定艾滋病防治策略提供科学依据。  方法  采用整群抽样对2016级四所高校新生2 000人进行纵向调查,采用广义估计方程分析目标人群艾滋病相关知识、态度、行为等方面的变化趋势,对高校领导等进行个人深入访谈。  结果  三次调查青年学生艾滋病知晓率分别为70.4%、85.9%、95.8%,广义估计方程分析显示目标人群艾滋病知识总知晓率呈逐年上升趋势（Z=-23.42,P < 0.001）。不同类型性行为的发生率维持在较低水平,且未见明显趋势变化,多因素Logistic回归分析模型显示,男性、不知晓艾滋病防治知识、未接受过有关预防艾滋病的宣传服务、未参与过有关预防艾滋病宣传服务的青年学生性行为的发生率更高（均有P < 0.05）。访谈结果显示,与2016年基线调查相比,目前四所高校已有三所学校将艾滋病健康教育纳入教学计划,学校艾滋病疫情通报制度已全面落实。  结论  烟台市高校新生艾滋病知识知晓率相对较低,实施综合干预、建立多部门合作机制是提高在校青年学生艾滋病防治知识、促进安全性行为的最有力措施。     

烟台高校新生艾滋病相关知识行为及疫情通报落实情况

了解烟台市高校新生艾滋病相关知识行为和HIV、梅毒、丙肝感染状况,及高校开展艾滋病健康教育的现状和疫情通报制度的落实情况,为制定针对该人群的艾滋病防治策略提供参考.方法 采用随机整群抽样抽取烟台市4所高校的1 947名新生,对其采用新“国八条”进行问卷调查和HIV、梅毒、丙肝三项血清学检测;对高校领导、任课教师及辅导员、校医等进行个人深入访谈.结果 高校新生艾滋病知识总体知晓率为70.4%,调查对象中男生艾滋病知识知晓率明显高于女生(x2=14.294,P=0.000),山东省户籍学生艾滋病知识知晓率明显高于省外户籍学生(x2=8.738,P=0.003).共有78名学生发生过性行为.首次性行为安全套的使用率为56.4%(44/78).血清学检测共检出1例HIV抗体阳性,梅毒和丙肝均未检出阳性病例.访谈高校均表示,目前学生社团是各高校艾滋病宣传工作的主要力量,仅有1所高校针对入校新生开设了2个课时的艾滋病健康教育,疫情通报制度落实不到位.结论 烟台市高校新生艾滋病知识知晓率相对较低,不安全性行为的发生及感染者的存在尚未引起学校领导层的高度重视.卫生计生部门与教育部门应加大督导力度,落实相关政策,保证校园艾滋病防治工作开展的长期性与连续性.