科技期刊全媒体平台建设思维探究——以金属加工全媒体平台为例

【目的】 通过对金属加工杂志社搭建的全媒体平台(以下简称“金属加工全媒体平台”)特色和建设思维的研究,为科技类期刊的全媒体平台建设提供借鉴。【方法】 采用访谈法、观察法和个案分析法等对金属加工全媒体平台的建设和运营情况进行资料收集、思考和分析。【结果】 金属加工全媒体平台的特色在于它不仅是不断延展的开放式平台,也是优质内容的一站式平台,更是用户导向的服务平台,亦是杂志社主导的共建性平台。【结论】 虽然金属加工杂志社的“大而全型”全媒体平台只是科技类期刊全媒体平台的一种类型,但其平台建设中的差异化思维、用户思维和融合思维具有普适性,可以为其他科技期刊的全媒体平台建设提供参考。     

中医药高校学报特色栏目数字化建设

在融合发展及中医药发展战略的背景下,中医药高校学报紧跟媒体融合的趋势,发挥数字媒体的优势,将传统纸质媒介与数字媒体结合,共同打造特色栏目。分析了《陕西中医药大学学报》“岐黄新语”“三秦医药”“疫病防治”3个特色栏目的数字化建设情况,并从特色栏目选题策划、特色栏目数字化建设发展思路和路径、特色栏目数字化建设效果反馈等方面总结了其特色栏目数字化建设经验,为发扬、传承、挖掘中医药知识做出贡献。     

学术期刊专家审稿工作评价的实施现状与推进策略

【目的】 调研学术期刊对专家审稿工作评价的实施现状,发现问题的症结所在,促使专家审稿评价工作得以普遍、规范地实施,以优化学术期刊同行评议运行效率。【方法】 基于文献调研、问卷调查及访谈法,揭示我国学术期刊专家审稿工作评价实施现状并分析存在问题的原因。【结果】 超过一半的调研对象(编辑)几乎不对专家审稿工作进行评价;已开展的评价,其科学性、规范性不尽如人意,表现为评价方法主要依靠主观印象,对评价结果的利用较单一。编辑无暇顾及专家审稿工作评价,“可做可不做”认知导向,评价标准模糊、评价指标和结果粗略是上述问题的主要成因。【结论】 专家审稿工作评价要得以普遍且规范地实施,需要编辑认可其作用,且设置具体细化的评价指标,明确易行的评价流程,清晰一致的评分标准,细粒度地利用评价结果,切实发挥专家审稿工作评价对同行评议运行效率的优化作用,助力学术期刊的高质量发展。