排序方式: 共有10条查询结果,搜索用时 31 毫秒
1
1.
目的 综合评断安徽省卫生资源配置地区差异化水平,为促进安徽省卫生事业健康发展提供依据。方法 采用熵权 - TOPSIS法和RSR法联合分析2011—2020年安徽省各市卫生资源配置状况,并对结果进行综合排序及分档。结果 据熵权 - TOPSIS法可得,合肥市和黄山市综合评价排序处于靠前水平,皖北地区综合排序不及皖中和皖南地区。RSR法显示,合肥市、黄山市和铜陵市分档处于优等水平,11市处于中档水平,皖北地区中亳州市和宿州市处于差档水平。结论 熵权 - TOPSIS法综合排序和RSR法分档结果基本一致,安徽省卫生资源配置存在明显地区差异,皖北地区处于较差配置水平,政府应统筹协调,优化卫生资源结构布局,以增量驱动存量改革,满足卫生服务需求。 相似文献
2.
家庭医生制度有利于落实分级诊疗制度、优化医疗资源配置,慢性病患者管理作为家庭医生服务的重点工作,能够促进居民树立健康管理意识,提升居民健康管理水平。为探究基层家庭医生服务质量与高血压患者满意度之间的关系,通过文献回顾构建研究模型(可及性、连续性、综合性、经济性、健康水平)。以民权村作为研究样本,通过问卷调查与个体访谈,采用主成分分析法对患者满意度与各影响因素之间的相关性进行测量,获得总体满意度与各成分的得分系数。研究结果对于改进家庭医生的服务质量和管理水平提供了参考依据。 相似文献
3.
目的 评估企业人力资源对药品生产质量管理水平的影响。方法 问卷调查安徽省16个地级市的230家药品生产企业质量管理情况,建立OLS模型、Logit模型检验企业人力资源(员工数量、学历结构、年均增加人数、质量负责人变更次数)与药品生产企业《药品生产质量管理规范》(GMP)检查结果的关系。结果 企业人力资源变量的OLS模型回归分析结果表明,企业员工越多,其GMP检查结果相对更好。Logit模型回归分析结果表明,企业规模越大,企业员工越多,其GMP检查结果相对更好。结论 企业员工数量在一定程度上反映了企业质量管理水平的优劣,规模大、员工多的药品生产企业所产药品的质量可能更好。 相似文献
4.
5.
目的 探讨在推行医疗机构中药制剂委托配制时利益主体间的行为选择因素及委托配制行为的可行性。方法 基于博弈理论,分别构建政府与医疗机构、医疗机构与受托方之间的博弈模型,分析影响委托配制行为的影响因素并提出相应的政策建议。结果 在政府与医疗机构的博弈中,政府实施监管的成本、损失的社会效益和医疗机构获得的财政补贴、惩罚、产品声誉优势是影响配制行为的重要因素;在医疗机构与受托方的博弈中,医疗机构的收益、自行配制的成本和受托方的收益、转型成本也对委托配制行为产生影响。结论 医疗机构中药制剂委托配制行为具有可行性,各利益主体间找到利润均衡点,就能够实现医疗机构中药制剂的良性循环。 相似文献
6.
目的 分析安徽省卫生健康资源配置效率的动态变化,为卫生事业改革的政策制定提供支撑依据。方法 基于安徽省2016~2018年卫生健康资源的面板数据,通过3阶段DEA-Malmqusit指数模型进行投入产出效率评价。结果 安徽省在3年期间的资源配置平均全要素生产率指数为1.010,年平均增长率为1%,平均技术效率指数为1.017,平均技术进步指数为0.993,其中10个地市效率提高,6个地市效率下降。结论 安徽省卫生健康资源配置效率处于低水平增长,技术进步或创新不足,各地市效率差异较大。 相似文献
7.
8.
目的 分析安徽省卫生健康资源配置效率的动态变化,为卫生事业改革的政策制定提供支撑依据。方法 基于安徽省2016~2018年卫生健康资源的面板数据,通过3阶段DEA-Malmqusit指数模型进行投入产出效率评价。结果 安徽省在3年期间的资源配置平均全要素生产率指数为1.010,年平均增长率为1%,平均技术效率指数为1.017,平均技术进步指数为0.993,其中10个地市效率提高,6个地市效率下降。结论 安徽省卫生健康资源配置效率处于低水平增长,技术进步或创新不足,各地市效率差异较大。 相似文献
9.
目的 分析安徽省16个地市2019年医疗救助投入现状及支出效率,为推进医疗救助领域的精准扶贫提供参考。方法 采用绝对效率对16个地市医疗救助投入水平进行分析,采用DEA-BCC模型对医疗救助支出效率进行分析。结果 安徽省各地市医疗救助投入水平存在一定差异,半数地市医疗救助支出效率为非DEA有效,且各地市之间差距明显。结论 政府的财政预算需要更加重视各地市之间的平衡,确保医疗救助的公平性和长效性;医疗救助政策制定上应更加精细化,合理配置医疗救助资金,避免医疗救助资源投入冗余和产出不足。 相似文献
10.
目的:探究在药品上市许可持有人(MAH)制度下,医疗机构中药制剂委托配制时利益主体间的行为选择因素及委托配制行为的可行性。方法:本文构建了MAH推行、受托方受托、政府监管部门监管的三方演化博弈模型,分析了三方在制剂委托配制的过程中的策略选择,并结合仿真分析研究策略选择影响因素。结果:考虑利益需求与风险程度,保持适当的补贴与惩罚力度,有助于提高MAH和受托方的积极性;政府增强奖惩力度均有助于促进MAH和委托方积极参与委托配制,但过多的奖惩将不利于政府自身履行监管职责;政府不监管所造成的社会损失促使政府提高严格监管率。结论:MAH制度背景下,医疗机构中药制剂委托配制行为具有可行性,各利益主体间找到利润均衡点,可促进医疗机构中药制剂的良性循环。 相似文献
1