尼莫地平治疗高血压脑出血的有效性

目的:本研究主要分析采用尼莫地平治疗高血压脑出血的临床治疗效果.方法:本次研究范围为本院2016年1月～2017年1月收治的高血压脑出血患者,样本量100例,采用随机盲选法将其分为对照组与观察组,对照组给予常规治疗,观察组给予常规治疗加静脉滴注尼莫地平注射液,将两组治疗前后的神经功能缺损评分、血肿体积、水肿体积、治疗总有效率作为对比依据.结果:观察组神经功能缺损评分低于对照组(P<0.05);观察组血肿体积、水肿体积小于对照组(P<0.05);观察组治疗总有效率高于对照组(P<0.05).结论:本研究证明,采用尼莫地平治疗高血压脑出血有利于提高疗效,改善神经功能,可作为临床首选治疗方法.     

外伤性迟发性硬膜外血肿的临床分析

目的 探讨脱水剂及手术治疗对外伤性迟发性硬膜外血肿(DEDH)的影响.方法 回顾性分析我科36例外伤性迟发性硬膜外血肿患者治疗过程中脱水剂的使用及手术治疗对治疗DEDH的效果.结果 脱水剂的使用诱导了本组DEDH的产生,尤其对伴有颅骨骨折的患者,更容易发生DEDH.血肿量大的患者手术治疗可获得更好的疗效.结论 颅骨骨折DEDH患者应慎用脱水剂,早期积极手术治疗可以获得较好的治疗效果.     

静滴阿昔洛韦致过敏性休克1例

患者女，65岁，因患带状抱疹给于阿昔洛韦750fig加入生理盐水50ml中静滴治疗。第1日治疗后局部症状明显好转，本人亦无明显不适感，但在第2日开始输液5分钟左右，病人自觉心跳加快、恶心、头冒冷汗，随后即发生面色苍白、呼吸困难、小便失禁。立即停药，于静脉扩容及抗休克、抗过敏治疗，半小时后上述症状、体征渐消失。静滴阿昔洛韦致过敏性休克1例@谷晓辉$安徽淮南第三矿工医院皮肤科     

定向置软管吸引术治疗高血压脑出血的疗效分析

目的探讨和观察应用定向置软管吸引术治疗高血压脑出血的临床效果和意义。方法根据我院临床资料手术治疗高血压性脑出血患者25例,依照手术方式的不同,分为定向置软管吸引术治疗组(微创组)15例患者,保守内科对照治疗组(内科组)10例患者进行比对。结果微创组在血肿清除与吸收时间等各项指标上均胜于内科组。平均血肿清除或吸收时间微创组6.5d,内科组22d;平均病死率微创0例,内科组2例。结论临床资料手术治定向置软管血肿吸引术治疗高血压性脑出血,能明显缩短住院时间,功能恢复优良率高,病死率降致残低,临床费用也大幅度降低。     

Vit E外用致接触性皮炎2例

例１女，３４岁。因面部黄褐斑，以内服的维生素Ｅ胶囊内容外涂，开始应用面部色素减轻，无不适感。用药１月后面部瘙痒，逐渐出现针尖大小红丘疹，继续用药面部发热、痒加剧伴有轻度脱屑。停药后局部以３％硼酸湿敷外用恩肤霜痊愈，数日后又外用ＶｉｔＥ，上述皮疹复现，...     

控制性阶梯式减压在重型颅脑损伤治疗中的应用价值探讨

目的 探讨临床中控制性阶梯式减压术在重型颅脑损伤治疗中的应用效果。方法 选取该院2009年1月—2012年12月间的112例重型颅脑损伤患者为研究对象,将其按照随机数字法分为研究组和对照组,均56例。对照组给予大骨瓣减压手术,研究组给予控制性阶梯式减压手术,观察两组的临床治疗效果。结果 研究组并发症发生率为10.7%,对照组并发症发生率为33.9%,研究组并发症发生率明显的低于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。研究组预后良好率为75.0%,对照组预后良好率为48.2%,研究组预后良好率明显的高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论 临床中对于重型颅脑损伤患者应用控制性阶梯式减压术治疗效果明显,能够有效地降低相关并发症,减少死亡率,值得临床中应应用。     

高血压脑出血微创手术与非手术治疗的临床分析

目的：对高血压脑出血微创手术与非手术患者的治疗效果进行比较。方法：对35例病例进行随机分组,其中微创手术组（手术组）16例,非手术组19例,均为高血压患者。有意识障碍20例,手术12例,非手术8例。出血部位及出血量：手术组基底节出血5例,非手术组9例;脑室积血手术6例,非手术7例;出血量手术组100ml,最少15ml,非手术80ml。手术时间：超早期10例,早期6例。手术方法：手术以钻孔及骨窗开颅为主,非手术组按内科常规治疗。结果：手术组死亡3例,均为基底节破入脑室;植物状态2例,不能自理生活1例,死亡致残率为37.5%;非手术组死亡4例,植物生存3例,不能自理生活4例,死亡率为57.9%。微创手术治疗效果与内科治疗效果有明显差异。结论：对于高血压脑出血患者的治疗,采用微创手术即操作简单、安全且便宜,对血肿量、部位、年龄的选择性不大。     

NGS快速分析系统的临床应用

目的:建立并探讨二代测序（NGS）快速分析系统在肿瘤数据分析中的临床实用效果。方法:收集500例金域医学2018-2019年NGS标本,以下机数据作为研究对象。对数据分析人员和NGS快速分析系统软件筛选出致病位点的准确度、重复性和耗时进行比对；并分析金域核心系统（KMClient PRD）导出的报告单与NGS快速分析系统导出报告单内容的一致性。结果:快速分析系统分析500例下机数据的结果与人工分析一致，准确性和重复性均达标，在时间上系统比人工的分析速度要快数十倍。另PRD系统与NGS快速分析系统导出报告单的内容差异不明显。结论:NGS快速分析系统可批量快速检出有临床意义的突变，以实现结果快速报告，同时降低人员操作主观出错率，不失为一种新型的一体化数据分析解决模式。