排序方式: 共有3条查询结果,搜索用时 0 毫秒
1
1.
沈良刚 《世界核心医学期刊文摘》2019,(55)
目的研究对比采用新辅助化疗对局部晚期胃癌患者所具有的治疗效果及影响。方法随机选取2013年3月至2016年3月本院收治的56例局部晚期胃癌患者开展临床研究,根据数字表法分组结果将其分为对照组与研究组,各28例。对照组患者采用传统化疗方案,研究组患者采用新辅助化疗方案。对比两组患者治疗前后生活质量评分变化、病情缓解效果、毒副反应及治疗3年后的生存率。结果相较于治疗前,研究组患者生活质量评分改善情况明显优于对照组,P0.05;研究组患者在治疗后的病情缓解有效率及治疗3年后的生存率均明显高于对照组,P0.05;且两组患者治疗期间不良反应发生率对比无显著差异,P0.05。结论新辅助化疗在临床中对于局部晚期胃癌患者具有较好的病情缓解作用,能够在有效改善患者生存质量的同时,增加患者生存概率,且具有一定安全性,可在实际治疗中根据患者体征指标进行选用。 相似文献
2.
目的:探讨FOLFIRI方案(CPT-11+CF/5-Fu)及XELOX方案(奥沙利铂联合卡培他滨)在胃癌化疗中的临床疗效及不良反应。方法:将80例中晚期胃癌患者随机分为A组38例、B组42例,A组采用FOLFIRI方案治疗,B组采用XELOX方案治疗,进行疗效及成本对比分析。结果:A组与B组治疗效果比较差异无统计学意义(P〉0.05),A组不良反应发生率高于B组,成本低于B组,差异有统计学意义(P〈0.05)。结论:两种化疗方案疗效相似,患者应根据自身情况选择合适的治疗方案。 相似文献
3.
目的观察地佐辛与吗啡治疗晚期癌痛的临床疗效及不良反应情况。方法根据止痛方案不同,将72例癌症疼痛患者分为地佐辛组与吗啡组,各36例,分别给予地佐辛(10mg/d)与吗啡(根据患者耐受情况计算出维持剂量)进行止痛,观察两组患者止痛效果及不良反应情况。结果两组患者止痛效果比较差异无统计学意义(P>0.05);地佐辛组不良反应发生率[13.89%(5/36)]明显低于吗啡组[36.11%(13/36)(]P<0.05)。结论地佐辛用于癌症疼痛的治疗,止痛效果好、不良反应少。 相似文献
1