综合脊柱调衡法对椎动脉型颈椎病临床疗效的影响

颈椎病是临床上的常见病、多发病,其病因及临床表现各异,病程缠绵难愈,近年来呈现高发病率和年轻化趋势[1]。目前普遍认为椎动脉型颈椎病(cervical spondylotic     

双手同刺法的临床研究

目的:探讨双手同刺法在临床应用中穴位得气的效率、激发经气的传导率及临床疗效。方法:采用随机、对照的方法,将286例患者随机分为双手同刺组(观察组)和单手针刺组(对照组);观察组以双手持针、同进针、同行针的操作方法为主,对照组以单手持针、单手进针、单手行针的操作方法为主,共治疗3个疗程,观察两组患者获取针感的难易及治疗效果和随访疗效的稳定性。结果:两组穴位得气的效率、激发经气的传导率、疗效及随访疗效的稳定性有明显差异性(P0.05),观察组疗效明显优于对照组。结论:双手同刺法在穴位得气的效率、激发经气的传导率及临床疗效明显优于常规针刺疗法。     

气街电针干预合脊柱调衡治疗原发性三叉神经痛临床研究

目的:比较气街部穴位电针干预合脊柱调衡法与西药卡马西平治疗原发性三叉神经痛(PTN)的临床疗效差异。方法:将60例患者随机分为综合组(30例)和药物组(30例)。综合组取头气街部穴位太阳、四神聪等与胸、腹气街部穴位肾俞、中脘、关元等,得气后接电针2~4组穴位,针后行脊柱调衡法,每天1次;药物组口服卡马西平,首剂量100mg,每天2次,维持量每天400~600mg。两组均治疗1个月,于治疗前、后及随访2个月、6个月,采用疼痛量表疼痛评定指数(PRI)、生活满意度指数B量表(LSI-B)、抑郁量表(HAMD)等,综合评定两组的临床疗效,并比较两组治疗期间不良反应发生情况。结果:治疗后综合组愈显率为76.7%(23/30),优于药物组的63.3%(19/30,P0.01);两组治疗后PRI病情分级差异无统计学意义(均P0.05),于随访2个月、6个月时,综合组PRI病情分级情况优于药物组(均P0.05);两组治疗后及随访时HAMD评分均下降(均P0.01,P0.05),且于随访时综合组HAMD评分下降较药物组显著(均P0.05);两组治疗后LSI-B评分均有明显上升(均P0.05),且综合组优于药物组(P0.05);综合组不良反应发生率为16.7%(5/30),低于药物组的30.0%(9/30,P0.01)。结论:气街部穴位电针干预合脊柱调衡法治疗PTN,在改善患者精神心理、镇痛、提高生活质量方面的远期疗效优于口服卡马西平,是一种安全、优效且稳定的治疗方法。     

生物陶瓷温灸球与艾火隔姜灸的性能比较

一种采用生物陶瓷材料经过高温烧结而成的温灸球。它经微波加热后能产生远红外线温灸效应，使姜片下温度在34.5min内保持在40.2—54.3℃。它具有升温迅速，热力温和而持久，使温灸的疗效得到显著提高的同时，还具备治疗时无烟、无味保护环境且成本低廉、使用便捷等特点。然而，特大壮艾柱只能使姜片温度在5min内保持40.1—58.7℃，而且有烟、有味不利于灸法的普及。本实验证明生物陶瓷温灸球明显优于传统艾灸，前者恒温时间为后者的6.9倍，是艾灸较为理想的替代产品。温灸球的研制成功，是传统医学与现代科技相结合的结晶，它为灸法提供了新的治疗手段。     

杨氏运气法为主治疗胸胁屏伤的临床疗效观察

目的:观察采用医家杨继洲的运气法为主治疗胸胁屏伤的临床疗效.方法:观察组针刺四关穴得气后行运气手法,同时让患者作扩胸运动和腰部屈伸运动,并设普通针刺治疗为对照组,进行临床对照疗效分析.结果:观察组治愈率为93％,对照组治愈率为63％,观察组疗效明显优于对照组(P＜0.05).结论:采用杨氏运气法为主治疗胸胁屏伤有显著疗效.     

针灸治疗神经根型颈椎病的临床效果观察

目的观察神经根型颈椎病行针灸与刮痧联合治疗的临床效果。方法回顾性分析2014年5月—2015年5月本院收治的130例神经根型颈椎病患者临床资料,按不同治疗方法分为两组(各65例),对照组行TDP治疗仪与推拿联合治疗,记录分析相关数据。结果治疗后,观察组总有效率96.92%比对照组61.54%高,且观察组VAS评分(3.68±1.05)分显著低于对照组(7.43±1.68)分,比较差异均有统计学意义(P0.05)。结论神经根型颈椎病患者行针灸与刮痧联合治疗的临床效果显著。     

针灸治疗失眠症的临床疗效研究

目的探讨以三焦针法为主治疗失眠症的临床疗效及作用机制。方法将197例原发性失眠患者采用随机数字表法分为观察组(针灸气街)118例、对照组(西药内服)79例,观察组取穴头气街部为主,常规针刺,捻转补泻手法,行热敏灸;对照组口服艾司唑仑1 mg,睡前服用,1次/d。采用匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)评分进行疗效评定,观察两组疗效及治疗前后PSQI评分变化。结果观察组治愈72例,显效21例,有效23例,无效2例;对照组治愈16例,显效28例,有效26例,无效9例,经Ridit分析差异有统计学意义(P<0.01)。治疗后各因子评分及总分比较,观察组在睡眠质量〔(0.86±0.71)分vs.(1.07±1.65)分〕、日间功能〔(1.19±0.85)分vs.(1.30±0.69)分〕、总分〔(5.61±2.66)分vs.(5.03±2.46)分〕方面优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论针灸治疗失眠症的疗效优于服用艾司唑仑,为失眠症的治疗提供了新的手段。