比较不同子宫肌瘤剔除术的临床效果与安全性

目的对应用两种不同子宫肌瘤剔除术对患有子宫肌瘤的患者进行治疗的临床效果进行研究分析。方法抽取72例子宫肌瘤患者病例,将其分为腹式组和微创组,平均每组36例。腹式组患者采用腹式子宫肌瘤剔除术进行治疗;微创组患者采用腹腔镜子宫肌瘤剔除术进行治疗。结果微创组患者手术所需时间、肛门排气时间、住院治疗时间明显短于腹式组;术中出血量明显少于腹式组;不良反应发生率明显低于腹式组。结论应用腹腔镜子宫肌瘤剔除术对患有子宫肌瘤的患者进行治疗的临床效果非常明显。     

宫颈上皮内瘤变组织OLFM4和Ki-67表达及意义

目的探讨牛嗅素4(OLFM4)、细胞增殖抗原67(Ki-67)在宫颈上皮内瘤变(CIN)组织中的表达及意义。方法采用免疫组织化学S-P法分别检测21例正常宫颈上皮、26例CINⅠ、32例CINⅡ及28例CINⅢ组织中OLFM4、Ki-67蛋白的表达情况及其与临床病理特征的关系,并计算两种标记物诊断的灵敏度、特异度、阳性预测值、阴性预测值及约登指数。结果 CIN组织中OLFM4的表达高于正常宫颈上皮组织中的表达,差异有显著性(χ2=9.012~9.463,P<0.05);而OLFM4在CIN不同级别组织中的表达差异无显著性(P>0.05)。OLFM4诊断宫颈上皮内瘤变的灵敏度为94.0%,特异度为80.0%,阳性预测值为95.1%,阴性预测值为76.2%,约登指数为0.740。Ki-67在不同级别CIN组织的表达高于在正常宫颈上皮组织中的表达,差异有显著性(χ2=4.24~5.46,P<0.05);而Ki-67在CIN不同级别组织中的表达差异无显著性(P>0.05)。Ki-67诊断宫颈上皮内瘤变的灵敏度为60.2%,特异度为50.0%,阳性预测值为83.3%,阴性预测值为23.3%,约登指数为0.102。结论 OLFM4、Ki-67的表达随CIN进展而增强,OLFM4的辅助诊断价值高于Ki-67。     

盆底生物反馈电刺激联合盆底肌锻炼治疗女性压力性尿失禁研究

目的观察盆底生物反馈电刺激联合盆底肌锻炼治疗女性压力性尿失禁的临床效果并分析。方法选取2015年9月-2017年9月于我院治疗的200例女性压力性尿失禁患者为研究对象,将其中接受盆底肌锻炼治疗的88例患者归为对照组,接受盆底生物反馈电刺激联合盆底肌锻炼治疗的112例患者归为观察组,治疗后每3、6、9、12个月进行回访,比较两组患者不同时间段的尿漏情况、盆底肌力改善情况,以及患者满意度并分析。结果 (1)治疗前两组患者1 h尿垫试验及盆腔肌力评分比较,差异无统计学意义(P0.05);(2)治疗后3、6、9、12个月两组患者1 h尿垫试验及盆腔肌力评分比较,差异均有具有统计学意义(P0.05);(3) 12个月内对照组尿漏复发8例(占9.09%),观察组尿漏复发1例(占0.89%),二者比较差异显著(P0.05);(4)观察组满意率为95.54%,对照组满意率为85.23%,二者比较差异显著(P0.05)。结论盆底生物反馈电刺激联合盆底肌锻炼治疗女性压力性尿失禁,具有明显临床优越性,值得临床推广。     

OLFM4在宫颈病变的表达及意义

目的研究OLFM4在宫颈病变的表达及临床意义。方法采用免疫组化S-P法检测OLFM4在20例正常宫颈组织、83例宫颈上皮内瘤变(CINⅠ25例,CINⅡ31例,CINⅢ27例)、32例宫颈癌组织中的表达情况。结果 OLFM4在正常宫颈组织、CIN和宫颈癌中的阳性表达率分别为20%、94%、96.8%,各组之间差异有统计学意义(P<0.05);OLFM4表达水平与组织分化程度有关,而与临床分期、肿瘤大小、肌层浸润深度、有无淋巴结转移无关。结论 OLFM4与宫颈癌的发生发展及组织分化密切相关,可作为新的肿瘤标记物。