全文获取类型
收费全文 | 74篇 |
免费 | 21篇 |
国内免费 | 3篇 |
专业分类
妇产科学 | 1篇 |
基础医学 | 4篇 |
临床医学 | 32篇 |
内科学 | 3篇 |
皮肤病学 | 2篇 |
外科学 | 2篇 |
综合类 | 19篇 |
预防医学 | 6篇 |
药学 | 12篇 |
中国医学 | 15篇 |
肿瘤学 | 2篇 |
出版年
2021年 | 2篇 |
2020年 | 4篇 |
2019年 | 5篇 |
2018年 | 2篇 |
2017年 | 2篇 |
2016年 | 1篇 |
2015年 | 3篇 |
2014年 | 6篇 |
2013年 | 5篇 |
2012年 | 7篇 |
2011年 | 2篇 |
2010年 | 2篇 |
2009年 | 3篇 |
2008年 | 2篇 |
2007年 | 7篇 |
2006年 | 4篇 |
2005年 | 8篇 |
2004年 | 5篇 |
2003年 | 3篇 |
2002年 | 2篇 |
2001年 | 2篇 |
2000年 | 4篇 |
1999年 | 2篇 |
1997年 | 1篇 |
1996年 | 1篇 |
1995年 | 2篇 |
1993年 | 1篇 |
1989年 | 3篇 |
1988年 | 3篇 |
1987年 | 1篇 |
1986年 | 1篇 |
1983年 | 1篇 |
1982年 | 1篇 |
排序方式: 共有98条查询结果,搜索用时 78 毫秒
1.
目的:观察雷尼替丁、庆大霉素、呋喃唑酮三联疗法根除幽门螺杆菌(HP)的疗效。方法:对127例确诊为HP感染的慢性胃炎和消化性溃疡患者分为2组,一组为含庆大霉素三联疗法,一组为质子泵三联疗法,进行观察对照。结果:治疗组HP根除率为86.2%,对照组为88.7%,无明显差异(P>0.05)。结论:雷尼替丁、庆大霉素、呋喃唑酮三联疗法根除HP疗效可靠,价格便宜,依从性较好,毒副作用较少,对经济欠发达地区的患者是一种有效、安全、经济的治疗方案。 相似文献
2.
正原发性肝癌是发病率较高的消化系统恶性肿瘤之一,有着"癌中之王"的称号。据2015年的调查显示,2012年全球新发肝癌患者78.25万(居癌症发病第6位),死亡患者74.55万(居癌症死亡第2位),其中在肝癌发病和死亡患者数上,中国均占全球总数的一半以上[1]。肝癌起病常常不易被发现,发展速度快,预后较差,待出现症状来就诊时多半患者已是中晚期,已经失去了手术的机会,而且手术后复发转 相似文献
3.
本文就250例子宫异常出血患者的出血原因、检查手段、诊断情况、中西医临床治疗方法进行分析,希望藉此总结出有效的临床治疗措施. 相似文献
4.
5.
6.
目的:观察开郁疗法对晚期大肠癌患者的生存期和生活质量的影响。方法:将100例患者随机分为治疗组和对照组各50例,治疗组在对照组的基础上,加用开郁疗法进行治疗,对照组采用中药和西药的常规疗法。结果:治疗组总有效率为72.0%,对照组总有效率为42.0%,两组总有效率比较有极其显著性差异,P0.01。结论:开郁疗法对晚期大肠癌患者延长生存期和改善生活质量有明显疗效。 相似文献
7.
<正>"益气清毒法"是当代名老中医熊墨年教授集百家之所长,总结40余年临床治疗肿瘤经验所创立。益气强调从脾胃入手,以清补为主;清毒旨在清癌毒,祛六邪。对肿瘤的治疗熊老主张辨证论治,提出"辨脏腑定病位,辨虚实定攻补,辨病因病机定治法"的观点,用之肿瘤的治疗,取得了良好效果。本研究 相似文献
8.
目的:观察开郁抑瘤法对晚期胃癌患者的生存期和生活质量的临床疗效。方法:将100例患者随机分为治疗组和对照组。对照组50例,只用中药和西药的常规疗法;治疗组50例,在对照组基础上,加用开郁抑瘤法进行治疗。结果:治疗组50例,显效9例,有效24例,无效17例,总有效率66.0%;对照组50例,显效2例,有效17例,无效31例,总有效率38.0%。两组疗效比较有极其显著性差异,P<0.01。结论:开郁抑瘤法对晚期胃癌患者延长生存期和改善生活质量有明显疗效。 相似文献
9.
胃食管反流病(Gastro esophageal reflux disease,GERD)是指胃、十二指肠内容物反流至食管而导致的一系列慢性症状和食管黏膜损害。反流性食管炎(Reflux esophagitis,RE)是临床常见的消化道疾病。它是由于食管下括约肌张力降低致胃、 相似文献
10.
三蠲促凋法治疗中晚期胃癌对照观察 总被引:2,自引:0,他引:2
选择中晚期胃癌术后患者32例,随机分为治疗组17例和对照组15例。治疗组以三蠲促凋法组成中药消瘤合剂加化疗,对照组行单纯化疗,观察两组病例治疗前后临床症候积分情况,比较T淋巴细胞亚群治疗前后的变化。治疗组胃痛、体倦乏力、面色萎黄、食少纳呆、发热等症状有明显缓解,对照组除腹痛见缓解外,其余症状未见明显缓解。治疗组CD4/CD8值前后比较有显著性差异(P〈0.05),而对照组前后比较无显著差异(P〉0.05);治疗后两组比较.治疗组CD4值和CD4/CD8值明显高于对照组,差异有显著性(P〈0.05)。 相似文献