艾滋病病毒抗体自愿匿名检测情况分析

云南省艾滋病防治中心于1994年开展艾滋病病毒抗体自愿匿名检测工作。工作初期,来者寥寥无几,检测及咨询工作也很不规范。随着近年来各种预防艾滋病宣传教育项目的开展,社会一般人群对艾滋病认识的不断提高以及我们自愿匿名检测工作的不断完善及提高,尤其是保密制度深得检测者的信任,每年到我中心进行自愿匿名检测的人数逐渐增多。结果见表1。     

艾滋病自愿匿名检测者的KABP调查

自1989年首次在我省居民中发现HIV感染者以来,HIV逐渐从吸毒人群扩散到一般人群。虽然我们在不断地加强宣传和预防,但是艾滋病的流行趋势却越来越严重。我省艾滋病防治研究中心的匿名检测资料显示HIV的感染率呈上升趋势,1997年上半年为6.6％(10/151),下半年为11.1％(18/162),1998年上半年为12.7％(19/149)。HIV大流行的一个重要原因可能是人们缺乏预防艾滋病的信息来源和对艾滋病的传播有错误认识。因此,我们对自愿匿名检测者进行了KABP问卷调查。     

云南省HIV感染流行趋势分析和预测

目的 对云南省HIV感染流行趋势进行分析和预测.方法 采用1992～1999年哨点监测结果和历年预测的实际HIV感染数,进行流行趋势描述和相关回归分析.结果 静脉吸毒为云南省HIV流行优势型,从HIV感染引入,由边境地区蔓延至全省约花了12年的时间,1999年云南省IDUs平均HIV流行率为27.8%,预测2005年可达到40%;HIV的性传播:1990年性病门诊哨点中男性HIV流行率为1.8%,卖淫人群为2.2%,嫖客为1.1%,经性传播HIV感染率逐年上升,预测男性性病病人在2004年和卖淫人群在2003年流行率将会超过5%;云南省孕妇平均HIV感染率为0.2%,估计近2年云南省每年约有1500名孕妇和5O0个新生儿感染HIV.云南省经静脉吸毒的HIV传播在1995年和1996年出现的流行地区扩大和增长率峰年及HIV经性传播的1996年增长率峰年表明云南省1995年、1996年前为HIV传入和局限流行期,以后进入快速扩散增长期,预测云南省2005年成人流行率可能会达0.78%.结论 哨点监测数据可以反映云南省HIV感染流行主流,可估计实际HIV感染者数和预测流行趋势.对于年趋严重的HIV感染疫情,必须迅速采取有效的预防措施来降低流行率.     

云南省2000年自愿匿名检测HIV抗体结果分析

大力倡导自愿匿名检测 ,提高人群对ＨＩＶ/ＡＩＤＳ的认识 ,不但对自己有利 ,而且得到医务人员提供支持和帮助 ,并且建议解除心理负担 ,加强防范意识 ,改变不良行为 ,预防ＨＩＶ的传播。近年来 ,随各种媒介对艾滋病知识的广泛宣传 ,特别是我中心开通热线电话值班及有关宣传资料等 ,大众对艾滋病信息的了解和对我中心保密原则信任度有所增加 ,自愿来检者逐年增加 ,现将 2 0 0 0年自愿匿名检测结果报告如下。材料来源1 检测对象 :2 0 0 0年自愿到我中心检测ＨＩＶ者 ,检测前咨询和一般情况登记。2 检测方法 :血经用初筛试剂检测 ,结果阳性者…     

1990～1998年云南省HIV感染者个人档案资料分析

目的对HIV感染者危险行为、临床表现及转归进行分析.方法每年对新发现的感染者进行入户调查和体检,填写个案调查表.结果感染者中88%为吸毒者,其中67%的人经常与他人共用注射器吸毒,28%的女性感染者有卖淫行为,24%的男性感染者有嫖娼行为,感染者与配偶和性伴经常使用安全套的比例为13%;主要临床症状为全身淋巴结肿大、体重下降、发热、咳嗽、皮疹和腹泻;164例(7%)感染者在随后的随访中被诊断为艾滋病病人;456人(19.4%)在随访过程中发现已经死亡.感染者从发现感染到发病的时间最长为10年,最短为1年,平均为5.06年.结论绝大多数感染者通过共用注射器静脉吸毒感染艾滋病,相当一部分感染者同时存在卖淫、嫖娼和性乱行为,安全套使用率低,性传播威胁大,感染者多出现呼吸道、消化道和皮肤症状,从发现感染到发病的平均时间为5.06年.     

云南省1997-2000年医院送检HIV/AIDS感染状况分析

我省 1 997- 2 0 0 0年 ,共收到ＨＩＶ抗体检测血清标本 1 97例 ,经我中心检测确认ＨＩＶ感染者 84例 ,为研究其流行特征 ,以便采取有针对性的防治措施 ,我们对 84例感染者进行统计和分析 ,现将结果报告如下。材料与方法1 收集整理 1 997- 2 0 0 0年以来医院送来我中心进行Ｈ     

6种艾滋病病毒抗体初筛试剂质量评估

目的评估国内现行使用的部分HIV抗体ELISA试剂质量.方法 5种国产HIV-1/2 ELISA试剂用200份血清样品(其中已知结果血清和未知结果血清各100份)、进口试剂Vironostika(R)HIV Uni-FormⅡ plusO用其中未知结果的100份血清分别进行对比测试,初筛阳性和可疑血清用蛋白印迹(WB)确认.结果 6种试剂的敏感性、功效率和NPV值范围为90.14%～100%、96.5%～100%和94.85%～100%;其中4种试剂的特异性和PPV值均为100%,测试中未发现假阳性;另2种试剂特异性均为97.67%,假阳性率均为2.33%,PPV值分别为95.89 %和95.71%;除进口试剂Vironostika外,5种国产试剂均存在不同程度的HIV抗体阳性漏检,其漏检率分别为9.86%、4.23%、1.41%、7.04%、5.63%.结论 6种被评估试剂中,试剂Vironostika质量居第一,试剂B次之,余4种再次之.