PI制在输血医学研究机构的应用探讨

本文总结了中国医学科学院输血研究所(输血所)PI制实施3年的效果和经验,通过分析输血医学科研管理和项目负责人制度(PI制)的特点,从对PI制实施前后该所科研项目、成果产出情况的对比中发现:PI制在输血所作为1种科研管理模式推动了输血所的科技工作发展,激发了该所科研人员的积极性,促进了该所科技创新能力的快速提升。PI制或将成为1种新形势下适合输血医学科研特点的组织管理模式。     

人类细小病毒B19与血液制品的风险控制

本文系统分析了人类细小病毒B19的特征及其对备注制品安全性的影响,以及国外对B19的风险控制策略。为建立我国相关技术要求和指南,保障血液/血液制品的病毒安全提供一定的参考。     

检测不合格献血者跨省异地献血现状初步调查与献血者信息联网的重要性

目的了解献血者跨省异地献血的现状及其中的检测不合格献血者可能带来的危害。方法采用多中心调查方法,收集重庆市血液中心、河南洛阳市中心血站、新疆乌鲁木齐血液中心、四川绵阳市红十字中心血站、广西血液中心(柳州),2012年2月—2017年12月的全部1 419 280名献血者的人口统计学信息及其血液检测结果,经美国菲达康有限责任公司对献血者的身份证加密后,系统分析其中相互间跨省(域)的献血者,尤其是检测不合格献血者的相关检测信息。结果在5年11个月的时间,5个血站之间跨省异地献血者的比例0.064%(913/1 419 280),其中检测不合格献血者占比5.26%(48/913)。这48名检测不合格献血者以男性、30岁、已婚、自由职业者和献全血献血者为主;这些原本检测不合格的献血者在异地检测合格并成功献血的比例达77.1%(37/48),异地献血不合格比例22.9%(11/48)。本组跨省域献血再次检测不合格的11名献血者中,ALT检测不合格占18.18%(2/11),HBsAg反应性36.36%(4/11),抗-HCV反应性9.09%(1/11),抗-TP反应性36.36%(4/11)。结论跨省(域)的异地献血者已有一定比例,其中有在当地检测不合格又到异地献血的人;不同地方检测不合格的献血者中可能存在健康者;亟待建立起全国性的献血者信息共享系统和机制,以确保异地献血者的监管,落实检测不合格献血者的数据信息互联互通,保障血液安全。     

全血捐献者与单采血浆捐献者人群特征差异及捐献意愿影响因素分析

目的 探讨全血捐献与单采血浆捐献人群特征以及捐献意愿影响因素，以期为制定针对性招募政策提供科学依据。方法 采用横断面调查的方法，于2021年8月对广元市中心血站全血捐献者与剑阁单采血浆站献浆者随机发放问卷各200份，进行现场问卷调查。采用χ²检验单因素和多因素Logistic回归进行统计学分析。结果 全血捐献与单采血浆捐献人群在性别、年龄、职业、最高学历、家庭年收入方面均具统计学差异(P<0.05)。全血捐献男性较多(124/196,63.3%),单采血浆捐献女性较多(117/198,59.1%);全血捐献者各年龄段人数差别不大，单采血浆捐献者年龄集中在40～59岁(167/198,84.3%);职业方面，全血捐献人群公务人员(含事业单位)占比最高(41/196,20.9%),单采血浆捐献人群中农民占比最高(152/198,76.8%);全血捐献人群随着最高学历的提升人数增加，大专/大学及以上人数占比最大(80/196,40.8%);单采血浆捐献人群初中学历人数占比最大(98/198,49.5%),大专/大学及以上人数占比最小(9/198,4.5%);全血捐...