奥扎格雷联合丹参治疗急性脑梗死

目的：观察奥扎格雷联合丹参滴注液治疗急性脑梗死的近期疗效。方法：选择急性脑梗死患者93例，奥扎格雷联合丹参滴注液组（联合组）31例，单用奥扎格雷组（单药组）31例，丹参组31例，奥扎格雷80mg静脉滴注，2次／d，丹参滴注液250mL，静脉滴注，1次／d。治疗2周。进行神经功能缺损评分、临床疗效评定。结果：治疗后神经功能缺损评分减分幅度表明：联合组明显优于丹参组（P〈0．01）及单药组（P〈0．05）。联合组显效率为83．8％，单药组为61．3％，丹参组为32．3％，联合组与单药组相比差异有统计学意义（P〈0．05），联合组和单药组与丹参组比较差异有统计学意义（P〈0．01）。结论：奥扎格雷与丹参联用应用是治疗急性脑梗死安全有效方法。     

新生儿窒息31例临床分析

本文报道抢救新生儿重度窒息31例,甲组采用一般疗法;乙组应用面罩加压呼吸、654-2、胶体蛋白液及毒K等治疗.结果 甲组存活1例(11.1%),死亡7例(77.7%):乙组存活19例(86.4%),死亡3例(13.6%),两组相比差异显著(P＜0.01).作者认为,农村和边远地区医师只要严密观察病情,采用符合病理生理的抢救措施,可挽救大量重度窒息新生儿.     

对某社区老年糖尿病患者实施联合式健康教育目标管理及效果观察

目的观察老年糖尿病患者社区目标健康教育实施效果。方法将80例在宜昌市第三人民医院就诊的老年糖尿病患者按社区归属分为干预组和常规组，每组40例，两组均进行追踪。干预组开展医院、社区、家庭联合式目标健康教育，常规组行常规社区健康教育，观察两组患者血糖、血脂等血液生化指标和生活质量变化。结果两组患者血液生化指标均得到有效控制。干预组生活质量SF-36量表评价和自我评价均显著高于常规组。结论对老年糖尿病患者实施联合式社区目标健康教育，有助于控制血糖，改善患者生活质量。     

新生儿产前及产时失血性贫血的原因及诊断

新生儿失血性贫血临床比较少见,往往因认识不足而延误诊治.我院1998年6月～2008年6月共收治5例新生儿失血性贫血,均取得满意疗效,现总结诊治体会如下.     

布地奈德雾化吸入治疗间质性肺病36例临床观察

由于胸部高分辨力CT的临床广泛应用，间质性肺部疾病的诊断逐渐提高。我科于2001年2月-2005年11月对36例间质性肺疾病试用布地奈德吸入治疗，以探讨糖皮质激素布地奈德吸入治疗间质性肺疾病的临床疗效。现报道如下。     

异甘草酸镁与岩黄连联用治疗慢性乙肝重度淤胆65例临床观察

目的 观察异甘草酸镁与岩黄连治疗慢性乙肝重度淤胆的临床疗效.方法 132例随机分成2组,治疗组65例用异甘草酸镁150mg加入10%葡萄糖注射液250mL静滴;岩黄连8-10mL加入10%葡萄糖注射液250mL静滴,均每日1次,30天为1疗程.对照组67例用甘利欣注射液150mg加入10%葡萄糖注射液250mL静滴;苦...     

丹奥治疗脑梗死92例临床分析

2001年10月-2006年10月，笔者应用丹奥及右旋糖酐-40加复方丹参分别治疗脑梗死，进行对比观察，取得了满意效果，现报告如下。     

西酞普兰对脑梗死后抑郁患者预后的影响

目的:观察抗抑郁药物对脑梗死后抑郁患者临床康复的影响。方法:60例脑梗死后抑郁患者,随机分为治疗组、对照组(各30例)。对照组予常规药物治疗,治疗组在常规治疗的基础上加用西酞普兰20 mg/d,疗程3个月。用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)和临床神经功能缺损评分标准(改良SSS)评定临床疗效。结果:治疗组患者治疗后1个月与3个月HAMD评分与治疗前及对照组比较差异均有统计学意义(P<0.05,P<0.01)。对照组患者治疗后3个月HAMD评分与治疗前差异有统计学意义(P<0.05);两组患者治疗后3个月临床神经功能康复疗效间差异有统计学意义(P<0.05)。结论:脑梗死后抑郁患者加用西酞普兰抗抑郁治疗安全有效。     

肺结核合并 VAP 患者动态观察 CPIS 的变化及其意义

目的：探讨临床肺部感染评分(CPIS)在肺结核并发呼吸机相关性肺炎(VAP)患者中的动态变化及其临床意义。方法选取2013年1月至2015年12月收治90例肺结核并进行机械通气治疗的患者进行回顾性分析,根据最终纤维支气管镜、BALF 及血培养结果确诊 VAP 患者47例(VAP 组)、非 VAP 患者43例(非 VAP 组),对比两组患者的 CPIS 评分变化趋势,并根据治疗结局将 VAP 患者分为存活组和死亡组进行亚组分析。结果气管插管时,VAP 组和非 VAP 组患者的CPIS 评分差异无统计学意义(P >0.05);在机械通气第3天、第7天、第14天,VAP 组患者 CPIS评分均显著的高于非 VAP 组患者(P <0.05);VAP 组机械通气治疗时间、RICU 治疗时间、住院时间、病死率均显著的高于非 VAP 组患者,差异有统计学意义(P <0.05);VAP 组存活28例患者、死亡19例患者,VAP 患者中存活患者在机械通气第3天、第7天、第14天 CPIS 评分均显著的低于死亡组患者(P <0.05)。结论肺结核并发 VAP 患者的 CPIS 评分较非 VAP 患者呈显著的升高趋势,死亡 VAP 患者的 CPIS 评分显著的高于存活 VAP 患者,CPIS 评分在诊断 VAP 及评估患者预后中具有一定的意义。