奥扎格雷钠联合苦碟子治疗急性脑梗死疗效观察

目的：观察奥扎格雷钠联合苦碟子治疗急性脑梗死的临床疗效,评价其安全性和有效性。方法：将298例急性脑梗死患者随机分成两组。对照组采用常规治疗,治疗组在常规治疗的基础上加用奥扎格雷钠联合苦碟子静脉滴注,连用14d。比较治疗前后神经功能缺损的变化。结果：两组治疗后神经功能缺损评定均较治疗前明显下降（P〈0．05,P〈0．01）,但治疗组下降显著。且治疗组临床疗效优于对照组（P〈0．05）。结论：奥扎格雷钠联合苦碟子治疗急性脑梗死疗效肯定,安全,无明显不良反应,具有较高的临床使用价值,可作为首选药物组合。     

奥扎格雷钠治疗老年人急性脑梗死的临床疗效

【目的】观察奥扎格雷钠注射治疗液老年人急性脑梗死的临床疗效及安全性。【方法】将78例老年人急性脑梗死患者随机分为两组,治疗组42例,对照组36例,分别采用奥扎格雷钠注射液及复方丹参注射液治疗。疗程均为15d,观察临床疗效、神经功能缺损变化,治疗前后血、尿常规及肝肾功能变化。【结果】治疗组与对照组总有效率分别为88．10％及61．11％（P〈0．05）;治疗组治疗后神经功能缺损较对照纽显著降低（P〈0．05）;治疗组血液流变学相关指标均明显改善（P〈0．01）,与对照组相比差异有显著性（P〈0．05）。【结论】奥扎格雷钠注射治疗液治疗老年人急性脑梗死有较好的临床疗效,可能促进神经功能恢复。     

奥扎格雷钠治疗急性脑梗死的临床观察

目的：评价奥扎格雷钠注射液治疗急性脑梗死的有效性和安全性。方法：将86例急性脑梗死患者随机分为治疗组和对照组，治疗组（n=42例）应用奥扎格雷钠治疗，对照组（n=44例）应用复方丹参注射液治疗，疗程均为14天，观察治疗后两组神经功能缺损评分的变化。结果：治疗组总有效率明显高于对照组（P〈0．05）。结论：奥扎格雷钠注射液治疗急性脑梗死疗效好，不良反应少，安全有效。     

依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗老年急性脑梗死临床观察

目的：观察依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗老年急性脑梗死的临床疗效。方法：将60例老年（≥75岁）急性脑梗死患者随机分为两组,各30例。对照组给予奥扎格雷钠80mg,静脉滴注2次／d;治疗组在对照组的基础上,给予依达拉奉30mg,静脉滴注2次／d,两组疗程均为14d。结果：治疗组有效率为93％,对照组有效率为77％,两组比较P〈0．05,差异有统计学意义。治疗组神经功能缺损程度评分明显优于对照组（P〈0．05）。结论：依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗老年急性脑梗死是一种更有效的治疗方法,值得推广。     

依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死的临床评价

目的评价依达拉奉联合奥扎格雷钠对急性脑梗死血脂和血液流变学的影响。方法将入选的急性脑梗死患者120例随机分为治疗组和对照组各60例,对照组用常规治疗方法（复方丹参注射液和奥扎格雷钠注射液静脉滴注,口服肠溶阿司匹林片等）;治疗组在常规治疗的基础上加依达拉奉注射液静脉滴注。两组疗程均为4周。观察两组治疗前后临床疗效（神经功能缺损程度改变）及血脂、血液流变学指标的变化。结果治疗组总有效率高于对照组（P〈0．05）,在血脂、血液流变学水平与对照组比较,差异均有统计学意义（P〈0．01）。结论依达拉奉联合奥扎格雷钠能明显改善急性脑梗死患者临床症状和血脂、血液流变学指标。     

奥扎格雷联合依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效观察

目的探讨奥扎格雷联合依达拉奉在急性脑梗死（ACI）患者中的应用疗效。方法120例急性脑梗死患者随机分为：治疗组：奥扎格雷联合依达拉奉治疗40例,对照组：单用奥扎格雷（A组）40例,单用依达拉奉（B组）40例,分别测治疗00,7,14d的CRP,D-二聚体,并进行神经功能缺损和日常生活能力指数（BI）评分。结果两组患者基础病情无明显差异情况下,治疗后血浆CRP和D-二聚体含量均较治疗前明显下降,神经功能缺损评分明显好转,差异有统计学意义（P〈0．01）;但A、B两组间比较无明显差异（P〉0．05）,治疗组和对照组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论奥扎格雷联合依达拉奉治疗急性脑梗死,较单独应用治疗效果明显。     

奥扎格雷钠和舒血宁联合治疗急性脑梗死临床观察

目的：探讨奥扎格雷钠联合舒血宁治疗急性脑梗死的疗效。方法：选择急性脑梗死患者120例，随机分为治疗组和对照组，治疗组60例给予奥扎格雷钠注射液联合舒血宁注射液，对照组60例给予低分子右旋糖酐注射液联合碟脉灵注射液，均为1次／d静脉滴注，治疗前及用药后2周分别用脑血管血液动力学分析仪测得脑血流动力学参数，同时观察两组神经功能缺损改变情况。结果：治疗组神经功能缺损程度评分及总有效率有明显差异（P〈0.01）。结论；奥扎格雷钠联合舒血宁治疗急性脑梗死疗效确切、安全可靠，值得临床推广使用。。     

奥扎格雷钠治疗急性脑梗死的疗效观察

目的：观察治疗急性脑梗死（ACI）的疗效和不良反应。方法：治疗组40例静脉滴注奥扎格雷钠,对照组40例静脉滴注丹参粉针,观察两组治疗前后临床神经功能缺损程度评分及血小板聚集率的变化。结果：治疗组总有效率为93.3%,明显高于对照组的65.3%（P〈0.01）。治疗组血小板聚集率、神经功能缺损程度评分亦均优于对照组（均P〈0.01）,以重型患者症状改善最为明显,且无明显不良反应。结论：奥扎格雷钠可以作为ACI的有效药物,且不良反应小,安全有效。     

奥扎格雷钠治疗急性脑梗死45例疗效观察

目的：观察奥扎格雷钠治疗急性脑梗死的疗效。方法：选择发病72h以内的急性脑梗死90例，随机分成洁疗组和对照组（各45例），分别于治疗前、治疗后第14d评估神经功能缺损程度。结果：治疗组总有效率91．1％，对照组总有效率77．8％，两组比较有统计学意义（P〈0．05）。结论：奥扎格雷钠治疗急性脑梗死疗效明显。     

奥扎格雷钠治疗急性脑梗死疗效观察

目的：观察奥扎格雷钠治疗急性脑梗死的临床疗效。方法：将脑血管病患者94例随机分成奥扎格雷钠治疗组（n=49）和对照组（m=45）。治疗组使用奥扎格雷钠;对照组使用维脑路通或血塞通等治疗,分别观察两组治疗前后临床神经功能缺损评分。结果：治疗组治愈好转率95．9％,对照组治愈好转率64．4％,两组比较差异有统计学意义（P〈0．01）。结论：奥扎格雷钠治疗早期急性脑梗死,疗效显著,值得临床推广应用。     

血栓通联合奥扎格雷治疗急性脑梗死40例疗效观察

目的观察血栓通联合奥扎格雷治疗急性脑梗死的疗效。方法急性脑梗死80例随机分为治疗组（40例）及对照组（40例）；治疗组予奥扎格雷钠葡萄糖注射液250ml联合血栓通0．5g（加入生理盐水250ml中）静脉滴注，每天一次，治疗14d。对照组予丹参30ml（加入生理盐水250ml中）联合脉络宁30ml（加入生理盐水250ml中）静脉滴注，每天一次，治疗14d。全部病例治疗前后均作头颅CT或MRI检查。结果治疗标准按痊愈、显著好转、好转和无效划分；治疗组分别为15、13、9、3例，总有效（痊愈加显著好转加好转）率为92．5％；对照组分别为9、7、15、9例，总有效率为77．5％。两组临床疗效相比，差异有显著性（P〈0．01）。结论血栓通联合奥扎格雷治疗急性脑梗死的疗效优于丹参联合脉络宁的治疗效果。     

疏血通联合奥扎格雷钠治疗进展性缺血性脑卒中79例

目的观察疏血通联合奥扎格雷钠治疗进展性缺血性脑卒中的疗效。方法对确诊为进展性缺血性脑卒中患者随机分为疏血通联合奥扎格雷钠治疗组及常规对照组,经治疗14d后分别进行治疗前后及两组间的神经功能缺损情况和,临床疗效比较。结果两组治疗后的神经功能缺损程度较治疗前轻（P〈0．05）,治疗后疏血通联合奥扎格雷钠治疗组神经功能缺损程度明显较对照组轻（P〈0．05）。结论疏血通联合奥扎格雷钠治疗进展性缺血性脑卒中效果较对照组好,疗效可靠。     

奥扎格雷钠治疗进展性脑梗死临床观察

目的：观察奥扎格雷钠治疗进展性脑梗死的临床疗效。方法：将120例进展性脑梗死患者随机分为2组，治疗组在常规治疗基础上加用奥扎格雷钠80mg加入生理盐水250札中静脉滴注，连用14d。对照组在常规治疗基础上应用复方丹参注射液20mL静脉滴注，疗程14d。结果：治疗组有效率90．17%，对照组有效率68．33％，统计学处理有显著差异（P〈0．05）。结论：奥扎格雷钠治疗进展型脑梗死安全有效，值得推广。     

依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效观察

目的观察依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效。方法将60例急性脑梗死患者随机分为依达拉奉组、奥扎格雷钠组（治疗组）和奥扎格雷纳与复方丹参组（对照组）各30例,对两组治疗前后神经功能缺损进行评分。结果治疗组显效率为76.6%,对照组为43.3%。治疗组明显优于对照组（P〈0.01）。结论依达拉率治疗急性脑梗死安全有效。     

阿司匹林联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死的疗效

目的观察奥扎格雷钠联合阿司匹林治疗急性脑梗死的临床疗效和安全性。方法将60例急性脑梗死患者按随机数字表法分为观察组和对照组,每组30例。2组患者均给予脱水、脑保护、降压、降糖及维持水电解质平衡、防治感染及营养支持等对症支持治疗;在上述治疗基础上对照组口服阿司匹林100mg,每日1次;观察组在口服阿司匹林的同时用奥扎格雷80mg加0．9％氯化钠注射液250mL静脉滴注,每日2次。2组均连续治疗14d。比较2组的临床疗效及不良反应发生情况。结果2组治疗后神经功能缺损评分较治疗前均显著降低（P〈O．01）;观察组的总有效率（90．00％）明显高于对照组（66．67％）（P〈O．01）。2组治疗期间均无明显不良反应发生。结论阿司匹林联合奥扎格雷钠是治疗急性脑梗死的一种有效安全的方法。     

奥扎格雷钠与血栓通联合治疗脑梗死疗效观察

目的观察奥扎格雷钠与血栓通注射液联合治疗脑梗死的临床疗效。方法将发病72h以内的急性脑梗死患者60例，随机分为两组。治疗组30例采用奥扎格雷钠血栓通注射液静滴治疗，对照组采用红花注射液静滴。两组其他治疗相同，观察两组治疗后神经功能缺损评分。结果治疗组总有效率为90．0％，基本治愈率53．3％；对照组分别为83．3％和33.3％。治疗组临床治疗效果优于对照组，差异有显著性（P〈0.05）。结论采用奥扎格雷钠联合血栓通注射液治疗脑梗死效果明显，安全可靠，不良反应小。     

人尿激肽原酶治疗急性脑梗死临床观察

目的探讨人尿激肽原酶（尤瑞克林）治疗急性脑梗死的疗效及安全性。方法采用丹参＋奥扎格雷＋人尿激肽原酶（治疗组）及丹参＋奥扎格雷（对照组）治疗急性脑梗死患者,使用NIHSS和mRS评价治疗前后神经功能缺损程度及临床疗效。结果治疗后治疗组患者NIHSS和mRS评分均优于对照组,两者比较差异有统计学意义（P〈0.05）,临床疗效总有效率达85%,无明显不良反应。结论尤瑞克林治疗急性脑梗死安全、有效,不良反应少。     

奥扎格雷钠对急性脑梗死的疗效观察

目的观察奥扎格雷钠对急性脑梗死的疗效及对血液流变学和C反应蛋白（CRP）含量的影响。方法将96例入院诊断为急性脑梗死患者随机分为两组：治疗组（39例）给予奥扎格雷钠80mg加入生理盐水250ml静脉滴注,均每天2次联用14d;对照组（57例）给予血塞通注射液250mg加入250ml静脉滴注,均每天1次联用14d。治疗前、后分别行神经功能缺损程度评分（NDS）、血液流变学和CRP含量的检测。结果治疗组总有效率明显高于对照组（P〈0.05）,治疗组与对照组及治疗组治疗前后血液流变学指标和CRP含量比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论奥扎格雷钠能改善急性脑梗死血液流变学指标,使CRP含量下降且疗效明显。     

丹参粉联合奥扎格雷钠改善脑梗塞患者神经和运动功能

目的观察丹参粉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗塞的临床疗效及安全性。方法选择68例患者随机分为治疗组38例（丹参粉＋奥扎格雷钠）、对照组30例（奥扎格雷钠），治疗后比较两组的疗效。结果治疗组基本治愈率加显效率明显高于对照组（P〈0．05）。结论丹参粉联用奥扎格雷钠可显著改善神经和运动功能，治疗脑梗塞有效、安全。     

依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗进展型脑梗死的疗效

目的：评价奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗进展型脑梗死的临床疗效。方法：应用奥扎格雷钠联合依达拉奉（治疗组）治疗进展型脑梗死，并与单用奥扎格雷钠的对照组比较，观察患者治疗后的疗效及治疗前后的神经功能缺损的变化。结果：治疗组有效率优于对照组，治疗后两组神经功能缺损评分均明显减少，但治疗组优于对照组，且无明显不良反应。结论：奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗进展型脑梗死疗效显著、安全。[著者文摘]