用四种方法检测梅毒螺旋体抗体的研究

目的：用四种不同方法对重庆市北碚、永川2672人作梅毒抗体检测研究。方法：初筛试验用不加热血清反应素试验(USR)和快速血浆反应素环状卡片试验(RPR)；确诊试验用梅毒螺旋体血球凝集试验(TPHA)和TP金标试卡(条)。结果：在2672人中检出梅毒患者355例，总检出阳性率为13．2％，其中北碚组1034例同时作了USR和TPHA试验，阳性率分别为5．40％、7．83％；永川组210人同时作了RPR和TP金标，阳性率分别为20％、22．38％；住院需手术或受血患者的TP检出阳性率为1．78％。梅毒患者多发生在性活跃年龄段，2l-30岁阳性率为63．66％，其次是3l-40岁的阳性率为19．72％，还发现5例先天性梅毒。结论：梅毒临床诊断应同时作初筛和确诊试验配对检测，减少检出假阴性或假阳性，同时可对TP患者的疗效、复发及再感染的观察。     

HIV抗体诊断试剂的评价及选用策略

目的对实验室常用的HIV抗体初筛试剂的质量进行评估，并探讨选用试剂的策略。方法分别用5种HIV抗体ELISA检测试剂和1种HIV抗体快速诊断试剂以44份已知结果样品和100份未知结果样品进行检测，未知样本初筛结果阳性或可疑阳性时用蛋白印迹法（WB）确认。用诊断性实验性能指标评估各试剂的质量性能。结果6种试剂的综合质量性能指标（有效率）均大于97．9％，本观察组国产试剂的质量性能指标已经接近国际先进产品的水平；HIV快速诊断试剂与ELISA试剂相比灵敏度略低。结论国产常用HW抗体检测初筛试剂能基本满足临床实验室要求．但应根据不同的环境和临床状态合理选择最适实验室试剂。     

抗-HIV阳性者血清生化指标分析

HIV感染后对人体免疫系统的破坏和影响已经有较深入的研究，而系列免疫反应所致的血清生化物质的改变也应同样引起重视，为此我们通过对HIV感染者血清生化指标的全面检测并对相关指标进行了分析，发现HIV感染者血清转氨酶和免疫球蛋白有不同程度的改变，这一现象可为HIV感染者的防治提供又一实验室依据，现报告如下。     

梅毒螺旋体血清学诊断的不同方法评价

目前诊断梅毒螺旋体(treponema pallidum，TP)感染的血清学方法，大多数临床实验室常采用甲苯胺红不加热血清试验(TRUST)和快速血浆反应素试验(rapid plasma reagintest，PRP)，其作为一种过筛试验，通常可容忍假阳性的出现，但常规应用中发现，上述方法不但假阳性较多，而且假阴性也同样较多。这一现象也有文献作了相关报道。我们通过对梅毒螺旋体血清抗体的酶联免疫吸附试验(TP-ELISA)与确证试验的梅毒螺旋体明胶颗粒凝集试验(TPPA)的对比，     

乙型肝炎病毒前S1抗原检测的应用与评价

目的评价乙型肝炎病毒(HBV)前S1抗原(PreS1)检测的临床应用价值.方法用双抗体夹心ELISA一步法对280例HBV感染者进行PreS1检测,其结果与HBV-DNA聚合酶链反应(PCR)和HBV血清标志物的检测结果相比较.结果 PreS1在乙型肝炎病毒e抗原(HBeAg)阳性组的检出率为83.0%,显著高于HBeAg阴性组的检出率36.7%(P＜0.05).PreS1在HBV-DNA阳性组的检出率为80.9%,显著高于HBV-DNA阴性组的检出率29.1%(P＜0.05).PreS1与HBV-DNA检测结果的符合率为77.9%,两者检出率的相关系数r=0.983 0(P＜0.01).结论 PreS1是反映HBV复制与传染性的一个可靠指标,可作为HBV血清标志物检测的重要补充.     

抗-HIV阳性患者中HBV、HCV、梅毒及结核感染状况分析

艾滋病病毒(HIV)的传播途径常与乙肝病毒(HBV)、丙肝病毒(HCV)、梅毒(TP)相似,通常只重视对HIV感染者的防治,却可能忽视HIV感染者同时有HBV、HCV、梅毒等混合感染,进而影响防治的效果.为能给HIV感染患者提供综合防治措施的实验室依据,为此我们进行了相关调查分析.     

抗-HIV阳性患者中HBV、HCV、梅毒及结核感染状况分析

艾滋病病毒（HIV）的传播途径常与乙肝病毒（HBV）、丙肝病毒（HCV）、梅毒（TP）相似，通常只重视对HIV感染者的防治．却可能忽视HIV感染者同时有HBV、HCV、梅毒等混合感染．进而影响防治的效果。为能给HIV感染患者提供综合防治措施的实验室依据，为此我们进行了相关调查分析。