排序方式: 共有8条查询结果,搜索用时 265 毫秒
1
1.
目的分析财务管理专业人员应用计算机系统存在问题,研究对策,提高工作效率。方法分析存在问题,给出对策,调查对策应用后的效果。结果对策应用后,可大幅度提高工作效率。结论积极分析存在问题,研究对策,可大幅提高医院工作效率、提高社会效益和经济效益。 相似文献
3.
4.
目的通过调查该院2009—2011年度该院患者中药注射剂使用情况,寻找用药规律,为临床合理用药和提高药品管理水平提供参考。方法选取2009—2011年度中药注射剂的用药金额、品种类别和用药频率(Daily Define Doses,DDDs)等项目进行统计分析。结果 2009—2011年度该院中药注射剂品种数目变化不大,其中活血化瘀类中药注射剂在用药金额和用药频率上占很大比例,用药金额和DDDs 3年中排序均稳居首位。结论近几年该院中药注射剂在临床上的使用日益增多,以心脑血管系统用药最为显著,临床应用中应重视中药注射剂的安全性、有效性和合理使用。 相似文献
5.
6.
目的 比较All-on-4种植修复中倾斜种植体与轴向种植体随访3年以上的种植体失败率及边缘骨丧失情况。方法 在PubMed、Web of Science、Cochrane Library进行系统检索,手工检索纳入文献的参考文献作为电子检索的补充。检索时间自建库至2019年8月。经过文献筛选和数据提取,进行meta分析。本研究的主要结局为种植体失败率,次要结局为种植体周围边缘骨丧失。结果 12项研究符合纳入标准。结果显示,All-on-4种植修复中倾斜种植体与轴向种植体在种植体失败率上无显著差异(RR=1.24, 95% CI:[0.85, 1.83], P=0.27)。在种植体周围边缘骨丧失方面,meta分析结果显示All-on-4种植修复中倾斜种植体与轴向种植体之间无显著差异(MD=-0.02, 95% CI:[-0.07, 0.03], P=0.47)。结论 随访3年以上,All-on-4种植修复中倾斜种植体与轴向种植体具有相似的失败率及边缘骨丧失量。未来需要更多长期随访的高质量研究对本研究结果进行进一步佐证。 相似文献
7.
目的 通过回顾性研究分析,比较All-on-4种植修复中倾斜种植体与轴向种植体的5年临床效果。方法 回顾2013年10月—2015年10月在南京大学医学院附属口腔医院种植科完成上颌和/或下颌All-on-4种植修复治疗的26例患者,共植入120颗种植体,其中倾斜种植体60颗,轴向种植体60颗。术后行种植体支持式即刻修复,3~6个月后行最终修复。对患者进行随访,对倾斜与轴向种植体、不同倾斜角度的倾斜种植体以及上、下颌种植体之间的种植体存留率、种植体边缘骨吸收以及并发症发生率进行统计分析。结果 ①All-on-4种植修复中种植体总体5年存留率为98.33%,倾斜种植体5年存留率为96.67%,轴向种植体5年存留率为100%,两者之间差异无统计学意义(P=0.496)。②负载5年后,倾斜种植体边缘骨吸收量平均(1.16±0.98)mm,轴向种植体边缘骨吸收量平均(1.11±0.76)mm,两者边缘骨吸收量差异无统计学意义(P=0.709)。③倾斜与轴向种植体之间并发症发生率无统计学差异。结论 在All-on-4种植修复中,倾斜种植体具有与轴向种植体相似的较高的5年种植体存留率以及较为稳定的种植体边缘骨水平维持。All-on-4种植修复中远端倾斜种植体的应用具有良好的负载5年临床效果。 相似文献
8.
1