1996～2002年福建省尘肺死亡情况分析

目的 了解福建省尘肺病死亡情况,为加强尘肺病人管理,落实并完善尘肺患者的医疗预防措施提供依据.方法 对福建省1996～2002年报告的尘肺死亡病例的死因、病种、工业分布、工种分布、接尘工龄等情况进行分析.结果 尘肺为死因的第1位,矽肺占死亡总数的95.2%,机械、煤炭、铁道和有色金属系统的死亡病例合计占尘肺死亡总数的93.6%,死亡病例的工种分布以凿岩工和主掘进工居多（66.1%、24.2%）,死亡病例的接尘工龄≤3和＞20a的比重相似（21．0％、22．6％）。结论 尘肺死亡情况中矽肺是关键因素。应加强矽肺病人，尤其是发病工龄短的矽肺病人的健康管理；加强发生短接尘工龄矽肺用人单位的职业卫生监督。     

某市石材行业职业卫生现状调查

[目的]了解某市石材行业职业卫生状况,为职业病防治提供依据。[方法]以问卷与现场调查相结合的方式进行职业卫生状况调查,根据国家职业卫生标准规定的方法进行检测。[结果]石材行业职业病主要危害因素是粉尘和噪声,其合格率为63.2%和33.3%;企业职业病防治管理措施不健全。[结论]某市石材行业存在粉尘和噪声污染。应采取防尘与噪声防护措施,加强卫生监督与管理。     

部分三资企业石材加工业的职业危害调查分析

改革开放以来，我省石材加工工业发展迅速，到1994年底，全省已有石材加工厂近2000家，从业人员35万人以上。其中三资企业160多家，从业人员一万多人。为了解三资企业石材加工存在的职业危害，以便采取相应的防治措施。我们于1991年至1994年对我省三资企业石材加工的职业危害进行调查。现将结果报告如下：一、对象与方法1．调查对象：选择三资石材加工企业较为集中的福州、泉州、漳州三市，共14家石材加工的三资企业作为调查对象。2调查方法：首先进行一般劳动卫生调查，然后进行作业场所粉尘浓度、粉尘分散度、粉尘中游离Sic。含量以及噪…     

对修订国家《粉尘检测方法》标准的思考

检测总粉尘的GB5 74 8- 85《作业场所空气中粉尘测定方法》(以下简称《测尘方法》)发布实施 10年后又出台了 3项呼吸性粉尘的检测标准[1- 4] 。这些标准的发布实施 ,规范了我国生产性粉尘的检测技术。在实施过程中 ,我们发现这些标准存在一些不足之处。《中华人民共和国职业病防治法》(以下简称《职业病防治法》)的颁布实施[5] ,把重新修订国家《粉尘检测方法》提到了议事日程[6 ] ,对此 ,思考如下。1　修订《粉尘检测方法》的必要性1 1　法律依据　《职业病防治法》规定 :有关防治职业病的国家职业卫生标准 ,由国务院卫生行政部门制定并公…     

3家大型水泥企业粉尘作业危害程度分级评定

采用窑外分解技术为中心的水泥新型干法工艺的大型水泥企业,机械化、自动化程度高;防尘措施比较完善;大多数岗位都在操作室内.为了解此类企业工人接触生产性粉尘的危害程度,我们对3家大型水泥企业主要岗位(工种)的粉尘作业危害程度分级进行了评定,为进一步做好水泥企业的防尘工作提供依据.     

叶腊石磨粉作业防尘效果评价与分析

[目的]分析评价小型叶腊石磨粉企业粉尘治理效果,总结推广有效的防尘措施。[方法]采用现场劳动卫生学调查与作业环境检测相结合的方法进行分析评价,现场检测按国家职业卫生标准中规定的方法进行。[结果]密闭抽风措施能有效地控制叶腊石磨粉作业的生产性粉尘,现场的12个粉尘检测点全部达标,粉尘浓度检测点合格率为100％。[结论]密闭尘源、通风除尘和水雾降尘是治理小型叶腊石磨粉企业粉尘污染的有效措施。     

综合指数法在多因素有害作业点综合评价上的应用

应用综合指数法对多因素有害作业点进行综合评价，取得了满意的效果。认为综合指数法合理可行、评价结果符合实际；容易掌握、便于推广、适合基层使用。     

地质系统尘毒作业劳动卫生现状的调查

为了解地质系统尘毒作业劳动卫生状况,我们对福建省地矿局下属单位尘毒作业的生产性有害因素及其卫生防护情况进行了调查。一、基本情况调查了16个单位。生产人数为4787人,主要是矿样分析、岩矿制片、巷道开拓、机械制造以及机修、汽修、印刷等。接触尘毒的有625人,占7.7%。在卫生防护方面,粉尘作业主要以轴流式风机集中抽风吸     

干式凿岩防尘的探讨——推荐一种凿岩机除尘装置

干式凿岩作业时,现场空气中的粉尘浓度高、危害大,其防尘措施主要是湿式凿岩,但由于条件和施工要求,有些工程无法进行湿式作业。多年来,国内就干式凿岩的防尘问题,进行过多方面的探讨,但还没有理想的解决办法。我省林业工程公司的技术人员经过几年的设计和反复试验,试制成功     

对职业病危害项目申报中存在问题的思考

[目的]更好开展职业病危害项目申报工作。[方法]结合工作的实际,对目前开展职业病危害项目申报工作中存在的问题进行分析探讨并提出思考。[结果]有关职业病危害项目申报的规定对某些用语的界定不够明确,概念不够清晰,实际操作起来感到困难。[结论]职业病危害项目申报的规定的可操作性差,应进一步补充修订。