楮实治疗老年性痴呆的临床观察

目的 观察研究楮实对老年性痴呆的临床治疗效果。方法 分别对老年性痴呆病治疗前后的智力、生活自理能力、脑电图、血液中过氧化脂质(120)、超氧化物歧化酶(SOD)、总胆固醇(TCh)、甘油三酯(TG)和高密度脂蛋白(HDL)等变化情况进行观察。结论 楮实对提高老年性痴呆智力及生活质量的有效率分别为78.8％及57.6％,显著优于脑复康组的13.3％及0％。     

老年期痴呆患者血清淀粉样蛋白免疫印迹分析

目的探讨测定血清淀粉样蛋白(Alz90)对老年期痴呆患者的意义.方法应用单克隆抗淀粉样蛋白抗体(Alz90)和免疫狭缝印迹(ISB)技术对112例老年期痴呆患者[包括老年期痴呆(Alzheimer disease,AD)75例、多发性梗塞性痴呆(multi-infarct dementia,MID)37例]和24名老年健康人的血清淀粉样蛋白(Alz90)水平进行分析.结果AD组血清淀粉样蛋白(Alz90)含量(CI=0.218±0.04)不仅低于对照组(CI=0.235±0.03),还低于MID组(CI=0.234±0.05),差异均有显著性(P＜0.05);而血清淀粉样蛋白含量在MID组与对照组之间的差异无显著性.有ε4的AD患者组血清淀粉样蛋白含量(CI=0.209±0.03),既低于有ε4的对照者组(0.246±0.03),又低于有ε4的MID患者组(CI=0.239±0.08),差异均有显著性(P＜0.05).结论血清淀粉样蛋白含量降低结合apo E4等位基因(ε4)的存在,有助于AD的早期诊断及其与MID的鉴别诊断.     

Variation of Myelin Basic Protein and Its Antibodyin Serum in Senile Dementia Patient

Trying to explore whether the senile dementiapatients had the cranial neuron myelinoclasis,wedetected the content of myelin basic protein(MBP) andits antibody (Anti- MBP) in serum in 113seniledementia patients(74 Alzheimer’s disease patients,39multi- infarct- dementia patients) and 6 6 old healthypersons using the method of the simple enzyme linkimmunesorbent assay.The results were as following:　　 We selected 113senile dementia(SD) patients(53males and 6 0 females) whose age was 78± 8(…     

住院精神疾病患者接受系统康复训练后社会功能恢复状况的效果反应

目的:探讨社会康复治疗对住院精神病患者社会功能和精神症状的影响。方法:将上海市长宁区精神卫生中心的住院患者138例随机分为康复组和对照组。对康复组进行康复指导,对照组未给予康复指导,于治疗前后应用Krawiecka症状量表和社会功能缺陷筛选量表(SDSS)评定精神症状和社会功能康复情况。结果:康复组康复治疗后Krawiecka症状量表和社会功能缺陷筛选量表分值与入组时相比明显下降(Krawiecka症状量表:18.87±8.67,8.62±4.52;SDSS:29.45±18.87,18.32±12.87),差异有显著性意义(t=10.174,4.048,P均=0.000)。对照组同期Krawiecka症状量表和社会功能缺陷筛选量表评分与入组时相比(Krawiecka症状量表:17.84±5.18,16.17±5.31;SDSS:25.99±13.51,26.20±13.49),差异无显著性意义(t=1.870,-0.400;P=0.064,0.686)。结论:社会康复治疗有助于住院精神病患者减轻精神症状和社会功能的恢复。     

Alzheimer病及多梗塞性痴呆患者血清载脂蛋白AⅠ、B100、E水平及apoE多态性分析

目的探讨中国人血清载脂蛋白(apo)AI、B100、E水平及apoE多态性与Alzheimer病(AD)及多梗塞性痴呆(MID)的关系.方法采用单向免疫扩散法及等电聚焦免疫印迹分析法对75例AD、36例MID和60例对照受检者的血清apoAⅠ、B100、E及apoE多态性进行了分析.结果AD组及MID组apoE表型E4(E4/4+E3/4+E2/4)的频率分别为0.3466和0.3889,较对照组的0.1167明显为高(P<0.05),ε4等位基因频率分别为0.2333和0.2083,均明显高于对照组(0.0666)(P<0.05),AD组ε2等位基因频率低于对照组(0.0467vs0.0833,P<0.05);AD组及MID组患者血清apoAⅠ及E水平明显低于对照组(P<0.001,P<0.05).结论apoEε4等位基因与中国人AD和MID有关联,AD及MID患者血清apoAⅠ及E水平明显降低(P<0.001及P<0.05).     

A lzheimer病及多梗塞性痴呆患者血清载脂蛋白A、B100、E水平及apoE多态性分析

目的　探讨中国人血清载脂蛋白 (apo) AI、B10 0、E水平及 apo E多态性与 Alzheim er病 (AD)及多梗塞性痴呆 (MID)的关系。方法　采用单向免疫扩散法及等电聚焦免疫印迹分析法对 75例 AD、36例 MID和60例对照受检者的血清 apo A 、B10 0、E及 apo E多态性进行了分析。结果　 AD组及 MID组 apo E表型 E4(E4/4 +E3 /4 + E2 /4 )的频率分别为 0 .34 66和 0 .3889,较对照组的 0 .1167明显为高 (P<0 .0 5 ) ,ε4等位基因频率分别为0 .2 333和 0 .2 0 83,均明显高于对照组 (0 .0 666) (P<0 .0 5 ) ,AD组ε2 等位基因频率低于对照组 (0 .0 467vs 0 .0 833,P<0 .0 5 ) ;AD组及 MID组患者血清 apo A 及 E水平明显低于对照组 (P<0 .0 0 1,P<0 .0 5 )。结论　 apo Eε4等位基因与中国人 AD和 MID有关联 ,AD及 MID患者血清 apo A 及 E水平明显降低 (P<0 .0 0 1及 P<0 .0 5 )。     

老年期痴呆患者血清Tau蛋白免疫印迹分析

目的 探讨血清Tau蛋白水平对老年期痴呆患临床诊断的意义。方法 应用单克隆抗Tau蛋白抗体(Anti—Tau 1)和免疫狭缝印迹(ISB)技术对112例老年期痴呆患[Alzheimer病(AD)75例、多发性梗塞性痴呆(MID)37例]和24名年龄配对的老年健康人的血清测定Tau蛋白水平,用分子分析仪并联计算机(IBM)扫描进行分析,血清Tau蛋白的相对浓度以校准强度(CI)表示。结果 研究显示老年期痴呆患组的血清Tau蛋白含量(CI值：总计=0.114±0．03．AD=0．110±0．03,MID=0．123±0．04)与对照组(CI值为0．116±0．04)的差异无显性(P值均>0．05),也不受有或无apo E4等位基因(ε4)的影响。结论 在临床上诊断老年期痴呆时,有必要采用相同技术对脑脊液(CSF)中的和血清中的Tau蛋白进行同步分析比较。     

住院精神疾病患者接受系统康复训练后社会功能恢复状况的效果反应

目的：探讨社会康复治疗对住院精神病患者社会功能和精神症状的影响。方法：将上海市长宁区精神卫生中心的住院患者138例随机分为康复组和对照组。对康复组进行康复指导，对照组未给予康复指导，于治疗前后应用Krawiecka症状量表和社会功能缺陷筛选量表(SDSS)评定精神症状和社会功能康复情况。结果：康复组康复治疗后Krawiecka症状量表和社会功能缺陷筛选量表分值与入组时相比明显下降(Krawiecka症状量表：18．87&;#177;8．67，8．62&;#177;4．52；SDSS：29．45&;#177;18．87，18．32&;#177;12．87)，差异有显著性意义(t=10．174，4．048，P均=0．000)。对照组同期Krawiecka症状量表和社会功能缺陷筛选量表评分与入组时相比(Krawiecka症状量表：17．84&;#177;5．18，16．17&;#177;5．31；SDSS：25．99&;#177;13．51，26．20&;#177;13．49)，差异无显著性意义(t=1．870，-0．400；P=0.064，0．686)。结论：社会康复治疗有助于住院精神病患者减轻精神症状和社会功能的恢复。     

老年期痴呆症患者自身抗胰岛素和抗髓鞘碱性蛋白抗体的研究

目的 探讨老年期痴呆症患者血清自身抗胰岛素和抗髓鞘碱性蛋白(MBP)抗体含量变化及其临床意义。方法 采用双夹心酶联免疫吸附定量测定法(ELISA)同步检测113例老年期痴呆症患者〔Alzheimer病(AD)74例和多发性梗塞性痴呆(MID)39例〕和66例老年健康人血清抗胰岛素和抗MBP抗体水平。结果 血清抗胰岛素抗体水平,AD组和MID组(1/A_(630)分别为1.30±0.16和1.34±0.14),高于健康组(1/A_(630)为1.10±0.10)(P<0.001);但血清抗MBP抗体水平,AD组和MID组(1/A_(630)分别为6.45±3.03和6.19±2.09)与健康组(1/A_(630)为6.88±2.73)的差异无统计学意义。结论 老年期痴呆症患者血清自身抗胰岛素抗体增高与其致病机制的关系值得深入研究。