全文获取类型
收费全文 | 83篇 |
免费 | 10篇 |
专业分类
基础医学 | 1篇 |
临床医学 | 16篇 |
内科学 | 3篇 |
皮肤病学 | 1篇 |
综合类 | 21篇 |
预防医学 | 36篇 |
药学 | 9篇 |
中国医学 | 6篇 |
出版年
2023年 | 2篇 |
2022年 | 1篇 |
2021年 | 2篇 |
2020年 | 1篇 |
2019年 | 3篇 |
2018年 | 2篇 |
2017年 | 3篇 |
2016年 | 1篇 |
2015年 | 3篇 |
2014年 | 4篇 |
2013年 | 2篇 |
2012年 | 2篇 |
2011年 | 6篇 |
2010年 | 2篇 |
2009年 | 4篇 |
2008年 | 11篇 |
2007年 | 11篇 |
2006年 | 10篇 |
2005年 | 4篇 |
2004年 | 4篇 |
2003年 | 6篇 |
2002年 | 1篇 |
2001年 | 1篇 |
2000年 | 2篇 |
1998年 | 1篇 |
1997年 | 1篇 |
1996年 | 1篇 |
1995年 | 1篇 |
1992年 | 1篇 |
排序方式: 共有93条查询结果,搜索用时 0 毫秒
1.
2.
3.
4.
目的探索泊松分布在手足口病早期预警中的应用。方法使用杭州市2009—2011年手足口病数据建立数据库,采用移动平均位数法计算每周疾病期望发病数,用Poisson分布计算每周发生聚集性疫情的概率,如果概率小于某检验水准,则发出预警信号,通过现场流行病学调查对预警信号进行核实。结果在检验水准α=0.05的情况下,通过Poisson检验,发出预警信号44起,经核实33起预警信号出现聚集性疫情,预警信号阳性预测值为75.00%,灵敏度为94.29%,特异度为35.29%,约登指数为29.58%。比移动平均控制图法和《传染病自动预警信息系统》效能高。结论泊松分布结合移动平均位数法可作为手足口病的一种简单便捷的预警方法推广。 相似文献
5.
目的:分析杭州市丙型病毒性肝炎(丙肝)流行特征,为防治工作提供理论依据。方法采用描述流行病学方法对杭州市2005-2012年丙肝流行特征进行分析。结果杭州市丙肝报告发病率为2.11/10万-6.76/10万,8年间年平均发病率为3.81/10万。报告发病率均呈逐年上升趋势( P〈0.05)。全年各月均有发病,季节性不明显;市辖区发病率高于远郊县( P〈0.05);以青壮年为主,男性多于女性,男女性别比呈逐年下降趋势;职业分布以农民、工人、家务待业和离退休人员为主,占50.24%。结论近年来,杭州市丙肝发病率呈快速上升趋势,已成为严重的公共卫生问题之一。应加大对疫情快速增长原因的调查研究,采取针对性措施。 相似文献
6.
目的:查明引起甲型副伤寒疫情流行的危险因素,以制定有效防控措施,迅速控制疫情。方法:采用病例对照调查对70例病例及70例对照进行问卷调查,并选择了非暴露于同一水源的另一乡镇进行回顾性队列研究,分别计算OR、RR与PAR%值。结果:单因素分析,“以集中式供水为洗漱用水”、“用水冲洗水果”2项危险因素有统计学意义,回顾性队列研究分析两地水源暴露的相对危险度之比(RR=3.88),PAR%为74.07%。居民使用受致病菌污染的水源是引起疫情的主要因素。结论:加大农村及城郊结合部等地区的改水力度,杜绝此类疫情发生。 相似文献
7.
8.
目的了解杭州市流感暴发疫情罹患率的相关因素。方法收集2004年1月至2006年4月杭州市流感暴发疫情资料,应用描述性流行病学和多元回归分析方法分析暴发疫情及流行相关因素。结果2004年1月至2006年4月杭州市共发生9起流感暴发疫情,平均罹患率为7.65%;病例主要分布于7-14岁的小学生,多发于2-4月份;住校生罹患率与走读生罹患率存在显著性差异(χ^2=78.68,P〈0.005);以罹患率Y为应变量进行多元回归分析,有5个因素,X2(首例与高峰值时间间隔)、X3(流行时限)、X4(首例与报告时间时间间隔)、X5(单位城乡分布)、X6(单位等级)进入方程。暴发疫情流感病毒分离,阳性率为41.86%;2-4月流感流行期暴发疫情与门诊就诊的流感样病例流感病毒阳性率差异不显著(χ^2=0.38,P〉0.05)。结论杭州市流感暴发疫情罹患率与首例与发病高峰值时间间隔、流行时限、首例与疫情报告时间间隔、单位城乡分布、单位等级5个因素有关。 相似文献
9.
目的:甲氨喋呤(MTX)-来氟米特(LFE)与甲氨喋呤(MTX)-羟氯喹(HCQ)-柳氮磺吡啶(SSZ)治疗类风湿关节炎(RA)12周的疗效和安全性观察。方法:将58例活动性RA患者随机分为两组,分别给予MTX—LFE与MTX—HCQ—SSZ治疗。疗程均为12周。比较两组患者治疗前及治疗4周、12周后ACR20、ACR50,并同时监测不良反应。结果:治疗4周,MTX—LFE组ACR20改善率为17.24%,ACR50改善率为13.79%;MTX—HCQ—SSZ组ACR20改善率为6.90%.ACR50改善率为6.90%。两组间改善率有统计学差异(P〈0.05)。治疗12周,MTX—LFE组ACR20改善率为41.38%,ACR50改善率为27.59%;MTX—HCQ—SSZ组ACR20改善率为53.57%,ACR50改善率为32.14%。两组间改善率无统计学差异(P〉0.05)。MTX—LFE组不良反应发生率为41.38%,MTX—HCQ—SSZ组不良反应发生率为32.14%.两组间无统计学差异(P〉0.05)。结论:两组疗效及安全性相似,但MTX—LFE组起效快。 相似文献
10.