医学会医疗事故鉴定质疑声多 异议需要厘清

在医疗纠纷处理过程中，医学会作为鉴定工作的组织者，必须遵循公开、公平、公正的原则。但目前在法院、患者、律师甚至部分医务人员中，不同程度存在对医学会医疗事故鉴定的质疑声音。出现这种现象的原因，除了社会各界对医学会鉴定组织工作不够了解外，有一些问题亦需要深入进行探讨，取得共识。     

承担医疗事故技术鉴定工作的几点体会

合理解决医疗纠纷,妥善处理医患关系,这是任何一家医院均无法回避的问题。随着人们维权意识的普遍提高,处理和解决好医患间的各种矛盾正越来越急迫地成为一门热点学问。南京医学会自2000年起承担了南京市卫生局委托的“南京市医疗事故技术鉴定”的部分工作,并成立了南京市医疗事故技术鉴定委员会联勤部,两年来收效颇丰。     

医疗事故技术鉴定中相关问题的探讨

医疗事故技术鉴定的实践表明,鉴定专家组基本上能做到正确全面理解<条例>和<暂行办法>,对医疗事故争议进行技术鉴定.但是对于如何从法律法规的角度来认定什么是医疗事故的界线并不十分明确,鉴定专家在界定医疗事故中存在的相关具体问题时需要进行认真探讨.     

现行医疗事故技术鉴定的若干问题探讨

医疗事故技术鉴定是一个非常敏感的话题,也是正确处理医疗事故的关键环节.<医疗事故处理条例>及有关配套文件的出台无疑对医疗事故技术鉴定工作产生了重要的影响.但是,在具体操作过程中,作者发现在鉴定主体、鉴定管辖权、鉴定时限、不予受理、专家库及有关具体程序等问题方面尚需要进一步探讨,并需要通过立法加以完善.     

高压氧医疗质量控制中心监管模式探讨

本文分析南京市卫生局高压氧医疗质量控制管理委员会,16年高压氧医疗质量监管实践的发展历程.探讨高压氧医疗质量控制中心(委员会)实施医疗质量监管的模式;指出单纯依靠高压氧医学专家的监管模式存在无行政约束力或质量控制监管的质量、效率不高的弊端,多部门联合行政执法模式可履行全程监管高压氧舱的职能.     

南京地区高压氧质量控制管理现状与对策

如何加强高压氧质量控制管理 ,安全有效地使用氧舱设备 ,不断提高高压氧治疗质量 ,防止各类氧舱事故发生 ,是一个非常重要的课题。近年来 ,我们在南京市卫生局和质量技术监督局领导的支持下 ,就这个课题进行理论研究和实践探索 ,取得了可喜的成效。现报告如下。1　医用氧舱资源