降糖通络片治疗糖尿病周围神经病变58例临床研究

目的研究降糖通络片治疗糖尿病周围神经病变的方法及效果。方法选择2015-03—2016-09间收治的糖尿病周围神经病变患者58例,采用降糖通络片进行治疗,记为观察组。选择同期同病症患者58例,采用弥可保片进行治疗,记为对照组。对比两组患者治疗前后运动神经及感觉神经传导速度,同时对比两组患者的治疗效果。结果治疗前,两组患者运动神经及感觉神经传导速度差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组患者运动神经及感觉神经传导速度均显著优于治疗前(P<0.05),且观察组患者显著优于对照组患者(P<0.05)。治疗后,观察组患者治疗总有效率为91.38%,高于对照组患者的68.97%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论使用降糖通络片治疗糖尿病周围神经病变,能够取得更为理想的治疗效果。     

中医药综合疗法联合西药治疗对消渴病痹症患者神经传导速度的影响观察

目的观察与研究中医药综合疗法(中药口服、熏洗、离子导入及蜡疗)加减联合西药治疗对糖尿病周围神经病变患者神经传导速度的影响。方法选取2012年10月—2015年8月期间于本院进行诊治的360例糖尿病周围神经病变患者为研究对象,将360例患者随机分为对照组180例和治疗组180例,对照组采用常规西药治疗;治疗组采用中医药综合疗法联合西药治疗。治疗后统计与比较两组患者的临床疗效、治疗前后不同时间的神经传导速度。结果治疗组患者的神经传导治疗总有效率显著高于对照组,差异有统计学意义(P0.05),治疗前两组患者的正中神经、尺神经、腓神经及胫神经传导速度比较,差异无统计学意义(P0.05),治疗后同时间段治疗组的正中神经、尺神经、腓神经及胫神经传导速度均显著地高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论中医药综合疗法联合西药治疗对糖尿病周围神经病变患者神经传导速度的影响更为积极,因此在糖尿病周围神经病变患者中的应用价值较高。     

黄芪桂枝五物汤联合西药治疗糖尿病周围神经病变28例临床观察

目的:观察黄芪桂枝五物汤联合西药治疗糖尿病周围神经病变的临床疗效。方法:选取糖尿病周围神经病变56例为研究对象,随机分为对照组和观察组各28例。对照组进行常规治疗,观察组在对照组的基础上加用黄芪桂枝五物汤治疗,比较临床疗效。结果:观察组总有效率为96.43%,优于对照组的71.43%,差异具有统计学意义(P0.05)。治疗后观察组的微循环与神经功能指标均优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:黄芪桂枝五物汤联合西药治疗糖尿病周围神经病变临床效果较好,对微循环与神经功能的改善作用较好,值得临床推广。     

庞国明教授治疗糖尿病足学术思想分析

糖尿病足是糖尿病最严重、治疗费用最高的慢性并发症之一,近年来发病率明显升高,临床治疗难度大,致残致死率高。庞国明教授擅长内外并举治疗糖尿病及其并发症、内科疑难杂症。庞教授认为糖尿病足为本虚标实之证,本虚为气血阴阳亏虚,各期表现各有侧重,标实为湿瘀热毒蕴结,各型表现不一,临证辨治要分清标本,强调整体辨证与局部辨证相结合,兼顾扶正与祛邪,根据正邪轻重而有主次之分,或以祛邪为主,或以扶正为要,临床治疗糖尿病足以"突出中医治疗特色,保全糖尿病足肢体"为宗旨,分5型辨证论证,包括湿热毒蕴、筋腐肉烂证,热毒伤阴、瘀阻脉络证,气血两虚、络脉瘀阻证,肝肾阴虚、瘀阻脉络证,脾肾阳虚、痰瘀阻络证,采取血管介入疗法、臭氧套袋疗法、冷光照射疗法、超声清创疗法、中药外治疗法"五位一体"综合疗法治疗糖尿病足,特色突出、疗效显著。     

中药及饮食调养治疗糖尿病合并心血管疾病的临床观察

正循环系统疾病是由输送血液的器官病变而导致的心血管疾病[1],严重威胁人类健康。心血管疾病可作为糖尿病并发症的一种,同时糖尿病患者也会增加心脑血管疾病的发病率[2]。糖尿病合并心血管疾病的患者会因糖尿病而加重心血管疾病,除心脑血管出现病变外,微血管和心肌也可能发生病变,甚者导致死亡[3]。这些疾病相互影响,导致治疗难度加大。笔者采用常规治疗和中医治疗糖尿病合并心血管疾病的患者,现将结果报道如下。     

血清miR-133a联合超声心动图在小儿先天性心脏病中的应用价值

目的 探究血清miR-133a联合超声心动图在小儿先天性心脏病(CHD)中的应用价值。方法 选择2019年6月到2021年5月我院收治的60例CHD患儿作为CHD组，另选60例正常儿童作为对照组，采用超声心动图检测其左室射血分数(LVEF),采用RT-PCR检测血清miR-133a水平，建立ROC曲线分析血清miR-133a联合LVEF对先天性心脏病的诊断价值。结果 CHD组血清miR-133a水平高于对照组，LVEF低于对照组(P<0.05);Pearson相关性分析显示，血清miR-133a和LVEF呈负相关(r=-0.238,P=0.024);miR-133a、LVEF诊断先天性心脏病的AUC分别为0.788、0.717,两者联合检测的AUC为0.883,高于单一检测指标(P<0.05)。结论 超声心动图检测CHD患儿LVEF明显偏低，而血清miR-133a水平明显较高，两者联合对诊断CHD具有良好的临床应用价值。