预防性抗生素应用对急性有机磷中毒患者医院感染的影响

目的 :评估预防性抗生素应用对急性有机磷中毒 (AOPP)患者医院感染的影响。方法 :对 15 8例AOPP患者随机分为预防性抗生素应用组 (A组 )和对照组 (B组 ) ,A组在常规治疗的基础上于入院当日给予抗生素预防性应用 (氨苄青霉素加氧氟沙星或单用头孢噻肟钠 ) ,连用 5～ 7d ;B组除常规治疗外 ,未预防性应用抗生素 ;统计两组在医院感染率和死亡率的差异。结果 :A组医院感染率 12 8% ,B组医院感染率为 3 6 1% ,两组比较有显著差异 (P <0 0 1) ;A组死亡率为 9 3 % ,低于B组的 3 0 6%。结论 :AOPP患者预防性应用抗生素 ,可明显降低医院感染率和死亡率。     

以黄疸为首发表现的自身免疫性肝炎的临床特点分析

目的：探讨以黄疸为首发表现的自身免疫性肝炎（autoimmune hepatitis,AIH）患者的临床特点。方法选取2008年3月～2013年2月郸城县人民医院消化内科收治的41例以黄疸为首发表现的AIH患者作为观察组,选择同时期收治的57例非黄疸性AIH患者作为对照组。收集2组患者的一般情况、生化指标、免疫指标、自身抗体、组织病理学特点、治疗缓解率及缓解时间等的数据,进行统计学分析。结果2组性别、年龄及是否伴有其他自身免疫性疾病的差异均无统计学意义。所有AIH患者均有肝功能异常,观察组ALT、AST、ALP、GGT、TBil均高于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）。2组患者3种血清免疫球蛋白含量差异无统计学意义。2组患者各种自身抗体阳性率差异无统计学意义。观察组肝小叶中央区坏死程度及胆管反应均比对照组严重,纤维化程度深。经免疫抑制剂治疗后,观察组缓解32例,缓解率为78.05%;对照组缓解53例,缓解率为92.98%。2组缓解率差异有统计学意义（P＜0.05）。观察组平均缓解时间为（27.32±8.74）个月,对照组平均缓解时间为（6.89±2.42）个月,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论以黄疸为首发表现的AIH肝功能损伤更严重,组织病理学表现差,免疫抑制剂缓解率较低,缓解时间较长,早诊断及恰当的治疗方法对其具有重要意义。     

中西医结合对白血病化疗后血象恢复的影响

目的观察中西医结合对白血病化疗后血象恢复的影响。方法取经确诊的急性非淋巴细胞性白血病62例，随机分为治疗组和对照组，采用统一的化疗方案和支持疗法。治疗组同时加用补益气血、滋肾填精为主的中药，观察两组WBC、Plt及骨髓抑制恢复时间和感染率、出血率。结果治疗组骨髓抑制恢复时间及WBC和Plt回升时间明显缩短，感染率及出血率明显低于对照组（P〈0．05）。结论中西医结合对白血病化疗后血象恢复有明显促进作用。     

静脉配合腹腔局部应用抗生素治疗肝硬化自发性腹膜炎74例

目的 探讨肝硬化合并自发性腹膜炎的治疗方法.方法 对治疗组74例肝硬化合并自发性腹膜炎患者进行治疗,在静脉应用抗生素的同时,配合腹腔局部注入氧氟沙星针,每日1次,与对照组63例单独静脉应用抗生素比较.结果 静脉配合腹腔局部应用抗生素治疗肝硬化合并自发性腹膜炎,显效率明显优于单独静脉应用抗生素,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 静脉配合腹腔局部应用抗生素治疗肝硬化合并自发性腹膜炎,病情缓解快、并发症少、减轻经济费用、提高疗效、改善预后.     

阿德福韦酯联合安络化纤丸治疗慢性乙型肝炎肝硬化100例

目的 观察阿德福韦酯(代丁)联合安络化纤丸治疗慢性乙型肝炎肝硬化的疗效.方法 随机选择100例慢性乙型肝炎肝硬化患者,分两组接受治疗,治疗组应用阿德福韦酯(代丁)联合安络化纤丸治疗,对照组应用阿福韦酯(代丁)单一治疗.结果 治疗组改善症状及肝功能指标方面均显著优于对照组(P＜0.05),在HBV-DNA阴转率方面与对照组大致相同,差异无统计学意义(P＞0.05).结论 阿德福韦酯(代丁)联合安络化纤丸治疗慢性乙型肝炎肝硬化疗效确切;安络化纤丸能很好改善肝功能,缓解临床症状.但抗乙肝病毒方面作用不明显.     

α-2b干扰素联合苦参素治疗慢性乙型肝炎疗效观察

目的观察α-2b干扰素联合苦参素治疗慢性肝乙型肝炎（CHB）的疗效。方法治疗组40例患者应用α-2b干扰素联合苦参素治疗,对照组40例应用α-2b干扰素单一治疗,对比分析3个月、6个月后HBeAg与HBV—DNA的阴转率。结果治疗组治疗3个月、6个月后的HBeAg及HBV—DNA阴转率均高于对照组（P〈0．05）。结论α-2b干扰素联合苦参素治疗慢性乙型肝炎较单用α-2b干扰素疗效显著。     

不同方法治疗胃溃疡的临床效果研究

目的:研究不同方法治疗胃溃疡的临床效果。方法:选取郸城县人民医院于2012年6月至2013年6月收治的100例胃溃疡患者,遵循随机原则,将所有患者分为治疗组和对照组,每组各50例。给予治疗组患者埃索美拉唑药物治疗,对照组患者奥美拉唑治疗。最后比较两组患者的治疗效果。结果:治疗组患者总有效率为96.00%,明显高于对照组的总有效率64.00%,两组患者治疗效果差异有统计学意义(P<0.05);治疗组不良反应发生率为16.00%,明显低于对照组的46.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:相对于奥美拉唑治疗胃溃疡,埃索美拉唑的疗效更显著,能够降低不良反应发生率,患者满意程度高,值得推广。     

恩替卡韦联合甘草酸制剂治疗慢性乙型肝炎患者的疗效分析

慢性乙型病毒性肝炎（CHB）是我国最常见的传染病之一,全球每年约100万人死于 HBV 感染所致肝衰竭、肝硬化和原发性肝癌等,然而在疾病进展过程中,乙型肝炎病毒等引起的炎症改变是导致肝病进展的重要原因。目前,全世界范围内均已认识抗病毒药物对CHB患者的临床获益,但抗炎保肝在其中的作用尚需进一步探索,本文就我院CHB患者应用抗病毒药物下联合抗炎保肝药物的临床疗效进行探讨。