排序方式: 共有33条查询结果,搜索用时 457 毫秒
1.
本文就CD4^+CD25^+T细胞的调节机制,CD4^+CD25^+T细胞与变态反应的关系,以及CD4^+CD25^+T细胞在支气管哮喘发病机制中的作用作一综述。 相似文献
2.
肥胖与阻塞性睡眠呼吸暂停 总被引:2,自引:0,他引:2
本文就肥胖与阻塞性睡眠呼吸暂停发病情况的关系,肥胖患者发生阻塞性睡眠呼吸暂停的可能机制及对二者治疗相互影响作了介绍。 相似文献
3.
目的 :探讨阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合征 (OSAHS)与血清瘦素水平的关系。方法 :选择 2 2例 OSAHS患者和 13例正常对照者行多导睡眠图 (PSG)检测和昼夜血清瘦素水平测定 ,分析比较两组血清瘦素水平。结果 :OSAHS组患者 (9∶ 0 0 )血清瘦素水平 [(13.79± 9.0 0 ) μmol]比对照组 [(8.5 9± 4 .6 8) μm ol/ L]增高 (P <0 .0 5 ) ;正常体重组、超重组和肥胖组的血清瘦素水平似有随着体重指数 (BMI)增大逐渐增高的趋势。不同时段血清瘦素水平均与 BMI呈正相关 (r =0 .4 32和 r =0 .4 0 4 ,P <0 .0 5 )。结论 :OSAHS与肥胖和血清瘦素水平关系密切 ,夜间睡眠异常和肥胖可能是血清瘦素水平增高的重要原因。 相似文献
4.
目的许多研究发现胸腔积液中腺苷脱氨酶(ADA)有助于结核性胸膜炎的早期诊断。我们拟通过此次荟萃分析以确定ADA对结核性胸膜炎的诊断价值。方法对英文文献进行系统评价,用随机效应模型汇总各研究中ADA诊断结核性胸膜炎的灵敏度、特异度以及其它指标,绘制汇总受试者工作特征曲线并探讨其诊断特性。结果按照选择标准最终有61项独立研究纳入本次荟萃分析,ADA诊断结核性胸膜炎的总体灵敏度0.92(95%可信区间为0.91~0.93);特异度0.90(0.89~0.91);阳性似然比8.82(7.05~11.04),阴性似然比0.10(0.07~0.14);诊断优势比:105.15(68.38~167.89)。结论ADA诊断结核性胸膜炎的灵敏度、特异度均较高,测量胸腔积液中的ADA有助于诊断结核性胸膜炎。分析ADA测定结果应该与临床所见以及常规检验结果相结合。 相似文献
5.
目的探讨电子支气管镜检查对肺结核的诊断价值。方法对99例肺结核患者治疗前的电子支气管镜检查结果进行回顾性分析,计算刷检、灌洗液检查及刷检+灌洗液的三种不同取材方法检出的抗酸菌阳性率。结果刷检涂片、灌洗液涂片及刷检涂片+灌洗液涂片找出抗酸杆菌的阳性率分别为56.10%(46/82)、64.63%(53/82)、76.25%(61/80),刷检加灌洗组优于其他两组,差异有统计学意义(P0.05)。结论电子支气管镜检查对肺结核的确诊具有重要的临床应用价值,联合刷检和灌洗液两种取材方法可提高肺结核的诊断率。 相似文献
6.
目的探讨不同疾病胸腔积液中Toll样受体2(TLR-2)及Toll样受体4(TLR4)的水平及其临床意义。方法收集81例胸腔积液及其同源外周血,其中结核性胸腔积液组32例,肿瘤性胸腔积液组28例,细菌性胸腔积液组21例。应用酶联免疫吸附(ELISA)法测定胸水上清液和血清中TLR-2和TLR-4的浓度,并对结果及意义进行分析。结果(1)胸腔积液间:结核组TLR-2浓度(22.19±2.12)ng/L分别与肿瘤性组(14.50±1.93)ng/L、细菌组(13.99±2.36)ng/L相比差异均有统计学意义(P〈0.05);肿瘤性组、细菌组间相比差异均无统计学意义(P〉0.05)。而TLR4在三组间比较差异均无统计学意义(P〉0.05)。(2)血清中:细菌组TLR-4浓度(5.34±2.13)ng/L,分别与结核组(1.54±1.09)ng/L、肿瘤性组(0.10±0.06)ng/L相比差异均有统计学意义(P〈0.05)。(3)胸腔积液与血清中:TLR-2和TLR-4比较差异均有统计学意义(P〈0.05)。(4)结核性胸腔积液中:TLR-2和TLR-4具有相关性(P〈0.05)。结论TLR-2可有助于结核性与非结核性胸腔积液的鉴别。TLR-2和TLR-4在结核性胸膜炎发病中可能具有共同作用。 相似文献
7.
8.
胸水癌胚抗原水平在恶性胸腔积液中的诊断价值 总被引:3,自引:1,他引:2
目的探讨胸水癌胚抗原(CEA)水平在恶性胸腔积液中的临床诊断价值。方法用化学发光法测定144例胸腔积液患者的胸水、血清CEA水平,并分析比较不同病因胸水CEA水平的差异。结果肿瘤性胸水CEA水平为37.74(64.08)μg/L,明显高于结核性胸水的1.37(1.64)μg/L,差异有统计学意义(P〈0.05);各细胞类型组胸水CEA水平为44.0(97.03)μg/L,均明显高于血清CEA水平的37.74(64.08)μg/L,差异有统计学意义(P〈0.05)。肿瘤组中腺癌组患者血清CEA水平为76.26(44.74)μg/L,胸水CEA水平44.0(97.03)μg/L,均高于非腺癌者。腺癌患者胸水CEA阳性率为88.89%,其它恶性肿瘤胸水CEA阳性率75.00%;恶性肿瘤胸水CEA总阳性率为85.96%,胸水CEA阳性诊断恶性胸水的特异性84.49%。结论检测胸水CEA水平对恶性胸腔积液诊断具有重要临床价值。 相似文献
9.