奥美拉唑、泮托拉唑在高龄患者反流性食管炎中的临床疗效分析

目的比较分析奥美拉唑和泮托拉唑在高龄反流性食管炎患者中的临床疗效。方法随机选取我院自2010年至今收诊的高龄反流性食管炎患者70例,按入院先后顺序分为观察组(36例)和对照组(34例),安排观察组患者服用奥美拉唑胶囊,每天2次,每次20 mg,安排对照组患者服用泮托拉唑胶囊,每天2次,每次40 mg,观察并比较两组患者疗效及不良反应出现的情况。结果观察组患者治愈率为91.7%,对照组患者治愈率为94.1%,治愈率无明显差异(P>0.05)。另外观察组患者不良反应率为2例,对照组患者不良反应率为1例,二者无明显统计学差异(P>0.05)。结论奥美拉唑与泮托拉唑均能有效抑酸,有效治疗高龄反流性食管炎患者,并减少病症反复。与奥美拉唑相比,泮托拉唑成本更低,有利于减轻患者经济压力。     

奥美拉唑联合克拉霉素治疗慢性胃炎的临床疗效观察

目的探讨奥美拉唑联合克拉霉素治疗慢性胃炎的临床方法及疗效。方法回顾性分析在2010年3月至2012年3月在我院进行治疗的86例慢性胃炎患者的临床资料,将患者随机分为两组,即观察组与对照组,每组43例。观察组采用奥美拉唑与克拉霉素联合治疗,对照组单纯应用克拉霉素进行治疗。结果在治疗后,观察组总有效率为93.0%,对照组的总有效率为60.5%,两组在总有效率上具有显著差异,P<0.05;在不良反应方面,仅对照组1例患者出现不良反应,两组在不良反应上午显著差异,P>0.05。结论采用奥美拉唑及克拉霉素联合治疗慢性胃炎疗效显著,可在临床上推广使用。     

十二指肠溃疡52例治疗观察

目的比较泮托拉唑和奥美拉唑治疗十二指肠溃疡的临床效果。方法选择我院2014年1月至2014年12月收治的十二指肠溃疡患者104例,随机分为观察组和对照组两组,每组52例,对照组采用奥美拉唑治疗,观察组采用泮托拉唑治疗,两组均治疗4周,比较两组患者的临床疗效、疼痛消失时间及不良反应发生情况。结果观察组治疗总有效率为98.08%,对照组总有效率为96.15%,差异无统计学意义(P>0.05);观察组疼痛消失时间(2.76±0.82)d,对照组(2.81±0.86)d,差异无统计学意义(P>0.05);观察组不良反应发生率为3.85%,显著低于对照组11.54%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论泮托拉唑及奥美拉唑治疗十二指肠溃疡均有显著的临床疗效,但泮托拉唑引起的不良较奥美拉唑少,值得临床推广应用。     

兰索拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的临床疗效对比分析

目的对比兰索拉唑、奥美拉唑两种药物分别用于胃溃疡临床治疗中的方式及效果。方法选取我院2010年6月至2013年12月收治的胃溃疡患者共120例,抽签随机分为治疗组和对照组各60例,对照组口服奥美拉唑治疗,治疗组口服兰索拉唑,观察并对比2组药物治疗效果。结果治疗组治愈率86.7%、有效率6.7%,总有效率93.3%,治愈率及总有效率均明显高于对照组(P<0.05)。治疗组治疗后Hp检测结果阳性率6.7%、阴性率93.3%,阳性率明显低于对照组(P<0.05)。结论兰索拉唑治疗胃溃疡综合疗效优于奥美拉唑,且前者治疗后Hp阳性率更低,胃溃疡临床可将兰索拉唑口服作为首选治疗方案。     

思密达联合奥美拉唑在急性糜烂性胃炎引起的上消化道出血治疗中的疗效观察

目的观察思密达联合奥美拉唑在急性糜烂性胃炎引起的上消化道出血的疗效。方法将我院2012年6月至2014年3月住院的急性糜烂性胃炎引起的上消化道出血患者71例纳入本组研究,其中男52例,女19例,年龄16~72岁,平均45.25岁。随机分为两组,A组36例,在常规治疗的基础上加用奥美拉唑20 mg,静脉滴注2次/天,思密达3 g,口服3次/天;B组35例,给予常规治疗的基础上只用奥美拉唑20 mg,静脉滴注2次/天。观察两组上消化道出血72 h后的治疗效果。结果两组上消化道出血的治愈率分别为A组75%(27/36),B组51.4%(18/35)。两组之间有统计学意义(P<0.05)。结论思密达联合奥美拉唑在急性糜烂性胃炎引起的上消化道出血的治疗中疗效好,且思密达价格低廉、服用方便、患者耐受性好,便于操作,值得临床推广。     

生长抑素联合奥美拉唑治疗肝硬化性消化道出血的临床效果分析

目的分析生长抑素联合奥美拉唑治疗肝硬化性消化道出血的临床效果。方法选取2013年11月至2015年2月我院收治的160例肝硬化性消化道出血患者随机分为对照组(80例,给予奥美拉唑治疗)和治疗组(80例,给予生长抑素联合奥美拉唑治疗),对两组治疗效果进行比较。结果治疗组总有效率97.5%显著优于对照组83.8%,组间差异具有统计学意义(P<0.05);两组不良反应发生率进行比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论生长抑素联合奥美拉唑治疗肝硬化性消化道出血的临床疗效显著,安全可靠,具有积极的临床使用和推广意义。     

奥美拉唑联合阿莫西林治疗消化性溃疡的治疗效果分析

目的观察奥美拉唑联合阿莫西林治疗消化性溃疡的临床疗效和安全性。方法从2012年8月至2013年11月在我院就诊的84例消化性溃疡患者,分为观察组和对照组,每组42例。观察组给予奥美拉唑联合阿莫西林治疗,对照组单纯给予奥美拉唑治疗,比较两组患者的临床效果。结果观察组患者临床总有效率高于对照组(P<0.05);观察组、对照组HP清除率明显高于对照组(P<0.05);观察组患者治疗中有8例不良反应,对照组6例不良反应(P>0.05)。结论奥美拉唑联合阿莫西林治疗消化性溃疡的治疗效果临床效果疗效明显,安全性较高。     

泮托拉唑治疗非甾体消炎药相关性溃疡出血的疗效分析

目的：探讨泮托拉唑治疗非甾体消炎药（NSAID）相关溃疡出血的有效性和安全性。方法按标准纳入NSAID相关性溃疡伴出血诊断标准的住院患者67例,按随机数字表法分为观察组（n＝34）和常规组（n＝33）。观察组予以泮托拉唑进行治疗;常规组予以奥美拉唑进行治疗,两组疗程均为7 d,观察两组疗效及不良反应发生情况。结果治疗后,观察组总有效率为93.5%,常规组总有效率为87.9%,差异无统计学意义（χ2＝0.325,P＞0.05）。治疗结束后,两组患者肝肾功能均无明显异常。观察组有3例患者出现不良反应;常规组有4例患者出现不良反应,不良反应主要为头晕、失眠和恶心、腹胀,两组患者不良反应的发生率差异无统计学意义（P＞0.05）。结论泮托拉唑治疗NSAID相关溃疡出血,具有良好的有效性和安全性,值得临床推广使用。     

奥曲肽联合奥美拉唑治疗上消化道出血的临床分析

目的探讨奥曲肽联合奥美拉唑治疗上消化道出血的临床疗效。方法选取2013年2月~2014年7月间收治的94例上消化道出血患者作为研究对象,按患者入院治疗时间分为对照组47例,予以奥美拉唑治疗;观察组47例,予以奥曲肽联合奥美拉唑治疗,比较两组患者的治疗效果。结果观察组患者的临床显效率76.6%、总有效率97.9%,均高于对照组的63.8%、87.2%,组间差异具统计学意义(P<0.05)。结论临床采用奥曲肽联合奥美拉唑治疗上消化道出血,具有较理想的治疗效果。     

埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的疗效比较

目的：对埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的疗效进行对比研究。方法：将我院2014年5～12月收治的138例胃溃疡患者随机分为对照组和观察组,对照组69例患者以奥美拉唑治疗,观察组69例患者以埃索美拉唑治疗,对比两组患者的治疗效果及临床症状改善情况。结果：观察组的治疗有效率为89.86%,对照组的治疗有效率为75.36%,观察组的治疗有效率显著高于对照组（P<0.05）,差异具有统计学意义。观察组的HP清除率为97.10%,对照组的HP清除率为84.06%,观察组的HP清除率明显高于对照组（P<0.05）,差异具有统计学意义。两组患者在治疗过程中均未出现严重不良反应,差异不具有统计学意义（P>0.05）。结论：以埃索美拉唑治疗胃溃疡可有效缓解患者临床症状,提高治疗有效率,值得临床推广应用。