生长抑素联合奥美拉唑治疗肝硬化性消化道出血的临床效果分析

目的分析生长抑素联合奥美拉唑治疗肝硬化性消化道出血的临床效果。方法选取2013年11月至2015年2月我院收治的160例肝硬化性消化道出血患者随机分为对照组(80例,给予奥美拉唑治疗)和治疗组(80例,给予生长抑素联合奥美拉唑治疗),对两组治疗效果进行比较。结果治疗组总有效率97.5%显著优于对照组83.8%,组间差异具有统计学意义(P<0.05);两组不良反应发生率进行比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论生长抑素联合奥美拉唑治疗肝硬化性消化道出血的临床疗效显著,安全可靠,具有积极的临床使用和推广意义。     

奥美拉唑联合阿莫西林治疗消化性溃疡的治疗效果分析

目的观察奥美拉唑联合阿莫西林治疗消化性溃疡的临床疗效和安全性。方法从2012年8月至2013年11月在我院就诊的84例消化性溃疡患者,分为观察组和对照组,每组42例。观察组给予奥美拉唑联合阿莫西林治疗,对照组单纯给予奥美拉唑治疗,比较两组患者的临床效果。结果观察组患者临床总有效率高于对照组(P<0.05);观察组、对照组HP清除率明显高于对照组(P<0.05);观察组患者治疗中有8例不良反应,对照组6例不良反应(P>0.05)。结论奥美拉唑联合阿莫西林治疗消化性溃疡的治疗效果临床效果疗效明显,安全性较高。     

思密达联合奥美拉唑在急性糜烂性胃炎引起的上消化道出血治疗中的疗效观察

目的观察思密达联合奥美拉唑在急性糜烂性胃炎引起的上消化道出血的疗效。方法将我院2012年6月至2014年3月住院的急性糜烂性胃炎引起的上消化道出血患者71例纳入本组研究,其中男52例,女19例,年龄16~72岁,平均45.25岁。随机分为两组,A组36例,在常规治疗的基础上加用奥美拉唑20 mg,静脉滴注2次/天,思密达3 g,口服3次/天;B组35例,给予常规治疗的基础上只用奥美拉唑20 mg,静脉滴注2次/天。观察两组上消化道出血72 h后的治疗效果。结果两组上消化道出血的治愈率分别为A组75%(27/36),B组51.4%(18/35)。两组之间有统计学意义(P<0.05)。结论思密达联合奥美拉唑在急性糜烂性胃炎引起的上消化道出血的治疗中疗效好,且思密达价格低廉、服用方便、患者耐受性好,便于操作,值得临床推广。     

埃索美拉唑与奥美拉唑根除幽门螺杆菌疗效比较的Meta分析

目的:对以埃索美拉唑和奥美拉唑为基础疗程为1周的三联/四联疗法根除幽门螺杆菌的疗效进行系统评价。方法:检索Pubmed、Embase数据库、Cochrane图书馆临床对照试验资料库、中国知网、维普数据库和万方数据库,检索时限从建库至2013年10月,搜集公开发表的有关埃索美拉唑与奥美拉唑对比治疗幽门螺杆菌感染的随机对照临床试验。应用Rev Man 5.2软件对符合条件的纳入研究进行Meta分析。结果:共5项研究符合入选标准。Meta分析结果表明,与奥美拉唑相比,埃索美拉唑与适当的抗菌疗法联合用药根除幽门螺杆菌疗效更好(OR=2.59,95%可信区间:1.27~5.29,P=0.009)。埃索美拉唑与奥美拉唑治疗引发的不良反应发生率比较差异无统计学意义(OR=1.23,95%可信区间:0.72~2.09,P=0.45)。结论:埃索美拉唑较奥美拉唑根除幽门螺杆菌感染效果更好,但尚需进一步在前瞻性随机对照临床试验中加以验证。     

两种序贯用药方案治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡患者的成本-效果分析

目的:分析两种序贯用药方案治疗幽门螺杆菌(Hp)阳性消化性溃疡患者的成本-效果,促进临床合理用药。方法:选取2011年6月—2014年6月诊治的108例Hp阳性消化性溃疡患者,按不同的序贯用药方案将其分为奥美拉唑组(n=54)和雷贝拉唑组(n=54);奥美拉唑组患者给予奥美拉唑+克拉霉素+阿莫西林方案治疗;雷贝拉唑组患者给予雷贝拉唑+克拉霉素+阿莫西林方案治疗,运用经济学方法分析两组治疗方案成本-效果。结果:两种用药方案Hp清除率与不良反应的发生率,经比较其差异无统计学意义(P>0.05);雷贝拉唑组患者溃疡愈合率优于奥美拉唑组(P<0.05);奥美拉唑组患者溃疡愈合和Hp清除的成本/效果比分别为8.92和8.17,雷贝拉唑组患者溃疡愈合和Hp清除的成本/效果比分别为8.38和8.22。结论:雷贝拉唑组治疗方案的成本-效果优于奥美拉唑组。     

埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的疗效比较

目的：对埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的疗效进行对比研究。方法：将我院2014年5～12月收治的138例胃溃疡患者随机分为对照组和观察组,对照组69例患者以奥美拉唑治疗,观察组69例患者以埃索美拉唑治疗,对比两组患者的治疗效果及临床症状改善情况。结果：观察组的治疗有效率为89.86%,对照组的治疗有效率为75.36%,观察组的治疗有效率显著高于对照组（P<0.05）,差异具有统计学意义。观察组的HP清除率为97.10%,对照组的HP清除率为84.06%,观察组的HP清除率明显高于对照组（P<0.05）,差异具有统计学意义。两组患者在治疗过程中均未出现严重不良反应,差异不具有统计学意义（P>0.05）。结论：以埃索美拉唑治疗胃溃疡可有效缓解患者临床症状,提高治疗有效率,值得临床推广应用。     

奥美拉唑、左氧氟沙星和甲硝唑三种药物联合治疗消化性溃疡的可行性研究

目的：探讨奥美拉唑、左氧氟沙星和甲硝唑三种药物联合治疗消化性溃疡的临床疗效。方法：选取164例消化性溃疡患者作为研究对象,采用随机数字表法将所选患者分为研究组和对照组,每组82例,研究组采用奥美拉唑、左氧氟沙星和甲硝唑三种药物联合治疗,对照组采用雷尼替丁、左氧氟沙星、甲硝唑三药联合治疗,随访6个月,综合比较两组治疗总有效率、幽门螺杆菌（HP）根除率、不良反应及复发率。结果：研究组治疗总有效率、HP根除率分别为97.6%、95.1%,均明显高于对照组的87.8%、81.7%（P<0.05）;两组不良反应发生率比较差异无统计学意义（P>0.05）;随访6个月,研究组复发率低于对照组（P<0.05）。结论：奥美拉唑、左氧氟沙星和甲硝唑三药联合治疗消化性溃疡效果确切,溃疡愈合率及幽门螺杆菌清除率高,不良反应少,值得临床推广。     

健脾活血方联合奥美拉唑治疗小儿消化性溃疡临床疗效观察

目的观察健脾活血方联合奥美拉唑治疗小儿消化性溃疡临床疗效分析及不良反应发生情况。方法本组102例消化性溃疡患儿随机分为对照组和治疗组各51例,对照组采用口服奥美拉唑治疗,治疗组在对照组基础上联合中药方剂治疗。2组患儿均治疗8周后,比较临床疗效、Hp转阴率及治疗过程中不良反应发生情况。结果治疗组总有效率(96.08%)显著高于对照组(74.51%),差异有统计意义(P<0.05);治疗组Hp转阴率显著高于对照组,不良反应发生率显著低于对照组,差异均有统计意义(P<0.05)。结论健脾活血方联合奥美拉唑治疗小儿消化性溃疡疗效显著,且Hp转阴率高,不良反应较少。     

奥美拉唑、克拉霉素联合阿莫西林治疗消化性溃疡的临床分析

目的：探讨奥美拉唑、克拉霉素联合阿莫西林治疗消化性溃疡的临床疗效。方法74例消化性溃疡的患者,采用随机双盲法分为观察组37例,对照组37例,对照组采用甲硝唑联合阿莫西林进行治疗,观察组采用奥美拉唑、克拉霉素联合阿莫西林进行治疗,两组患者疗程均为4周,复查胃镜,对比两组患者溃疡愈合情况,对幽门螺杆菌(Hp)根除情况进行检测后比较。结果治疗后观察组的溃疡愈合情况及幽门螺杆菌的根除情况均明显优于对照组(P<0.05),且腹胀、反酸等其他表现均低于对照组(P<0.05)。结论奥美拉唑、克拉霉素联合阿莫西林对消化性溃疡患者治疗效果较好,能有效提高幽门螺杆菌的清除率,值得在临床上推广应用。     

奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝炎后肝硬化并上消化道出血的疗效评价

目的：分析对肝炎后肝硬化并上消化道出血采用奥曲肽联合奥美拉唑进行治疗的临床效果。方法52例肝炎后肝硬化并上消化道出血患者,运用随机分配方式将其分为A、B两组,各26例, A组患者采用奥曲肽联合奥美拉唑进行治疗, B组患者采用常规治疗,治疗3 d后,对两组患者的疗效进行比较。结果A组患者的治疗总有效率明显高于B组,差异有统计学意义(P<0.05);A组患者的平均止血时间明显短于B组(P<0.05);A组患者的不良反应率明显低于B组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对肝炎后肝硬化并上消化道出血患者采用奥曲肽联合奥美拉唑进行治疗,能够有效提高治疗总有效率,缩短平均出血时间,降低不良反应率,值得推广。