两种免疫分析系统对乙型肝炎表面抗原定量测定的比较

目的 对同一临床实验室的不同免疫自动检测系统进行评估,探讨不同检测系统间HBsAg定量测定结果是否具有可比性.方法 采用电化学发光免疫分析法(ECLIA)和化学发光微粒子免疫分析法(CMIA)对100例HBV感染患者血清样本中的HBsAg分别进行定量检测,计量资料比较用x2检验,用线性回归统计法分析两检测系统间的差异,判断其可比性.结果 两检测系统间HBsAg测定结果相关性良好(r≥0.95),在低值、中值和高值均表现出良好的相关性(r值分别为0.966、0.974和0.984).两种检测系统的一致性为94％,检测结果差异无统计学意义(P＞0.05).但HBsAg含量在0.10 IU/ml附近时,两种检测系统检测结果有所不同.结论 ECLIA与CMIA免疫分析系统在HBsAg定量检测中有较好的相关性,但在检测灵敏度上存在一定差异.     

时间分辨荧光免疫分析法在乙型肝炎病毒表面抗原检测中的应用

目的探讨时间分辨荧光免疫分析法(TRFIA)定量检测乙型肝炎表面抗原(HBsAg)的临床应用价值。方法分别用TRFIA和酶联免疫吸附试验(ELISA)检测237例血清样本HBsAg,并在高、中、低三浓度中各取20例标本用两种方法复检,对比结果进行分析。结果在237例标本中,TRFIA测得阳性99例,ELISA阳性91例,阳性率差异无统计学意义(P>0.05);高、中浓度标本各20例均为阳性,检出率差异无统计学意义(P>0.05),而低浓度标本中用TRFIA测得阳性20例,ELISA只有12例阳性,检出率差异有统计意义(P<0.01)。结论 TRFIA较敏感,在低浓度HBsAg检测中更具优势,提高了临床检测水平,具有较高的实用价值。     

双联金标试剂在无偿献血筛查中的应用

目的对乙型肝炎病毒表面抗原/梅毒螺旋体抗体(Hepatitis B virus surface antigen/Treponema pallidum antibody,HBs Ag/TP)双联金标试剂的结果进行评价,探讨无偿献血者献血前进行HBs Ag/TP双联金标试剂快速筛查的可行性。方法采用HBs Ag/TP双联金标试剂试纸条法、HBs Ag-ELISA和TP-ELISA法对880份无偿献血者血液标本进行平行检测评估;对百色市中心血站2012~2015年无偿献血者血液标本HBs Ag/TP常规筛查记录资料进行统计分析。结果 880份无偿献血者血液标本双联金标试纸条检测HBs Ag/TP结果与ELISA法检测结果符合率为99.77%;采用HBs Ag/TP双联金标试剂进行血液初筛后TP复检阳性率为0.72%,TP复检阳性率比较,差异有统计学意义(χ2=85.350,P<0.001)。结论采用HBs Ag/TP双联金标试剂进行无偿献血前筛查,可有效减少不合格血液的采集以及降低血液报废率,节约血液资源,值得广泛推广应用。     

三种方法检测乙型肝炎病毒表面抗原阳性结果的分析

目的探讨微粒子化学发光检测技术(MEIA),酶联免疫吸附试验(ELISA)和胶体金免疫层析试验(GICA)检测乙型肝炎病毒表面抗原(HBs Ag)的结果符合率。方法用MEIA、ELISA和GICA三种方法对200份标本进行乙型肝炎病毒表面抗原检测,比较三种方法的阳性率、敏感度和特异度。结果 ELISA法阳性率为43.5%,阴性率为56.5%;GICA法阳性率为41.0%,阴性率为59.0%;MEIA法阳性率为45.5%,阴性率为54.5%。ELISA与MEIA符合度较高,阳性率较高,GICA与MEIA符合度差,阳性率最低。三种方法中以MEIA法的敏感度和特异度最高,其次为ELISA法,GICA法最低。结论 GICA灵敏度较低,只能作为初筛;ELISA较MEIA灵敏度略低,遇到检测样本吸光度值(OD值)在对照样本临界值(cut off值)附近时,需要复检。     

自制HBsAg定量检测低值室内质控品应用

近几年乙肝表面抗原（HBsAg）定量检测的室内质控品种少，稳定性不好，特别是生物制品的价格昂贵，限制了中小实验室室内质控的开展。用低滴度混合血清样本自制室内质控品开展室内质控，对实验室乙肝准确定量检测方便有效 。考虑到HBsAg和HBsAb结合而形成复合物会使混合血清中HBsAg定量不稳定，作者选取HBsAb=0mIU／ML的血清样本作单一模式混合，并与雅培公司提供的HBsAg室内质控品比较，自制一套适合实验室HBsAg定量检测的室内质控品，应用效果满意。报告如下。     

无偿献血者血液检测结果及影响因素探讨

<正>我国自愿无偿献血就是健康适龄公民自觉自愿献出可以再生的少量血液或血液成分,去挽救危重患者的生命,而不收取任何报酬,是无私奉献、救死扶伤的崇高行为。自愿无偿献血是我国血液事业发展的总方向,献血是爱心奉献的表现,为病患解除病痛甚至抢救他们的生命,其价值是无法用金钱来衡量的。在外伤性出血、产后大出血、严重烧伤、各种血液病以及实行外科手术的伤员,均需要依靠输血来救治,而这些血液都来源于广大健康的、适龄的无偿献血者。国家     

ELISA定性检测HBsAg灰区和相关实验室结果分析

实际工作中，由于HBsAg浓度低或基因表达变异，出现乙肝表面抗原灰区。本实验正是运用酶免法定性检测HBsAg，同时结合化学发光定量法及核酸DNA检测相关结果，进行对比分析，从而划分灰区范围。，准确检出乙肝表面抗原灰区血清，发出正确报告单。     

ELISA法和NAT联合检测降低经血传播感染性疾病风险的效果分析

目的探讨献血者血液采用ELISA法和NAT联合检测降低经血传播乙型肝炎、丙型肝炎及艾滋病的效果。方法选取本站2015年4月~2016年12月采集的献血者血液样本72110例作为研究材料,所有样本均应用两种不同厂家试剂进行ALT、HBs Ag、抗-HCV、抗-HIV和抗-TP平行检测,同时对献血者样本进行NAT检测。结果在72 110例献血者中603例(0.84%)血清学HBs Ag、抗-HCV、抗-HIV、抗-TP检测不合格;71507例血清学检测合格献血者中检出HBV-DNA阳性49例(0.07%),未检出HCV-RNA和HIV-RNA阳性样本;在152例ELISA法HBs Ag 0.7≤S/CO1.0样本和1.0≤S/CO≤3.0样本中检出13例HBV-DNA阳性,HBs Ag 1.0≤S/CO≤3.0样本NAT阳性检出率高于0.7≤S/CO1.0样本,差异有统计学意义(P0.05)。结论献血者血液样本采用ELISA法和NAT联合检测可降低经输血传播感染性疾病的风险,提高血液质量和输血安全。     

胃镜前3项指标血液筛查的临床意义

目的了解胃镜前3项指标血液筛查在医院感染控制中的临床意义。方法对该院2011年1～7月4760例胃镜前患者乙型肝炎病毒表面抗原（HBsAg）、丙型肝炎病毒（HCV）抗体及人类免疫钦陷病毒（HIV）抗体进行检测。结果HBsAg阳性率7．0％，HCV阳性率0．44％，HIV阳性率0．21％。结论胃镜前3项指标血液筛查不仅对患者与医务人员自身有益，特别在减少医疗纠纷，减少或防止医院感染方面有重要意义。