中医临床试验设计方案评价体系建立

基于中医理论和循证医学方法,针对中医临床试验设计方案,采用词频统计和Delphi法,在设立评价原则、评价指标及权重值的基础上构建具有中医特色的评价体系;旨在为中医临床科研设计提供普适性参考方案,并为已有的临床设计方案提供评价服务。     

新型冠状病毒肺炎疫情防控给全科医学发展带来的思考

2019年底开始的新型冠状病毒肺炎疫情,对我国现行医疗机构和卫生安全带来严峻挑战,同时也暴露出卫生体系中存在的问题,包括物资缺乏、人员不足、群众健康意识薄弱。全科医师作为基层医疗的主要承担者之一,可以与大型医院医师互为补充,在疫情的管控中发挥极其重要的作用。本文分析了本次新型冠状病毒肺炎疫情过程中的问题和薄弱环节,总结了全科医学发展现状和存在的不足,提出相应的改进措施和建议,希望能够为全科医学在重大公共卫生事件中发挥更大作用而提供方法。     

我国民办非营利医院发展的制度障碍与政策建议

本文总结了我国民办非营利医院发展的积极意义,从自主经营管理、平等竞争、投资收益、税费减免、治理与监督制度等方面分析了影响民办非营利医院发展的制度障碍,并提出了尽快修订完善医疗机构监管法规、建立和完善民办非营利医院资产财务管理制度、落实和完善自主经营管理制度、建立科学规范的治理监督机制等相关政策建议。     

项目建议书的基本结构与撰写要求

制定卫生项目规划、申请卫生项目或研究课题,都需要准备“项目建议书(Project Proposal)”。一份高质量的项目计划书,不仅反映了项目申请人的思想深度、要解决的问题、试图达到的目标和实现目标的具体策略和方法,而且构成了未来实施项目指导性框架。项目建议书是争取获得资助的关键性文件。因此,撰写项目书是项目管理人员和科研人员必备的一项基本功。     

对医疗侵权诉讼中"专家辅助人"制度的设想

最高人民法院在《关于民事诉讼证据的若干规定》中,首次将医疗侵权案件列入"举证责任倒置"的范畴。文章分析了新的证据规则对医疗侵权诉讼的影响,并结合参与医疗侵权诉讼的经验,提出了在诉讼中构建"专家辅助人"制度的设想。     

我国食品卫生安全法律体系需完善

近年来我国的食品卫生安全状况不容乐观,各类食物中毒事件频频发生,凸显出我国食品卫生安全法律存在的诸多问题.这些问题的彻底解决,在很大程度上有赖于体系化的食品卫生安全法律制度的建构.本文在对我国现行食品卫生安全法律进行客观分析的基础上,结合西方发达国家的有益经验,就我国食品卫生安全法律体系的完善,提出了相应的建议.     

社会医疗保险公平性与政府保险政策建议研究

针对社会医疗保险实施过程中存在的各种不公平现象,从社会医疗保险制度内部保险经费筹集方法、保险资源的利用与费用补偿机制以及社会医疗保险制度之间、社会医疗制度属性等角度,对造成这些不公平的原因进行分析,查找原因,提出从医疗费用精算、提高人群覆盖率和积极借鉴国外医疗保险经验3个方面提出提高社会医疗保险公平性的措施。     

补充医疗保险对卫生资源利用公平性影响的思考

在基本医疗保险的基础上大力发展补充医疗保险是国家一项非常重要举措，针对发展补充医疗保险对医疗保险公平性可能造成的正面以及负面影响进行了探讨，认为要提高医疗保险的公平性，发展补充医疗保险，当前应该以提高人群覆盖面为主，防止一些国有企事业单位的“单位医疗福利”现象，并对国家发展补充医疗保险提出一些政策性建议。     

保护资源服务健康持续发展

中药资源是国家战略性资源,是支撑中医药事业可持续发展的物质基础。国家出台两个规划,以支持中医药参与“一带一路”建设,展现国际化,以建设中药资源监测和技术服务体系体现政府服务中药产业发展的对策,以扶持100种道地药材为主导的产业链建设为规划核心,确保中药资源可持续利用,从而全面促进中医药健康服务业发展,服务健康中国大局。本研究旨在对两个发展规划涵盖及进行内容分析、总结基础上提出建议：1）对重点中药材实施精准区划,对道地产区种植中药材实施政府补贴,确保道地药材生产稳定。对濒危稀缺中药材设立种源保护区域。中药材生态基地建设充分结合沙漠治理、退耕还林、退牧还草项目,确保生态改善与农牧民增收相结合;2）审视中药资源分布,发挥丝路相关国家和地区中药材道地优势,使其成为中医药健康服务产业发展的核心区,促进中药材种养殖的发展;3）建议设立专项资金,逐步扩大和发挥好国家中药资源动态监测与技术服务体系产业支撑作用;4）中医医药健康服务应全方位设计和部署,分步骤实施;5）加强中药材生产和中医医药健康服务从业人员培训,组建素质过硬、职业道德良好的专业化队伍。     

Researchers,Patients, and Stakeholders Evaluating Comparative-Effectiveness Research: A Mixed-Methods Study of the PCORI Reviewer Experience

Objectives

The Patient-Centered Outcomes Research Institute (PCORI) includes patients and stakeholders alongside scientists in reviewing research applications using unique review criteria including patient-centeredness and patient and/or stakeholder engagement. To support extension of this unique collaborative model to other funders, information from the reviewers on the review process is needed to understand how scientists and nonscientists evaluate research proposals together. Thus, this study aimed to describe reviewers’ perspectives of the interactions during the in-person review panel; to examine the value and challenges of including scientists, patients, and stakeholders together; and to understand the perceived importance of PCORI’s review criteria.