预防腰痛 可以这样做

有数据显示,80%的人会有不同程度的腰痛。引起腰痛的原因以腰肌劳损和腰椎间盘突出最多见,外伤、腰椎退行性病变也是主要原因之一。急性腰痛最常见的原因是肌肉或韧带等软组织劳损,经保守治疗后,疼痛在数周内能得到明显缓解。也有少数急性腰痛是由腰椎骨折、腰椎间盘突出所致。     

中医保守疗法治疗70例退行性腰椎滑脱疗效观察

目的：观察中医保守疗法治疗退行性腰椎滑脱的临床疗效。方法：选择我院2010年2月～2014年2月收治的70例退行性腰椎滑脱患者，随机分为对照组33例和观察组37例，分别采用口服西药和牵引以及在此基础上的中医保守疗法治疗，两周后，观察并比较两组的疗效。结果：治疗后两组患者的Oswestr功能障碍指数（CODI）均有改善（P＜0.05）；在治疗有效率方面，对照组的总有效率为57.58%，观察组的总有效率为83.78%，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：中医保守疗法治疗退行性腰椎滑脱的临床效果良好，值得推广。     

腰椎间盘突出症患者中医特色保守治疗的护理干预

<正>腰椎间盘突出症是椎间盘在外力作用下,纤维环部分或全部破裂,单独或连同髓核、软骨终板向外突出,压迫窦椎神经和神经根引起的以腰痛、下肢放射痛为主症的一种疾病[1],属中医学腰痛、痹证范畴。目前治疗方法有保守治疗、微创治疗及手术治疗。2009-06—2011-07,我们在常规护理基础上应用情志护理、中药湿热敷、辨证施膳等具有中医特色保守治疗方法干预腰椎间盘突出症90例,并与常规护理90例对照观察,结果     

经后路前中柱稳定性重建术治疗严重胸腰椎骨折脱位的临床疗效

目的集中探讨针对严重胸腰椎骨折脱位的患者采用后路前中柱稳定重建较单纯前路减压内固定的临床疗效。方法选取2013年6月-2014年4月因患有严重胸腰椎骨折脱位于我院进行治疗的患者20例,采用后路前中柱稳定性重建术进行治疗,标记为观察组;同期另20例采用单纯前路减压内固定的患者,标记为对照组。将两组患者治疗过程中的临床疗效进行比较。结果针对手术时间、出血量和引流量三项手术指标的比较中,两组患者差异无统计学意义(P>0.05);同时针对术后Cobb角的矫正度和丢失度的比较中,观察组较对照组差异无统计学意义(P>0.05)。另外在Frankel改善方面的比较中,两组患者改善程度差异有统计学意义(P>0.05)。结论因采用后路前中柱稳定性重建术在治疗和愈后方面较单纯前路减压内固定治疗差异不大,但是可有效的防止过程中并发症的发生,值得临床推广使用。     

无神经功能障碍胸腰段屈曲牵张型损伤:经皮与开放椎弓根螺钉固定的比较研究

[目的]分析比较无神经功能障碍胸腰段屈曲牵张型损伤行经皮椎弓根螺钉技术和开放融合手术的临床疗效。[方法]回顾分析2008~2013年间,本院进行手术治疗获得1年以上随访的无神经功能障碍屈曲牵张型损伤患者45例,分为2组,经皮椎弓根螺钉治疗组和开放手术组。对比分析患者手术时间、术中出血量、住院时间、术后切口疼痛;测量并比较术前、术后伤椎前缘高度、后凸角度及术后损伤节段中柱高度,观察骨折愈合情况。[结果]手术时间两组间比较差异没有统计学意义(P=0.52)。术中出血量经皮组明显低于开放组(P=0.000.05)。术后切口疼痛在术后第2 d,开放组明显高于经皮组(P=0.010.05),但在出院时两组差异没有统计学意义(P=0.50)。开放组住院时间长于经皮组(P=0.040.05)。两组术前后凸畸形(P=0.36)及伤椎前缘高度差异无统计学意义(P=0.45),术后1个月(P=0.70和P=0.23)及术后12个月(P=0.69和P=0.86)两组间比较差异无统计学意义,但均较术前明显缓解。术后损伤运动节段中柱高度两组间差异没有统计学意义(P=0.46)。术后无神经功能障碍及切口感染,随访期间内固定位置良好,无内固定失败病例。[结论]经皮椎弓根螺钉技术具有出血少、术后疼痛轻、住院时间短的优点,可以作为无神经功能障碍胸腰段屈曲牵张损伤的一种治疗选择。     

快速康复及其在腰椎疾患手术的应用进展

快速康复外科（FTS）理念在20世纪90年代被提出来以后在胃肠外科得到了广泛的应用。并逐步拓展应用到几乎普通外科的所有手术及心胸外科、妇产科、泌尿外科和骨科等外科专业领域。本文主要讨论快速康复及其在腰椎疾患手术中的应用。     

腰椎退行性疾病患者中药烫疗的护理干预措施研究

目的腰椎退行性疾病患者实施中药烫疗的护理干预进行护理,并探究分析其护理的疗效。方法选择2013年12月至2014年12月在本院接受治疗的61例腰椎退行性疾病患者作为本次的研究对象,按照随机数字表的方法分成观察组与对照组,其中观察组30例,在中药烫疗的基础上实施护理干预;对照组31例,仅在中药烫疗上采用常规的护理方法。对比分析两组患者的满意度情况。结果护理后,观察组的满意度(96.67%)明显高于对照组的(67.74%),其差异具有统计学意义(P<0.05)。结论腰椎退行性疾病患者中药烫疗护理干预相对于常规护理在一定程度上具有明显的优势,可以提高患者的生活质量,建议广泛使用。     

胸腰椎爆裂骨折500例患病特点回顾性分析

目的考察胸腰椎爆裂骨折的患病特点。方法对500例胸腰椎爆裂骨折患者进行回顾分析,重在调查其性别、年龄、骨折致伤原因、骨折分型以及合并神经损伤的分级情况等。结果近10年内胸腰椎爆裂骨折的发生趋势比较平稳,男女性别比为1∶0.8,31~40岁年龄范围为病例高峰,之后随着年龄增加患病数量呈下降趋势,致伤原因以高处坠落为主,骨折分型主要以单节段骨折为主,ASIA分级以B级为主。结论深入调查胸腰椎爆裂骨折的患病特点是提高其防治水平的重要途径。