不同压力高压氧治疗颅脑损伤后失语症的效果分析

目的分析不同压力高压氧治疗颅脑损伤后失语症的效果。方法选取兰考县人民医院2014年收治的96例颅脑损伤患者,随机分为高压氧治疗1组(0.18 MPa压力)、高压氧治疗2组(0.20 MPa压力)及采用常规脑外科综合治疗的对照组,各32例。治疗前后采用波士顿诊断性失语症检查法(BDAE)对所有患者的失语情况进行评价,并比较3组患者平均失语恢复时间。结果治疗1组、治疗2组BDAE分级明显优于对照组(P<0.05),且治疗1组BDAE分级优于治疗2组(P<0.05)。治疗1组、治疗2组平均失语恢复时间明显短于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);治疗1组和治疗2组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论高压氧治疗颅脑损伤后失语症效果显著,能有效改善患者言语功能,建议采用0.18 MPa压力进行治疗,可确保有效及安全,值得临床推广应用。     

脑血管病失语症与CT、SPECT的相关研究

目的：探讨脑血管病失语的发生与皮质语言区血流灌注量的关系。方法：对38例急性期脑血管病患者的语言功能,CT和单光子发射型计算机断层扫描（SPECT）检查结果进行比较。结果：发现脑血管病失语症定位与CT定位有关,但与SPECT定位关系更密切;脑局部血流灌注量降低15%~30%者对失语影响不大,降低超过30%以上者失语症显著增多（P〈0.01）。结论：推测脑血流灌注量降低,特别是严重降低是引起失语症的主要因素。     

脑卒中失语症患者康复护理进展

脑卒中失语症是脑血管意外后的常见并发症，是由于脑部器质性损伤使原已习得的语言功能出现缺失，表现为语言符号的感知辨识、理解、组织运用或表达等某一方面或几方面的功能障碍。Bensonu(1980)报道有40％的脑卒中患发生失语症。国内有献报道，脑血管病后约1／2的患会不同程     

失语症脑血栓患者的护理

失语是脑血栓患者常伴有的症状 ,因血栓栓塞了大脑优势半球语言中枢区血管所致。失语不仅给患者带来心理创伤 ,而且造成患者沟通障碍 ,严重影响了患者日常生活和社会活动。我科自 2 0 0 2年以来收治失语症脑血栓患者 84 3例 ,现将护理措施介绍如下 :1　心理护理　由于患者思维智力正常 ,只是因病丧失了原有的表达能力 ,致使患者对失语反应很强烈 ,极易产生急躁、压抑、无耐、悲观等情绪。首先护士要理解失语给患者带来的致残性打击 ,对待患者的态度和语气要十分友善 ,注意保护患者自尊 ;耐心聆听患者不清的言语表达 ,疏导其急躁情绪 ,使患者…     

波士顿诊断性失语症检查汉语版的测验量表——105例患者测验结…

利用波士顿诊断性失语症检查汉语版的百分量表，对１０５例汉语症患者进行测验。结果表明：该量表对不同类型的失语症具有较好的鉴别诊断作用，并可观察各语言功能的变化。     

强制性使用疗法在慢性失语症康复治疗中的应用

一般认为大部分言语自发性恢复发生在脑卒中后最初几个星期内[1],到第一年底即完全结束,这一观点现在已遭到怀疑。近年来国内外学者利用强制性使用疗法（constraint-induced therapy,CIT）对慢性失语症患者进行训练,研究取得的进展可能有助于人们更全面和正确地认识慢性失语症的康复治疗。因为一些慢性失语症患者在经过了短期强化训练或长期训练后其结局明显不同。本文试就CIT在慢性失语症康复治疗中的应用及研究进展作一综述。[第一段]     

rTMS 联合言语训练治疗脑卒中后失语症的临床研究

〔摘 要〕 目的：研究重复经颅磁刺激（rTMS）治疗脑卒中后失语症患者的临床效果,促进脑卒中后失语症康复诊疗技 术规范化。方法：选取华中科技大学协和深圳医院康复医学科住院病房 2018 年 12 月至 2020 年 10 月收治的 26 例脑卒中后 失语症患者,按随机数字表法分为对照组（14 例）与观察组（12 例）。观察组采用 rTMS 联合言语康复训练治疗,对照组 采用常规言语康复训练治疗。在治疗前后对患者采用西方成套失语症量表（WAB）、改良波士顿诊断性失语症检查（BDAE） 进行评分,比较两组患者治疗前后的临床差异。结果：治疗后,观察组疗效高于对照组;两组患者西方成套失语症量表 （WAB）评分均较治疗前明显改善,观察组改善情况优于对照组,差异均具有统计学意义（P ＜ 0.05）。两组改良波士顿 诊断性失语症检查（BDAE）等级均比治疗前提高,且观察组患者的改善情况优于对照组,差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）。 结论：rTMS 联合言语康复训练治疗脑卒中后失语症能有效提高患者的谈话、理解、复述、命名等能力,改善患者语言沟通 能力,提高患者日常生活能力,改善患者的生活质量。     

针刺治疗中风失语症的临床效果

〔摘 要〕 目的：探讨针刺治疗中风失语症的临床效果。方法：选取北京航空总医院 2019 年 8 月至 2020 年 8 月期间收 治的 80 例中风失语症患者,根据干预方法不同对患者分组,单纯采用语言康复训练患者为对照组（40 例）,在对照组基 础上增加针刺治疗患者为观察组（40 例）,比较两组患者干预的临床疗效,明确针刺治疗的临床应用价值。结果：观察组 患者治疗总有效率为 95.0 %,高于对照组的 75.0 %,差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）;治疗前两组患者的汉密顿抑郁量 表（HAMD）、汉密尔顿焦虑量表（HAMA）评分比较,差异无统计学意义（P ＞ 0.05）,治疗后观察组患者 HAMD、 HAMA 评分低于对照组,差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）;观察组患者生活质量评分高于对照组,差异具有统计学意义 （P ＜ 0.05）。结论：对中风失语症患者实施针刺治疗具有明显的效果,有助于改善患者临床相关症状,缓解和消除患者 的负性情绪,对于改善患者生活质量具有积极作用。     

脑梗死失语症76例相关因素分析

目的:研究脑梗死患者失语症临床特点及其相关因素。方法:用汉语失语症检查法检查76例脑梗死失语症患者失语的类型及特点。结果:病灶位于皮质25%,皮质下67%,皮质及皮质下8%。完全性失语10%,运动性失语57%,感觉性失语5%,不完全混合性失语8%,皮层下失语综合征7%。结论:研究脑梗死失语症,除考虑病灶因素外,还要注意分析梗死所致的临床特征及病理生理改变的影响。