Relationship脑梗死后失语症类型与病变部位的关系(英文)

背景:病变部位对失语症的发生及失语症的类型起着决定性的作用,但却不能很好地解释临床上的某些现象,失语症类型与病变部位之间有何关系?目的:探讨病变部位对失语症类型的作用,并分析两者之间的关系。设计:病例观察。单位:牡丹江医学院附属红旗医院神经内科。对象:纳入牡丹江医学院附属红旗医院神经内科2003-08/2004-06住院的急性脑梗死后失语症患者98例。男63例,女35例;平均年龄(68±4.56)岁;病程2～4周。方法:应用北京医科大学第一医院神经内科的汉语失语成套测验中的利手评定进行利手判定,西部失语成套测验进行失语症的分类,波士顿诊断性失语严重程度分级标准进行失语症严重程度分级及CT和MRI检查。主要观察指标:脑梗死患者失语症的类型和病变部位。结果:按实际处理分析,98例均进入结果分析。①利手判定:98例失语症患者均为右利手。②失语症的类型:Broca失语21例,Wernicke失语15例,传导性失语2例;经皮质运动性失语8例,经皮质感觉性失语7例,经皮质混合性失语12例,完全性失语23例,命名性失语10例。③病变部位:位于经典的语言中枢的有56例,38例为非语言中枢受累;波士顿诊断性失语严重程度分级标准评定结果为0级28例,1级30例,2级14例,3级16例,4级10例,其中0级、1级病变部位多为语言中枢。结论:失语症的类型与经典的语言中枢并不完全相符,非语言中枢病变也可引起失语,病变部位位于语言中枢的失语严重程度较大。     

失语症命名障碍的类型及症状

本文综述了失语症命名障碍的常见症状以及基于临床特点的命名障碍的分类,包括产词性命名障碍、选词性命名障碍、语义性命名障碍、特殊范畴命名障碍、特殊传导通道命名障碍。     

失语症听觉理解障碍研究进展

失语症 (Ａｐｈａｓｉａ)是由于脑损害引起的语言能力丧失或受损 ,对语言交流符号的运用和认识发生障碍 ,引起语言的表达和理解能力丧失或受损[1 ] 。听觉理解障碍是失语患者的共同表现之一 ,没有听觉理解障碍就不能称为失语。研究听觉理解障碍 ,对失语症的诊断、制定治疗方案和康复计划具有指导意义。普遍认为 ,听觉理解不是一种单一现象 ,产生口头言语理解的神经加工过程有秩序而平行地出现于整个大脑内分布广泛的神经网络中[2 ] 。国内外神经心理学工作者根据研究结果 ,把听觉理解障碍分为接受问题、感知问题、词义和语义问题、句法问题 …     

早期强化语言训练对颅脑损伤失语患者的康复作用

目的探讨失语症早期康复的方法和疗效。方法将90例患者随机分为早期康复组、延期康复组与对照组。合理组合语言训练手段训练1个月,用中国康复研究中心标准失语症检查（CRRCAE）在治疗前后进行评定并进行组间比较。结果早期康复组恢复率优于延期康复组和对照组（P〈0.05）,延期康复组显效率明显优于对照组（P〈0.01）。结论语言康复训练对失语症患者语言功能的恢复有效,早期介入康复效果更明显。     

脑卒中后失语症的临床康复

目的：对96名脑卒中后失语症患进行诊断分型和康复疗效观察。方法：采用中国康复研究中心失语症检查法和Schuell刺激法对其进行一对一语言训练。结果：失语症患的语言训练疗效明显。结论：说明失语症患的康复疗效与其类型有关。     

脑卒中失语症患者康复护理进展

脑卒中失语症是脑血管意外后的常见并发症，是由于脑部器质性损伤使原已习得的语言功能出现缺失，表现为语言符号的感知辨识、理解、组织运用或表达等某一方面或几方面的功能障碍。Bensonu(1980)报道有40％的脑卒中患发生失语症。国内有献报道，脑血管病后约1／2的患会不同程     

脑卒中后失语症患者的康复治疗

目的:观察脑卒中失语症患者的康复治疗效果.方法:57例脑卒中失语症患者利用schuell刺激法[2]和语言障碍诊治仪进行康复训练.结果:训练6个月后总有效率为61.0%,其中皮质下、运动性及经皮质运动性失语恢复较好.结论:语言康复训练能显著改善脑卒中患者的言语能力,其恢复程度与失语症的类型有关.     

传导性失语症语言康复治疗1例

1资料与方法1.1临床资料患者×××,男,55岁,右利手,大学学历,讲普通话,干部,既往有陈旧性心梗病史2年,2003年10月1日因无明显诱因出现语言不清(无昏迷),即送当地医院,CT检查显示“左颞叶脑梗死”。患者自2003年11月25日开始在我院进行语言训练(此前未进行任何语言训练)。临床检查示神志清醒,检查合作,简单提问完成较困难。叙述病史:特清楚记住十一问2点,1个小时看过,我吃了,坏了不能说了,嘴知道,不能说了,不能说了,知道,张嘴对吧,不知道。后来,许老师看了,病后知道近想20多天,刚张嘴对吧,“汪汪”,不行,现在强多了,记忆力有的记住了,有的…     

低频重复经颅磁刺激对脑卒中后失语症疗效的Meta分析

目的：通过系统评价研究低频重复经颅磁刺激（low frequency repetitive transcranial magnetic stimulation，LF-rTMS）对脑卒中后失语症（post stroke aphasia，PSA）患者语言功能的干预疗效。方法：计算机检索Pubmed、Embase、Cochrane library、中国知网（CNKI）、万方数据库（WanFang）、维普数据库（VIP）和中国生物医学文献数据库（CBM）中关于rTMS治疗PSA的随机对照试验，文献检索时限限定为从建库至2020年11月。由2名研究员独立按照纳入、排除标准筛选文献，并完成提取数据，核对数据和质量评价等过程，最终采用RevMan 5.3软件进行Meta分析以及相关结果展示。结果：本研究共纳入11篇随机对照试验，共纳入301例PSA患者。试验组干预措施为：常规言语康复训练结合LF-rTMS，对照组干预措施为：常规言语康复训练结合LF-rTMS假刺激。分析结果显示:相较于对照组,经LF-rTMS治疗后，试验组听理解评分（SMD=0.37，95%CI（0.07,0.67），P=0.02）、复述评分（SMD=0.36，95%CI（0.09,0.64），P=0.01）、命名评分（SMD=0.40，95%CI（0.17,0.63），P=0.00007）均显著提高（P<0.05）；试验组与对照组相比具有统计学意义。结论：总结已有相关研究，LF-rTMS治疗对改善PSA患者的语言功能具有明显的效果，对于听理解、复述、命名能力均有显著改善效果。但总体样本量较小，仍需大样本、多中心、以及科学规范化的高质量随机对照试验，进一步完善LF-rTMS治疗PSA患者语言功能的疗效验证。     

失语症语言功能区重组及预后判断研究进展

失语是脑卒中后导致患者生活质量下降的重要原因之一，对脑功能结构、语言认知过程及其机制的了解是准确诊断失语症及进行有效康复的基础。本文作者综述了影响失语症恢复的相关因素，以及失语症患者语言功能区的重组，回顾性分析判断失语症恢复程度的标准，试图为失语症患者的康复训练提供理论指导。