《国家基本药物目录》产生实效尚需四大博弈

依照卫生部规定，自2009年9月21日起，《国家基本药物目录（基层医疗卫生机构配备使用部分）》（简称《目录》）开始实施，基本用药共计307种。《目录》出台得到各方好评，其中一位知名学者公开表示，《目录》具有“划时代的意义”。笔者认为，此次《目录》与以往最大的不同，是过去的保障体系不健全，国家不能通过第三方保险公司制衡医院，而这次却改变了这一格局。     

社会营销的基本概念及特征

近年来,世界许多国家在计划生育、慢性病预防、环境保护等社会问题上广泛应用了社会营销的原理和技术,并取得了显著的成效。医院通过社会营销在解除疾病危害、维护人群健康方面发挥了积极作用,为医疗工作者赢得了较高的社会声誉。作为一种新兴的营销学理论,社会营销非常适合像医院这种带有典型公益色彩的机构,医疗机构应该充分借鉴社会营销的策略和方法,以社会活动为载体,实现公众所期望的、医院所要承担的社会责任,实现医院的社会价值。本组文章深入讨论了社会营销的相关理论,并针对国内医院的现状提出了一系列切实可行的社会营销操作方案。     

潘习龙：驳“医疗市场失灵论”

几年前，六位美国教授给中国政府写信，提到了“医疗市场是失灵的，医疗不能按照市场规律运行，应该加强国家的监管力度。”这封信由政府转给卫生部，卫生部高层官员在不同的场合表态赞同这一观点，并发表了相近的言论“医疗是没有市场（经济）的。”“医疗是国家干预的行业，市场是失灵的。”     

医院改革与“安慰奶嘴”

客观地讲,医改成功的关键就是医院改革,其他工作都是辅助性的,因为医疗服务的“交易终端”在医院。然而,在新医改文件中,关于医院方面的改革可谓“语焉不详”,对医院改革没有实际指导意义。     

我国综合性医院医疗质量评价指标的系统评价

目的对我国现有的关于综合性医院医疗质量评价的文献进行系统评价,对评价指标的使用情况进行描述性研究．以期为综合医院医疗质量评价指标体系的构建提供借鉴。方法按照系统评价的要求,在中国期刊全文数据库（CNKI）中检索近10年的文献．对符合纳入标准的文献进行分析。结果纳入研究的119篇文献共引用指标166项,其中总引用频次≥20次的指标有15项：基础质量指标、环节质量指标和经济效益指标比重较低。结论应建立一套既科学、规范,又操作性强的医疗质量评价指标体系．以使医疗质量评价工作统一、规范。     

新医改政策下医疗服务的价格模型

随着新医改方案对医疗机构自主定价的进一步肯定．医疗机构将拥有更大的自主定价权,因此如何根据医疗市场状炕来制定非基本医疗服务的合理价格甚为重要。所述之价格模型考虑了医疗市场的供给能力对医疗服务价格的影响,为医疗机构如何合理的自主定价提供可操作性建议。首先,根据不同的市场供给能力,建立了医疗服务市场的价格模型,探讨了医疗服务市场价格的形成机制。最后,根据理论模型分析目前的口腔正畸服务的供需关系与市场价格。     

临床路径不宜神化

临床路径完全被神化了,作用被夸大了,甚至被上升到了政治的高度。在相关政府部门的高调领导下,在部分软件公司的推波助澜下,在某些医院院长的积极倡导下,     

驳“医疗市场失灵论”

只有在完全封闭的状态下，也就是“世外桃源”的情况下，市场规律才完全不起作用。     

从基本药物目录看药品流通门道，难解“看病贵”之结

2009年9月21号起，卫生部通知施行《国家基本药物目录（基层医疗卫生机构配备使用部分）》（简称《目录》）出台之后，引起了公众和媒体的一致叫好，普遍认为，根据这个目录，医生不敢随便开药，患者也能通过目录了解到医生用药是否规范。有学者认为该《目录》具有“划时代”的意义。但是，不容忽视的是，《目录》涉及一个巨大的利益链仍然没有消除，同时，药品流通在市场而非由政府掌控。细心的专家已经敏锐地感觉到，流通环节中存在着一个与多方利益攸关的“门道”。如果不能疏通这个“门道”，缓解“看病贵”仍然停留在对公众纸面上的承诺。     

论政府在医院监管过程中的角色问题

卫生事业关系国民健康、社会稳定和经济发展的大局，政府要明确自己的监管角色，通过加强对医院的监管，为医院确立科学发展理念，逐步推进和深化我国的医疗体制改革，用市场化不断推动医院发展。明确政府的监管角色，理顺政府行业管理和医院内部运行机制之间的关系，有利于医院健康发展和调动医务人员的工作积极性，有利于解决百姓看病难、看病贵的问题。