排序方式: 共有41条查询结果,搜索用时 687 毫秒
11.
12.
目的 探讨胰腺癌淋巴结准确分期所需清扫的淋巴结数目。方法 回顾性分析美国SEER数据库中3989例切除的胰腺癌淋巴结阳性病人资料并进行建模,得到淋巴结分期评分达到90%时所需的淋巴结清扫数目作为推荐值,并利用SEER数据库2583例与国内93例淋巴结阴性病人进行生存分析验证结果。结果 肿瘤最大径<2 cm是胰腺癌淋巴结清扫数量的影响因素。预期对阴性结果达到90%把握时,肿瘤最大径<2 cm的病人需要活检15枚淋巴结,而≥2 cm的病人需要活检20枚。校正假阴性病人后,淋巴结阳性率从60.7%升至71.0%。生存分析提示肿瘤最大径≥2 cm病人中,淋巴结分期评分与生存有相关性(P=0.002)。结论 肿瘤最大径是决定胰腺癌淋巴结清扫数量的因素。根据淋巴结分期评分,推荐清扫更多淋巴结。 相似文献
13.
肝癌中VEGF及其受体的研究进展 总被引:1,自引:0,他引:1
血管内皮生长因子 (VEGF)是目前已知的最重要、最直接的血管生成因子 ,它与肿瘤包括肝癌的关系是近几年的研究热点。本文将以近来对肝癌中VEGF及其受体VEGFR的研究和相关的肿瘤治疗为重点综述如下。1 肝癌中的VEGF及VEGFR的主要形式VEGF有 4种剪接变异体 ,即VEGF12 1、VEGF16 5、VEGF189、VEGF2 0 6 ,分别含 12 1、16 5、189、2 0 6个氨基酸。VEGFR有 3种 ,VEGFR 1(flt 1)、VEGFR 2 (KDR/flk 1)、VEGFR 3(flt 4 )。Yamaguchi等[1] 通过对不同分级和大… 相似文献
14.
目的 观察miR-101在胰腺癌组织中的表达,探讨其对胰腺癌细胞增殖的影响.方法 采用实时定量PCR方法 检测miR-101在胰腺癌组织、癌旁组织和胰腺癌细胞株ASPC-1中的表达.通过基因重组技术构建miR-101的表达载体peGFPc1-miR-101,应用脂质体将其转染到ASPC-1细胞,荧光显微镜检测转染效率;实时定量PCR检测转染细胞miR-101的表达水平,以癌旁正常胰腺组织为1,折算成相对倍数;MTT法检测转染细胞的增殖率.利用在线软件targetScan预测miRNA可能的靶基因.结果 miR-101在胰腺癌组织和胰腺癌细胞株ASPC-1中相对表达量分别为55%和39%,较癌旁正常胰腺组织显著降低(P<0.01).peGFPc1-miR-101转染ASPC-1细胞后,miR-101表达增加,为对照组的19.8倍(P<0.01),癌细胞增殖率明显降低,最低仅为原代细胞的26%(P<0.01).EZH2基因是miR-101影响胰腺癌细胞增殖活力的可能靶基因.结论胰腺癌组织miR-101低表达,它可能通过抑制EZH2的表达调控细胞的增殖. 相似文献
15.
目的 评估联合腹腔干切除的胰体尾切除术(DP-CAR)安全性及治疗效果。 方法 回顾性分析 2012年1月至 2016年12月海军军医大学附属长海医院收治的40例行DP-CAR的胰腺癌病人的临床病理学资料,分析术后并发症发生率、病死率及中位生存期。结果 40例病人在院并发症发生率(Clavien-Dindo评分≥2级)为13例(32.5%),其中因肝缺血导致肝衰竭术后90 d内死亡1例(2.5%),B级以上胰瘘6例(15.0%),胃排空障碍7例(17.5%),严重腹腔感染6例(15.0%),乳糜漏4例(10.0%),术后出血4例(10.0%);总中位生存时间19.1个月(IQR 8.9,30.8个月),1、3、5年存活率分别为 62.5%、17.5%、5.0%,T4期较T1-3期病人的中位生存期(14.2个月 vs. 24.1个月,P=0.0225)、有淋巴结转移N1-2期较N0期病人的中位生存期(8.8个月 vs. 23.2个月,P=0.00967)更差。
结论 在高选择的胰体尾病人中,DP-CAR的术后并发症发生率和病死率、中位生存期是可接受的,对T4期和术前影像学评估有区域淋巴结肿大的病人建议行新辅助治疗后再评估手术的可行性。 相似文献
16.
17.
18.
目的 明确胰腺导管内乳头状黏液瘤(IPMNs)病理学特征与预后的相关性,并结合IPMNs伴浸润癌(INV-IPMNs)病理学特征优化病人的分层。方法 回顾性分析海军军医大学长海医院肝胆胰腺外科2012年1月至2018年12月360例术后病理学诊断为IPMNs的病人的临床资料。采用Kaplan-Meier法分析IPMNs病理学特征与预后的关系 ,Logistic回归分析INV-IPMNs独立相关因素。对TNMⅡ或Ⅲ期、G3、R1、神经侵犯、脉管侵犯、胰胆管型/ 肠型6个病理学指标单独赋值为1,评价病人病理学指标赋值总分预测预后的价值。结果 浸润型癌(P<0.001)和胰胆管型(P=0.019)是IPMNs预后不良的主要危险因素。 病变位于胰体尾较胰头颈钩突进展为INV-IPMNs的风险显著降低(OR=0.41,95%CI 0.23-0.72,P=0.002),多发部位病变较胰头颈钩突进展为INV-IPMNs风险显著增高(OR=7.60,95%CI 1.90-30.35,P=0.004)。肠型(OR=4.83,95%CI 2.71-8.64,P<0.001)、胰胆管型(OR=12.05,95%CI 5.72-25.4,P<0.001)较胃型进展为浸润型癌的风险显著增高。病理学指标赋值总分0-1分、2分和≥3分3层分级可有效预测INV-IPMNs的预后(P=0.002)。结论 INV-IPMNs的3级分层可有效预测预后,有助于指导病人术后精准管理。 相似文献
19.
20.