温冲丸治疗不孕症12O例

一般资料本组120例患者均为1987年～1991年间门诊患者,诊断明确,不包括继发性不孕和男性生育障碍。时间在3～17年之间未孕;年龄在23岁～40岁之间。患者登记详细,并有随访。其中月经,周期正常者39人;经量少者103人;色深经者37人,色淡者73人;有块者81人;子宫发育小者110人,发育正常者10人;子宫前倾者23人,子宫后位者97人;舌质红者82人,舌质淡者38人;苔薄     

月经错乱性不孕验案四则

长期月经错乱可致冲任气血失调，则孕育无机。笔者常用调经之法治疗月经错乱性不孕，疗效满意，现举验案4则于下。1气血亏弱 脾肾两虚 黄某某，女，29岁。1982年7月16日初诊。患者婚后7年未孕。18岁月经初潮，周期40-50天，经量少，色淡红，经期3-4天，小腹隐痛喜按，头晕眼花，面色萎黄，腰膝酸软，心悸少眠，纳钝神倦，     

萸芪四物胶囊配合西药治疗抗精子抗体阳性不孕43例

目的:探讨补益肾气,活血,清热除湿类中药配伍,配合西药治疗肾虚血瘀型抗精子抗体阳性不孕的临床疗效。方法:治疗组43例采用萸芪四物胶囊(山萸肉、黄芪、当归、赤芍、丹参、红藤、黄芩)配合口服泼尼松片治疗;对照组43例,单纯口服泼尼松治疗,两组疗程均为3个月。两组病例治疗前后检测抗精子抗体及对受孕情况进行对比分析。结果:治疗后,治疗组抗精子抗体转阴率为93%及受孕率高于对照组之79%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:萸芪四物胶囊联合口服泼尼松片和治疗肾虚血瘀型抗精子抗体阳性不孕有效率优于单纯应用口服泼尼松片。     

二至天癸颗粒对黄体功能不健性不孕症患者子宫内膜容受性的影响

目的 探讨二至天癸颗粒对黄体功能不健所致不孕症患者的治疗作用及机理.方法 将60例黄体功能不健性不孕症患者随机分为二至天癸颗粒组(试验组)30例和六味地黄颗粒组(对照组)30例,观察两组治疗后中医证候改善情况,黄体中期血清雌二醇(E2)、孕酮(P)水平,黄体中期子宫内膜白血病抑制因子(LIF)表达,以及两组患者的妊娠率.结果 治疗后试验组患者中医证候改善程度优于对照组(P<0.05).试验组黄体中期血清P水平及子宫内膜LIF表达量均明显高于对照组(P<0.05);两组血清E2虽较治疗前有所降低,但差异均无统计学意义(P>0.05).试验组妊娠率亦高于对照组(P<0.05).结论 二至天癸颗粒治疗黄体功能不健性不孕症可能与其提高子宫内膜LIF的表达从而影响子宫内膜容受性有关.     

性激素检测在女性原发性不孕症诊断中的应用(附127例分析)

近年来,随着激素测定逐渐应用于临床,使生殖内分泌疾病诊断更趋于完善。本文应用化学发光技术对127例女性原发不孕患者进行了FSH(促卵泡成熟激素)、LH(促黄体生成素)、E2(雌二醇)、P(孕酮)、PRL(催乳激素)、T(睾酮)6种与生殖有关的激素进行测定。结果与正常参考值比较,观察其对生殖内分泌的诊断价值,并对微粒子化学发光技术免疫诊断作出初步评价。1材料与方法1.1检测对象:2005年1～10月,对门诊127例原发不孕患者进行生殖激素6项检测。患者分3组:卵泡期58例,排卵期28例,黄体期41例;其中年龄最小21岁,最大38岁,平均29.5%岁,婚龄年限2～9…     

腹腔镜诊治不孕症71例临床分析

腹腔镜是微入路手术，对患损伤小，术后恢复快。不孕症是腹腔镜诊断和治疗的主要适应证之一。为探讨腹腔镜在不孕症诊治的价值，本对71例不孕症患腹腔镜诊治结果进行如下分析。     

IVF-ET后发生妇科肿瘤2例报告及临床分析

近年来，随着不孕症患者的日益增多，试管婴儿(IVF-ET)作为一项有效的助孕技术，在临床上得到了越来越广泛的应用。在成功率升高的同时，一些原来不为人所重视的副作用也逐渐显露出来。本文以我院2例因IVF-ET引起的妇科肿瘤患者为例，就肿瘤的发生、病理生理及临床特点、经验教训等作初步探讨如下。     

"性秘方广告"释疑

王先生日前给编辑部打来电话，说他最近的信箱里，隔三岔五地收到一此小报，里面刊载的都是一些介绍“能增强男人性能力”的“秘方”“神药”以及性用品，说效果奇佳，还有名有姓地列出了不少使用见证者的赞美之词。他非常困惑地想了解，这些广告中介绍的是不是真的？到底要不要信呢？     

宫、腹腔镜联合检查诊治不孕症68例分析

我院1997年7月～2002年12月应用宫、腹腔镜联合检查诊治不孕症68例,取得较好疗效,现报道如下.     

输卵管阻塞性不孕症不同给药途径的疗效比较

目的：观察中药不同途径给药治疗输卵管阻塞性不孕症的疗效。方法：118例患者随机分为中药灌肠加外敷组40例、内服加外敷组38例、外敷组40例，在共同采用鱼腥草注射液宫腔用药的基础上，三组分别加用灌肠加外敷、内服加外敷和单纯外敷治疗，观察三组治疗后的痊愈率。结果：三组痊愈率分别为85．00％、84．21％、62．50％。灌肠加外敷组、内服加外敷组与外敷组比较，痊愈率明显高于外敷组，有显著性差异（P〈0．05）。结论：多途径综合治疗比单纯外敷疗效更好。