2005年与2009年玉溪市艾滋病/性病暗娼哨点监测资料分析

[目的]了解艾滋病性病哨点监测工作开展情况,为下一步监测工作的完善提供参考。[方法]对玉溪市开展艾滋病性病哨点监测开始年(2005年)、最近1年(2009年)的检测资料进行分析比较。[结果]2005年调查418人,2009年调查410人。艾滋病知识知晓率,2005年为91.15%,2009年为97.11%(P0.01)。上次与客人发生性关系时安全套使用率,2005年为97.61%,2009年为98.54%(P0.05);最近1个月与客人发生性关系时每次均使用安全套者所占比例,2005年为81.34%,2009年为95.12%(P0.01);接受过安全套宣传和发放/艾滋病咨询与检测服务者所占比例,2005年、2009年分别为73.92%、94.39%(P0.01);接受过同伴教育者所占比例,2005年、2009年分别为85.41%、95.37%(P0.01)。艾滋病病毒抗体阳性检出率,2005年、2009年分别为1.55%、0.49%(P0.05);梅毒螺旋体抗体阳性率,2005年、2009年分别为4.13%、1.47%(P0.05)。[结论]开展艾滋病/性病哨点监测工作后,暗娼的艾滋病相关知识知晓率与安全套使用率提高,艾滋病病毒感染率与梅毒感染率降低。     

街头暗娼艾滋病知识、行为、态度现状调查

[目的]了解重庆市区街头暗娼(commercial sex works,CSWs)艾滋病(AIDS)知识水平、行为状况和态度,为有效地开展艾滋病干预工作提供参考。[方法]采取随机抽样的方法对街头暗娼进行面对面匿名问卷调查。[结果]共调查街头暗娼238名,年龄20～35岁,占86.55%,年龄中位数是21.4岁;文化程度低,以小学文化程度为主,占56.30%。她们对艾滋病的传播和预防知识知晓率低,及格知晓率为49.96%。过去1月内发生商业性行为时不使用和较少使用安全套的人占36.55%。在过去6个月中出现生殖、泌尿系统症状的人占74.49%,其中到正规医疗机构就医的人占15.16%,了解艾滋病的主要渠道为电视,占72.08%。[结论]重庆市区街头暗娼对艾滋病传播及预防的知识偏低,并存在易感染艾滋病的不安全行为,必须加大力度提高这类人群的艾滋病防治知识和防范意识,以期更好的控制艾滋病经性传播的途径。     

北京市顺义区暗娼艾滋病知识及危险行为动态分析

目的了解北京市顺义区2006—2008年娱乐场所暗娼人群艾滋病知识知晓和安全套使用情况,为在该人群中开展艾滋病防控提供科学依据。方法通过面对面问卷调查,收集暗娼人口学、艾滋病知识及安全套使用资料并进行分析。结果2006—2008年共调查暗娼280人,不同年份人口学构成方面差异无统计学意义;关于"艾滋病经性传播的预防措施"的2项在不同年份有统计学差异(χ2=7.527,P0.05;χ2=15.283,P0.05);但最近1个月和最近1次商业性行为安全套使用情况无统计学差异。结论暗娼年龄偏小,文化程度较低,流动性强,虽然关于经性传播艾滋病知识知晓率在逐年升高,但商业性行为时安全套每次使用率较低,应深入开展更具实效的艾滋病宣传教育和推广使用安全套活动。     

营口市暗娼人群艾滋病知识及行为调查

近年来,性传播已成为艾滋病流行的主要传播途径,特别是暗娼人群(FSW),为控制艾滋病传播,制定有效的干预措施,了解暗娼人群的艾滋病知识和行为是十分必要的.为此本研究于2009年对辽宁省营口市、大石桥市的FSM人群进行调查,结果报告如下.     

2020—2022年某地暗娼艾滋病高危行为干预效果分析

目的 分析2020—2022年某地暗娼(FSWs)艾滋病(AIDS)哨点监测结果,为该地今后工作指引方向。方法 采取分层整群抽样的方法进行现场调查,利用描述性研究比较历年高危行为干预工作指标,利用多因素回归分析暗娼高危行为的影响因素。结果 1200名暗娼艾滋病防控相关知识知晓率为94.83%。2020—2022年该人群HIV检测意愿呈下降趋势(P<0.05),接受艾滋病宣传和咨询及同伴教育呈上升趋势,各年最近1次性行为安全套使用情况呈上升趋势。该人群艾滋病、梅毒和丙肝的检出比例较低,愿意接受宣传和咨询(OR=1.945,95%CI:1.274～2.971)、来本地时间(OR=0.668,95%CI:0.454～0.983)、知晓安全套的防控作用(OR=9.390,95%CI:3.848～22.914)等自变量是安全套使用的影响因素。结论 该地高危行为干预工作重点应转向提升暗娼人群的安全套推广使用工作上来,重点提升该人群的艾滋病相关知识宣传咨询教育和安全套防控作用知晓等工作。     

甘肃省武威市2011-2013年暗娼HIV哨点监测分析

目的 了解2011-2013年甘肃省武威市暗娼（female sex workers,FSWs）人群艾滋病（acquired immunodeficiency syndrome,AIDS）知识知晓率、高危性行为及其影响因素,为武威市暗娼人群艾滋病行为干预提供依据。方法 2011-2013年,对武威市暗娼人群进行分层抽样调查,血清学检测人类免疫缺陷病毒（ human immunodeficiency virus,HIV）、丙型肝炎病毒（hepatitis C virus,HCV）和梅毒抗体。结果 3年共完成1 200人调查,艾滋病知识总体知晓率为89.8%（1 077/1 200）;2011-2013年监测人群的艾滋病知识知晓率分别是97.0%（388/400）、90.8%（363/400）、81.5%（326/400）（χ2=52.88,P<0.001）。2011-2013年,暗娼人群“最近1个月安全套坚持使用率”分别为93.0%（372/400）、83.0%（332/400）和75.0%（300/400）（χ2=47.61,P<0.001）。血清学监测未发现HIV阳性者,梅毒、HCV抗体阳性率分别是2.9%（35/1 200）和2.3%（27/1 200）。多因素Logistic回归分析发现,艾滋病知识的知晓、文化程度、娱乐场所等级、年龄、最近1年被诊断性病是影响暗娼“最近1个月每次商业行为都坚持使用安全套”的因素。结论 2011-2013武威市暗娼人群艾滋病知晓率和安全套坚持使用率有下降的趋势,武威市应将中、低档娱乐场所暗娼作为重点人群,强化艾滋病知识宣教和行为干预。     

2009-2011年青岛市暗娼人群艾滋病哨点监测信息分析

目的进一步掌握暗娼人群的行为特征和HIV感染状况,为探讨对该人群有效的干预措施提供依据。方法采用问卷调查,现场采血等方法,在艾滋病哨点检测方案规定的采样期内收集FSW的信息,采用SPSS16.0分析资料。结果三年各调查暗娼400名,平均年龄分别为(23.33±6.10)岁、(23.90±5.68)岁、(24.68±6.04)岁,多数未婚,文化程度较低。被调查人员对有关艾滋病传播途径和预防措施知识的回答正确率三年均较高,非传播途径知晓率较低。最近一次发生商业性性行为安全套使用率三年分别为78.2%、77.8%、52.8%;最近一个月发生商业性性行为时每次都用安全套的比例均较低;部分人有吸食毒品行为。未发现HIV阳性,梅毒阳性率分别为9.75%、16.75%、15.0%。结论暗娼人群对艾滋病的认识还有待提高,高危行为持续存在,梅毒感染率较高。应针对FSW行为特点,通过各种渠道加强对该人群的健康教育和行为干预。     

某市暗娼艾滋病知识及安全套使用情况调查

<正>世界各国预防控制艾滋病的实践证明,坚持正确使用质量合格的安全套,能有效地减少艾滋病、性病经性途径传播。暗娼是艾滋病的高危人群,也是艾滋病经性途径向一般人群传播的重要桥梁人群。因此,做好她们的安全套推广对遏制艾滋病疫情上升具有重要意义。通过对浙江省某市暗娼人群的调查,了解     

桂林低档暗娼艾滋病知识、安全套使用情况及危险因素分析

目的 分析桂林低档暗娼的艾滋病相关知识、安全套使用情况、高危行为及艾滋病、丙肝和梅毒感染情况.方法 选择路边店、洗头房、浴足屋等低档场所或街边,或者是她们每提供一次性服务(例如阴道交、肛交或口交)收取少于50元钱的861名低档暗娼进行问卷和血清学调查.结果 调查对象平均年龄为31.2岁,艾滋病相关知识知晓率为65.27％,最近1月发生性关系平均客人数为54.2人,最近1个月每次性行为均使用安全套的率为40.19％,存在吸毒现象,HIV阳性14人,丙肝阳性24人,梅毒阳性62人.结论 低档暗娼年龄偏大,自我保护意识差,客人数多,安全套的使用率低,是艾滋病感染和传播的高危人群,应深入开展宣传教育和干预工作,并同时开展嫖客干预.     

2010-2011年上海市长宁区艾滋病哨点监测结果分析

目的了解上海市长宁区三类人群艾滋病知识及相关行为特征,为今后防治艾滋病工作提供理论依据。方法根据全国哨点监测实施方案的要求,对三类人群进行问卷调查和血清艾滋病病毒(HIV)、梅毒、丙型肝炎病毒(HCV)检测。结果三类人群中孕产妇(pregnant women,PRG)艾滋病知识知晓率较高(95.01%),暗娼(female sexual workers,FSW)的知晓率(86.19%)和性病门诊男性就诊者(male patient in sexually transmitted disease clinic,MSTD)的知晓率(58.55%)相对较低。HIV阳性检出率最高的是MSTD人群(0.62%),FSW和PRG人群均为0;梅毒阳性检出率最高的是MSTD人群(4.87%),其次是FSW人群(1.85%)和PRG人群(0.25%);HCV阳性检出率最高的是FSW人群(1.00%),其次是MSTD人群(0.37%)和PRG人群(0.13%)。结论加强对MSTD人群的艾滋病防治宣传工作,提高该人群的艾滋病知识知晓率;针对FSW人群高危行为特征加强社区服务机构防艾干预工作;对PRG人群进一步加强预防宣传工作,控制母婴传播。