多参数监护仪适用标准

多参数监护仪适用通用标准包括：国家标准《GB9706．1-1995医用电气设备 第一部分：安全通用要求》(等同于国际标准IEC60601-1)，在这一国家标准中对医用电气设备的通用要求，分类，识别和标记文件，输入功率，环境条件，对电击危险的防护，对机械危险的防护，对不需要或过量的辐射危险的防护，对易燃麻醉混合气体点燃危险的防护，对过温和其它安全危险的     

高频电刀烧伤的预防

高频电刀利用高频电流通过肌体组织的热效应来切开、摘除和凝结组织，因而在临床中有着广泛的应用。在临床使用中如果高频电刀及其附件选择不当或使用不当就会引起烧伤，不仅给病人带来痛苦，而且也给医院带来一定的经济损失。下面介绍几种预防烧伤的主要措施。     

信号提取技术在脑机接口系统中的应用

目的以SSVEP为实例探讨脑机接口系统中输出信号的提取方法。方法分别利用功率谱密度估计、独立分量分析和数字滤波器等技术提取脑电信号中的稳态视觉诱发电位，并对上述各种技术提取该信号的独到之处进行讨论。结果本文利用图示方式直观展示了三种信号处理技术在SSVEP提取中的特点。结论将三种信号处理技术用于脑机接口研制与开发的不同阶段，给特征信号的确认、分析和提取带来很大方便。     

猝死超过10分钟院前抢救成功的体会

大量实践证明：猝死病人在4分钟内进行抢救的成功率有50％，4～6分钟得到抢救的成功率有10％，超过6分钟进行抢救的成功率仅为4％，而超过10分钟进行抢救者几乎没有成活的可能。现将我们成功抢救2例猝死时间超过10分钟的病例报告如下。     

输尿管镜并发症及防治

目的回顾性分析156例输尿管镜手术探讨输尿管镜手术的并发症及防治。方法采用直接进镜法对156例输尿管结石病人采用输尿管镜碎石取石手术。结果156例患者经输尿管镜取出结石137例，成功率87．8％，术中并发症5例。结论输尿管镜是治疗输尿管结石的重要手段，成功率高，并发症少。     

逼尿肌功率分析在尿动力学检查中的应用体会

目的 探析逼尿肌功率分析在尿动力学检查中产生的影响.方法 回顾性分析99例下尿路症状男性患者的临床资料,分别对比不同患者排尿能耗、排尿功率、排尿做功、PIP(投射等容收缩压)、Qmax、PdetQmax等指标.结果 结果 显示,99例下尿路症状的男性患者中,8例升高组,48例正常组,43例降低组.升高组、正常组、降低组的排尿做工分别为(:2.1±1.2)J、(1.7±0.7)J、(1.1±0.5)J,排尿所需消耗的能量为:(6.2±3.2)J/L、(5.2±1.9)J/L、(3.9±1.2)J/L;排尿功率分别为:(42.5±21.1)mW、(31.9±12.6)mW、(15.3±7.3)mW;PIP分别为:(158.5±9.8)、(121.9±14.7)、(79.6±14.2);Qmax分别为:(15.8±5.1)mL/s、(11.9±4.6)mL/s、(7.3±2.6)mL/s.逼尿肌收缩压数值的升高,患者的排尿能耗、排尿功率、排尿做功、PIP、Qmax、PdetQmax等指标也逐渐升高,数据对比差异有统计学意义(P<0.05);相对于正常组患者来说,升高组排尿能耗、PdetQmax等数值较高(P<0.05);排尿功率、Qmax等数值较低(P<0.05).结论 逼尿肌功率分析,可以作为尿动力学检测中的分析指标,其对膀胱功能代偿能力全面评估有一定的帮助.     

对旋轴流通风机流场预测及两级电机功率匹配研究

对旋风机是矿井通风系统的重要组成部分，其安全稳定的运行是煤矿工人生命安全的保障。针对在长距离送风状态下，对旋风机风量显著减小、前后两级电机功率匹配难度加大的问题，依据流体动力学原理(Computational Fluid Dynamics，CFD)，采用对旋风机全域流体场数值模拟方法，对两级对旋叶轮性能与两级电动机性能的“线(点对点)”匹配进行研究。仿真结果揭示了对旋轴流通风机流场内部气流的真实流动规律以及两级电机轴功率匹配情况。将数值模拟结果和实验数据进行对比，验证该数值模拟方法的准确性，同时验证通过改变叶片安装角提高风机运行效率的可行性，为高性能对旋风机调速控制和节能控制提供理论依据。     

GE Dash2500监护仪故障分析

Dash2500监护仪由主机、电池、附件和电源电缆组成,可对成人、儿童和新生儿进行监护。其主要测量患者的生命体征参数,并由打印机提供一个热敏纸记录条。屏幕上的波形和参数测量随Dash2500监护仪所测得参数的改变而改变。参数包括ECG、SpO₂、NIBP、TEMP、HR/PR及RESP。现结合本院使用过程中遇到的问题,介绍3例典型故障,供参考。1故障一1.1故障现象测血压时,打到150 mmHg(1mmHg=     

髋受力后蹬式骑行无氧功率测试:与传统Wingate法骑行方式的对比

背景:前下蹬式骑行方式不适合以后蹬、后趴为主要技术特征的奔跑类运动,但迄今为止还未见模拟奔跑后扒或后蹬动作的无氧功率测试方法.目的:通过自主研发的髋受力装置实现后蹬式功率自行车抗阻骑行模式,并通过与传统Wingate法骑行方式的对比,以探索奔跑类运动项目无氧功率测试法的适宜骑行方式.方法:采用瑞士Monark自行车功量计和髋受力前伸式座椅,运用自身对比法对10名短跑运动员进行后蹬式骑行方式和经典前下蹬骑行方式无氧功率实验.观察两种骑行方式所测得的无氧功率之间的差异,并分析造成差异的生物学原因.结果与结论:髋受力后蹬式骑行方式所获得的无氧功率明显低于传统的Wingate法前下蹬骑行方式(P＜0.05).后蹬式骑行方式无论是动作结构还是肌群动员配比均较Wingate传统前下蹬骑行方式更加接近奔跑技术动作.实验结果证明用后蹬式骑行方式测得的无氧功率能够更真实地反映奔跑运动时的无氧能力.