血清P53蛋白、P53抗体在Ⅲ期非小细胞肺癌患者的检测

目的 探讨血清P53蛋白、P53抗体与Ⅲ期非小细胞肺癌临床病理特征之间的关系,并与组织中突变型P53蛋白进行对照.方法 正常组30例,肺良性疾病组10例,肺癌组45例.肺疾病全组抽取清晨空腹静脉血2ml,检测血清P53蛋白及P53抗体.正常组清晨空腹采集静脉血2ml,检测血清P53蛋白及P53抗体.采用酶联免疫吸附法(ELISA).并在肺良性疾病组和肺癌组病理组织检测突变型P53蛋白.结果 血清P53蛋白在肺癌组分别与正常组和肺良性疾病组无显著性差异.P53抗体阳性率经x2检验,在肺癌组分别与正常组和肺良性疾病组有显著性差异(P＜0.05),肺良性疾病组和正常组之间差异无显著性(P＞0.05),P53抗体阳性率在鳞癌中的阳性率明显高于腺癌.P53抗体阳性滴度与肿瘤大小具有相关性.结论 血清P53抗体为P53基因突变所导致,血清P53抗体对于肺部良恶性疾病的鉴别诊断有重要的意义.     

阿立哌唑与氯丙嗪治疗精神分裂症的对照研究

目的观察阿立哌唑与氯丙嗪治疗精神分裂症的疗效与不良反应。方法将84例精神分裂症患者随机分为阿立哌唑组和氯丙嗪组,2组疗程8周。采用阳性和阴性症状表（PANSS）评定临床疗效,不良反应量表（TESS）评定2组不良反应。结果2组疗效比较,差异无显著性（P〉.005）。2组锥体外系反应率比较,差异具有显著性（P〈0.01）。结论阿立哌唑治疗精神分裂症疗效肯定,副作用小,患者依从性更佳。     

失效模式与效应分析在重症监护室医院感染中的应用

目的研究失效模式与效应分析(FMEA)在重症监护室(ICU)医院感染风险管理中应用的可行性,并讨论应用FMEA进行ICU医院感染风险管理的意义。方法 选取内蒙古林业总医院2015年1月和2016年12月在职的院感管理人员和ICU医院感染监控小组成员,利用FMEA进行医院感染风险评估,并针对得出的高风险因素提出改进措施,同时比较控制措施实施前后的医院感染改善情况。结果 风险评估控制措施实施后FMEA得分较实施前各风险因素得分均有所下降,差异有统计学意义(均P＜0.001)。导尿管相关尿路感染率(CAUTI)0.65%较实施前2.46%有较大降低(χ²=4.898,P=0.027),医院感染率8.46%较实施前13.65%有较大降低,差异有统计学意义(χ²=6.230,P=0.013);呼吸机相关肺炎(VAP)、中心静脉置管相关血流感染率(CLABSI)以及手术部位相关感染率(SSI)较实施前有所降低,但差异无统计学意义(P＞0.05)。结论 FMEA方法的使用可以指导院感科找出关键风险事件,有效地反映出院感管理中的薄弱环节,降低ICU医院感染的发生,体现了持续改进的思想。     

补阳还五汤对早期脑梗死患者的治疗效果

目的探讨补阳还五汤治疗早期脑梗死患者的临床疗效。方法随机将96例脑梗死患者分成两组,每组48例。对照组采用阿司匹林治疗,观察组在对照组的基础上联用补阳还五汤治疗,比较两组患者的临床治疗效果。结果比较两组临床总有效率,发现观察组显著优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);治疗后两组SOD及M DA均明显改善(P<0.05),观察组显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论补阳还五汤能够清除早期脑梗死患者自由基,抑制脂质过氧化反应,提高日常生活自理能力,值得在临床上推广应用。     

肝癌患者手术后并发急性呼吸窘迫综合征的护理研究

目的:探讨全面护理对肝癌患者术后并发急性呼吸窘迫综合征护理效果.方法:选取我院2016年3月至2016年4月收治的78例肝癌术后并发急性呼吸窘迫综合征患者,将其随机分为研究组和对照组,每组各39例患者,两组均采用传统护理措施作为基础护理,研究组在此基础上家用全面护理,比较两组患者的护理效果、心理状态评分.结果:研究组护理满意度100%,对照组护理满意度为82.05%,研究组不良反应发生率为2.56%,对照组不良反应发生率12.82%,两组住院时间、住院费用、心理量表评分差异明显具有统计学意义(P<0.05).结论:肝癌术后并发急性呼吸窘迫综合征的临床发病率较高,患者通过全面护理能够有效改善患者的临床症状,提高患者护理效果,使患者能够更快的恢复健康.     

复方氨酚苯海拉明片致精神障碍一例

患者男,69岁.患慢性支气管炎20年,为止咳喘于2006年10月始渐增服复方氨酚苯海拉明片(哈尔滨泰华药业生产)30片/d,1个月后渐出现多疑、激惹、失眠.2007年3月住托老院期间,以"多服就好受"为由分多次增服复方氨酚苯海拉明片达40片/d,1周后出现失眠加重、激越、夜间惊恐喊叫.     

文拉法辛治疗躯体形式障碍的临床疗效和不良反应

目的观察文拉法辛治疗躯体形式障碍的临床疗效和不良反应。方法对68例躯体形式障碍患者随机分为2组。一组36例服用文拉法辛,另一组32例服用阿米替林,疗程6周,分别与治疗前及治疗后第1,2、4、6周末以临床总体量表（CGI-SD,症状自评量表（SCL-90）躯体化因子项目评定,并与治疗第1、2、6周末评定不良反应症状量表（TESS）。结果文拉法辛治疗组起效较快,不良反应较少较轻,疗效与阿米替林治疗组相仿。结论文拉法辛是治疗躯体形式障碍的安全有效药物。